Иван Мельников: Государственная Дума четвертого созыва — не была парламентом

17.11.2007 22:50

16 ноября закончила свою работу Государственная Дума четвертого созыва. Об итогах работы нижней палаты парламента по просьбе СМИ рассказал первый заместитель Председателя ЦК КПРФ, депутат Государственной Думы Иван Мельников.

- Сегодня в какой-то степени праздничный день. Хотя бы на короткий промежуток времени эта машина по штамповке законов, противоречащих интересам общества, остановилась, — заявил первый заместитель председателя ЦК КПРФ Иван Мельников.- Все эти четыре года было больно смотреть, как единороссы, пресекая любые дискуссии, единолично принимали все, что спускалось им сверху Правительством и администрацией президента.

Депутаты фракции «Единая Россия» не только не выполнили обещаний, которые давали гражданам перед прошлыми выборами, но и наоборот: напринимали все, что в общественном мнении вызывало и вызывает отторжение.

Государство планомерно выводилось из социальной сферы. Приведу самые яркие примеры. Закон о монетизации льгот, когда власть отказала заслуженным и незащищенным категориям граждан в важном виде социальной защиты, а затем подменила льготы деньгами, которые не способны компенсировать то, что давали льготы. Закон «Об автономных учреждениях», открывший двери в хитрые схемы приватизации учреждений образования, науки и культуры. Законодательно отменено госрегулирование в научно-технической сфере: ликвидировано право государства контролировать направления и результаты в научно-технической сфере с целью возможности выделения бюджетов для псевдонаучных структур.

Народ России фактически перестал был хозяином общенародного достояния — земли, лесов, водных ресурсов. Соответствующие кодексы были приняты в интересах крупных собственников. Законом амнистированы приватизаторы: сокращен срок давности с 10 до 3 лет по неправомерным сделкам. Таким образом партия власти работала исключительно на легитимизацию несправедливости 90-х годов и приумножала эту несправделивость.

За этой Государственной Думой провалы пенсионной и административной реформы. И глупо выглядит, когда партия власти критикует за это Правительство и отказывается от собственной ответственности. Именно эта партия слепо оформляла в законы все предложения Правительства.

Народом фактически утрачены рычаги влияния на проводимую политику. Отменены выборы губернаторов, отменены выборы депутатов по одномандатным округам. Система выборов в Государственную Думу претерпела изменения, которые позволяют говорить об утрате смысла понятия «избранник народа».

Вся деятельность Государственной Думы была направлена на превращение страны в большую коммерческую корпорацию, где собственностью и ресурсами управляет узкая группа людей, а население выступает в качестве ничем и никак незащищенных наемных работников, получающих периодические подачки.

Эта Государственная Дума войдет в историю как Дума, бросившая вызов Конституции страны, ограничив право народа на непосредственное осуществление своей власти путем референдума.

В целом анализ законодательства, созданного «Единой Россией» в четвертой Думе, позволяет говорить о том, что оно противоречит и интересам народа, и базовым положениям Конституции России.

В этой связи Государственную Думу четвертого созыва нельзя назвать парламентом. Эта Дума представляла собой собрание богатых собственников и чиновников, имитирующих роль депутатов и дискредитирующих работу по выражению позиции избирателей.

«Нам не нужно, чтобы в России было меньше богатых, нам нужно, чтобы не было бедных», — примерно так заявил в своем финальном выступлении председатель Государственной Думы единоросс Борис Грызлов. Красивая и пустая фраза. Это и есть популизм. Во-первых, потому что за последние четыре года разрыв между богатыми и бедными не только не уменьшился, но и увеличился. Во-вторых, потому что при нынешнем устройстве экономики страны, при нынешней системе распределения национального дохода — богатые не заинтересованы в том, чтобы не было бедных. Иначе они перестанут получать ту громадную прибыль, которую выжимают из природных ресурсов страны. В этом суть и сущность — нашего противостояния с «Единой Россией» И мы надеемся, что в следующей Государственной Думе их политика не будет продолжена и такие подходы не получат развития.

Хочу обратить внимание на интересный факт. Рейтинг партии «Единая Россия», по мнению социологов, достаточно высок. Но одновременно — эти четыре года монополии единороссов не прибавили Государственной Думе ничего ни в плане популярности, ни в плане доверия, ни в плане оценки со стороны общества. У Государственной Думы как был, так и есть — крайне низкий показатель доверия. Объясняется это просто. Оценка «Единой России» как партии — это оценка их слов, оценка телевизионного образа этой партии. А низкая оценка Государственной Думы — это оценка их политики, их реальных дел.