25.12.2022 13:54 Иван Стагис
Образ Советского Союза в исторической памяти, специфика советского патриотизма и федерализма, экологические последствия распада СССР – вот не полный перечень вопросов, обсуждавшихся на научно-теоретической конференции в новосибирском Академгородке.
Так, тема доклада доктора исторических наук Владислава Кокоулина звучала так: «Образование СССР в исторической памяти в советской и постсоветской России». Он проанализировал интерпретацию событий 1922 года в исторической науке перестроечного СССР, «лихих 90-х» и «золотых нулевых»:
Владислав Кокоулин (слева)
— В советское время основными характеристиками образования СССР были три понятия — «дружба народов», «интернационализм» и «советский человек. Если говорить о массовом сознании, то эти понятия закреплялись в учебниках, публицистике, документальных фильмах. Говорилось об окончательном решении национального вопроса на основе добровольности и равноправия входящих в СССР республик.
Историк отметил, что еще в перестроечное время на историческую память стало оказывать такое течение, как евразийство, пытавшееся «объединить советскую и эмигрантскую Россию», выступавшее за отказ от ориентации на Запад и его культуру с одной стороны и отказ от классового подхода — с другой. Советская модель государственности критиковалась как либералами, так и «охранителями» 2000-х годов, но внятной альтернативы не предлагалось:
— К сожалению, объективного анализа не только советской истории, но даже такой узкой темы, как образование СССР, ожидать не приходится.
Доктор исторических наук Михаил Шиловский в своем выступлении напомнил, что к 1917 году воплощение принципа федерализма вошло в программы всех ведущих политических сил. При этом наличествовали два подхода — развитие культурных и территориально-национальных автономий, но ко времени победы Октябрьской революции национальные элиты уже не удовлетворялись только культурными автономиями. За примером далеко ходить не надо: в июле 1917 года в Бийске состоялся съезд представителей инородческих волостей Бийского и Кузнецкого уездов, постановивших создать Алтайскую Горную думу. И это Сибирь, которая не ассоциируется в массовом сознании с центробежным движением!
— После февраля 1917 года, когда Николай II отрекся от престола, и до октября 1917 года Российская империя фактически рассыпалась, — развил тему первый секретарь Советского райкома КПРФ Анатолий Казак.
Как же удалось объединить население бывшей Российской империи и создать новую общность — советский народ? Об этом в своем докладе с коротким, но емким названием «Советский патриотизм» рассказала кандидат исторических наук Евгения Полиновская:
— Очень часто, говоря о патриотизме, даже провластные пропагандисты апеллируют к опыту Великой Отечественной войны, утверждая, что «патриотизм всегда был одинаковый». Но на самом деле это понятие, возникшее одновременно с созданием национальных государств, неоднократно меняло содержание. Зарождение советского патриотизма мы можем наблюдать в феврале 1918 года. Хотя Советского Союза еще не существовало, но был издан декрет «Социалистическое отечество в опасности», призывавший защищать Родину как колыбель революции.
Если тогда, по мнению историка, патриотизм был связан с классовой солидарностью, то сейчас этот принцип подменен солидаризмом — объединиться всем вокруг эксплуататорской верхушки. Она процитировала слова Сталина: «Сила советского патриотизма состоит в том, что он имеет своей основой не расовые или националистические предрассудки, а глубокую преданность народа своей Родине, братское содружество трудящихся всех наций нашей страны».
Различные аспекты образования СССР в своих докладах осветили также кандидат исторических наук Владимир Прошин, кандидат технических наук Иоган Максимов, заместитель председателя Законодательного собрания Владимир Карпов.
— Существующая власть не помнит своего родства, боится советских достижений, потому что не выдерживает сравнения с той эпохой. Между тем со времен референдума 17 марта 1991 года доля населения, настроенного просоветски, практически не изменилась — 65-70%. Люди продолжают ощущать себя советскими людьми — единой общностью, именно на это надо было бы опираться действующей власти. Никакой «русский мир» не заменит интернационализма и дружбы народов, - отметил депутат Государственной Думы, второй секретарь Новосибирского областного комитета КПРФ Ренат Сулейманов.
Так что прошедшая конференция, безусловно, станет знаковым явлением, позволяющим осмыслить опыт создания и развития великого государства — Советского Союза.
