05.03.2009 20:23
Сегодня исполняется 56 лет со дня смерти главы Советского государства генералиссимуса Иосифа Виссарионовича Сталина. Военный историк, ветеран Великой Отечественной войны, полковник Валентин Иванович Обыскалов предлагает читателям «КПРФ в Новосибирске» свое исследование личности великого вождя СССР.
«Сталин не умер. Он растворился в будущем»
Де Голль
« Что бы не говорили о Сталине, таких история и народ не забывают»
У. Черчилль
1. К началу войны
Вспышка антисталинской агрессии, как и разгул в стране пещерного антикоммунизма, объясняется чувством смертельного страха сил, ныне правящих в России.
Огромны свершения сталинского времени, в сравнении с которыми выглядят нелепыми попытки не замечать или отрицать достижения советского периода. Невиданны достижения того времени: совершен настоящий прорыв Советской страны в лидирующую группу мировых держав.
Трудно в краткой брошюре охарактеризовать весь путь Сталина, но сделать попытку ответить на антисталинские выпады современных средств массовой дезинформации надо.
Попытки развенчания идеологических основ Советского государства предпринимались в ходе всей «холодной» войны, развязанной империалистами сразу же после нашей Победы.
С особой силой развернулась идеологическая диверсия Запада на волне лживого хрущевского «разоблачения» культа личности Сталина. Именно тогда Запад предпринял мощную пропагандистскую атаку на СССР: началась широкомасштабная заброска антисталинской литературы на нашу территорию, а вражеские радиоголоса значительно увеличили количество своих передач, посвященных «культу личности» Сталина.
В самом СССР «руку помощи» Западу протянула творческая интеллигенция из числа либеральной. Те же киношники буквально с цепи сорвались, пытаясь протащить на экраны тему «культа личности». Особую роль сыграли в этой борьбе Солженицын, Сахаров, Волкогонов, Яковлев, С. Михалков, который и сегодня не устает бороться против Сталина, социализма, против народа России.
Многие трезво рассуждающие ученые мира и России и сегодня убедительно разоблачают ложь, клевету, фальсификацию событий, фактов истории. Представляется необходимым на основе новых исследований хотя бы кратко напомнить читателям правдивые события, свидетелями которых являются люди старших поколений, очевидцы и их участники.
Нынешние политики, ученые — экономисты, характеризуя сегодняшний финансовый и экономический кризис, охвативший весь капиталистический мир и захлестнувший Россию, сравнивают его с мировым кризисом начала тридцатых годов прошлого столетия. Вспомним и мы.
На XVI съезде ВКП(б) (июнь — июль 1930 года), в самое крутое время кризиса мировой экономики, И. В. Сталин говорил: «Буржуазные оппозиции кивают на буржуазные правительства, которые, оказывается, „не приняли всех мер“ для предупреждения кризиса… Нельзя уничтожить экономические кризисы, оставаясь в рамках капитализма… Чтобы уничтожить кризисы, надо уничтожить капитализм».
В капиталистическом мире осталась одна отрасль, которая не была охвачена кризисом — военная промышленность. Буржуазные государства бешено вооружались и перевооружались.
Именно Сталин разглядел тогда, что выход из кризиса буржуазия будет искать в новой империалистической войне, в фашизации внутренней политики. Именно в это время Сталин предупреждал, что мы отстали не 50 −100 лет и если мы не пробежим это расстояние в 10 лет, нас сомнут. Справедливо говорят, что большевики остановили мировой кризис у границ СССР.
Во время мирового кризиса в Советском Союзе социалистическое хозяйство развивалось невиданными темпами: Турксиб, Тракторострой, Днепрострой, Магнитка. Сталин взял на себя историческую ответственность за индустриальное преобразование России, сознавая, что без этого не может быть национальной безопасности страны. При Сталине прирост промышленной продукции ежегодно составлял 14%, а в условиях непосредственной угрозы войны оборонная промышленность давала прирост в 1939 — 1940 году — 39%. Если бы Сталин опоздал с индустриализацией страны на 2 — 3 года, Советский Союз был бы уничтожен фашистской Германией.
Убедительно охарактеризовал выход страны из вековой отсталости в результате индустриализации В. И. Сталин: «У нас не было черной металлургии — основы индустриализации страны. У нас она есть теперь. У нас не было тракторной промышленности. У нас она теперь есть. У нас не было автомобильной промышленности. У нас она теперь есть. У нас не было серьезной и современной химической промышленности. У нас она есть теперь.
У нас не было действительной и серьезной промышленности по производству современных сельскохозяйственных машин. У нас она есть теперь.
У нас не было авиационной промышленности, у нас она есть теперь.
В смысле производства электрической энергии мы стояли на последнем месте. Теперь мы продвинулись на одно из первых мест.
У нас была одна — единственная металлургическая база — на Украине, с которой мы с трудом справлялись. Мы добились того, что не только подняли эту базу. Но сделали еще одну новую угольно — металлургическую базу на Востоке, составляющую гордость нашей страны.
В смысле производства нефтяных продуктов и угля мы стояли на последнем месте. Теперь мы выдвинулись на одно из первых мест.
И мы не только создали эти громадные отрасли промышленности, но мы создали их в таком масштабе и в таких размерах, перед которыми бледнеют масштабы и размеры европейской индустрии…
Все это привело к тому, из страны слабой и неподготовленной к обороне, Советский Союз превратился в страну могучую в смысле обороноспособности, страну, способную производить в массовом масштабе все современные орудия обороны и снабжать ими свою армию в случае нападения извне».
Добавим к сказанному И. В. Сталиным, что страна, создававшая мощную социалистическую индустрию, не могла и не планировала перевода на военное производство, чтобы достичь военно — промышленного превосходства над индустриальной мощью всей Европы, сконцентрированной в руках Германии.
Упрекают Сталина за то, что он «тянул» с объявлением всеобщей мобилизации накануне нападения гитлеровской Германии. Забывают про этом, что за объявлением всеобщей мобилизации последовало бы немедленное изъятие из производства 11 миллионов человеке, квалифицированных специалистов. А для войны требовалось иметь как можно больше танков, самолетов, пушек, боеприпасов.
Для формирования 29-ти механизированных корпусов требовалось изготовить 12 180 танков Т-34. В 1940 году было изготовлено только 115, в первом полугодии 1941 года выпущено 1 110 танков. В 1940 году промышленность смогла изготовить только 86 самолетов новых марок, в первую половину 1941года — 2 739. Красная Армия имела 34 695 артиллерийских орудий.
Немцы сосредоточили у наших границ 47 200 орудий. Уже к началу нападения Советский Союз на гитлеровскую Германию работала вся индустрия союзной и порабощенной Европы. В промышленности самой Германии работали 4 миллиона квалифицированных рабочих по найму и по принуждению из 19-ти стран Европы.
Сталин понимал, страна и армия еще не готовы к войне: экономика на военное положение не переведена, производство новых образцов танков, самолетов, орудий и других видов вооружения только началось, вооруженные силы нуждались в коренной реорганизации. И он стремился хотя бы на год оттянуть начало войны.
Войну ожидали. Готовились к отражению агрессора. Но нападение все — таки было внезапным если не по времени, то по силе. Гитлеровская армия обладала, по сути, всеевропейской мощью. Она собрала вооружение и боевую технику 19-ти европейских стран — танки, самолеты, орудия, боеприпасы.
Собственно, германская армия была хорошо вооружена и подготовлена. Всеевропейский военно — промышленный комплекс работал на германскую армию. Механизация вермахта превосходила нашу: 600 тысяч автомобилей собрали гитлеровцы со всей Европы, а наша армия даже конной тягой не была в достатке. Вотпочему так трудно пришлось в первые годы.
2. Сталин — полководец.
Особое место в истории Великой Отечественной войны занимает полководческая деятельность И. В. Сталина. Он проявил себя великим стратегом, полководцем, политиком, хозяйственником и дипломатом.
Под его руководством решены задачи стратегической обороны от ударов гитлеровского вермахта, проведена перестройка военного народного хозяйства, эвакуация производства из угрожаемых районов на восток и обеспечено превосходство над европейским (не только германским) комплексом, как в количественном, так и качественном отношении.
Чудом называют политики и экономисты из многих стран то, что в первый год войны на восток страны была перебазирована по сути целая промышленно развитая страна с населением в 18 миллионов человек.
Особо напористым нападкам фальсификаторов подвергается Победа советского народа в Великой Отечественной войне, выдающаяся роль И. В. Сталина в руководстве армией и страной.
Одним из направлений критики является тяжелое положение страны и армии в 1941 году. Не объективны и те, кто пытается превратить в обвинение тот факт, что Сталин неоправданно долго не позволял объявить всеобщую мобилизацию.
Г. К. Жуков писал: «Ошибки Сталина, безусловно, были, но их причины нельзя рассматривать изолированно от объективных исторических процессов и явлений, от всего комплекса экономических и политических факторов…»
Ошибки Сталина связаны, прежде всего, с обстановкой первых месяцев войны, сложившейся в результате огромной силы удара гитлеровской армии, а также и потому, что он увидел многие слабости военного руководства, его крупные просчеты.
Убеждали Сталина перед войной Мерецков, Павлов, Тухачевский, Блюхер в том, что советская стрелковая дивизия по своей мощи способна противостоять немецкому корпусу. Крупные ошибки были допущены командованием Красной Армии в сосредоточении огромного количества войск в так называемом Белостокском мешке, что стало главной причиной гибели и пленения огромного количества войск в первые месяцы войны.
И немалая вина в этом и начальника Генерального штаба генерала армии Г. К. Жукова. Странным представляется сегодня зачем почти вся артиллерия большой и особой мощности подтягивалась к государственным границам. Какие крепости собирались штурмовать?
Немалая доля вины Г. К. Жукова и в отсутствии связи в войсках, особенно в авиации и танковых войсках. Приходилось же управлять боем роты, батальона, танками и самолетами по принципу «Делай, как я». А ведь забота о подготовке войск связи и их обеспеченности — обязанность начальника штаба и полка, и дивизии, и всех вооруженных сил.
Сталин проявил с первых дней войны волю и мужество в руководстве вооруженными силами. На его плечи легла забота об эвакуации, обустройстве и организации работ более, чем 1 250 крупных промышленных предприятий. Подвиги советской промышленности, которые за рубежом называли чудом.
Победа в Великой Отечественной войне была одержана совместными усилиями всего советского народа под руководством Коммунистической партии во главе с И. В. Сталиным. Никакой, самый героический народ и его вооруженные силы, сами по себе не могут не только одержать победы, но и просто элементарно организованно, и согласовано действовать. В целом усилия народа и Вооруженных сил твердо и целеустремленно направлялись на отпор врагу и достижение победы.
Весьма достойным было во время войны и советское военное искусство, которое действительно показало свое превосходство над германским.
Что касается высшего руководства страны и И. В. Сталина как председателя Государственного комитета обороны и Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами, то главный итог их деятельности такой: они сумели мобилизовать все силы страны для достижения победы. Еще до войны в результате индустриализации страны, повышения культуры народа были заложены экономические и духовные основы обороны страны.
Сталин хорошо знал командующих фронтами, их заместителей, начальников штабов, членов военных советов, он хорошо знал командующих армиями и командиров корпусов. Следил за их боевыми делами, отбирал наиболее способных для выдвижения, награждал за успешные действия и очень строго спрашивал за провалы.
К этому следует добавить, что он хорошо знал руководителей промышленности — министров, директоров заводов, конструкторов боевой техники и вооружения. Очень многие из них отмечают, что Сталин был человеком, обладающим редчайшей, уникальной памятью. Он ценил их ум, организаторские способности, умело использовал их, а потому и сам обладал качествами военного, политического и хозяйственного руководителя.
Маршал Советского Союза Д. Язов писал: «Руководить борьбой такого гигантского масштаба и сложности не приходилось ни одному полководцу. Эта безмерная тяжесть лежала на плечах Верховного Главнокомандующего. Целая плеяда выдающихся полководцев, каких, как Жуков, Василевский, Рокоссовский, Конев, Шапошников Ватутин, Малиновский, Толбухин, Говоров, Мерецков, Черняховский и другие, безусловно понимали логику войны, могли принимать обоснованные решения, но связать все воедино и материально обеспечить эти решения мог принимать только главный руководитель — Сталин».
С удивлением и восхищением говорил о нем известный русский певец А. Вертинский: «Где он нашел таких полководцев и таких легендарных солдат?»
Сталин придавал огромное значение тыловому обеспечению войск. Известен такой факт: Сталин предложил ознакомиться с постановлением начальнику Генштаба Г. К. Жукову. Тот прочитал проект и заявил, что не согласен с ним, т. к. они «хотят помять под себя Генеральный штаб». Сталин вспылил: «Вы никакой ни начальник Генерального штаба, а просто кавалерист и в таких делах мало понимаете» и тут же подписал этот документ.
О том, какое значение придавал Сталин войсковому тылу, свидетельствует то, что при назначении начальников тылов фронтов и армий лично беседовал с каждым. Сталин считал, что тыл — это половина победы. Он даже оклады денежного содержания начальникам тыла уставил равные с командующими фронтами. Г. К. Жуков признавал после победы, что до июня 1941 года он «даже не представлял себе гигантских масштабов и необычайной сложности тыла в современной войне».
Американский историк Роджер Риз, анализируя неудачи и поражения Красной Армии, приходит к выводу, что «большинство нападок на Сталина инициировали советские военные, им же принадлежит формулировка причин отступления в 1941 году. Несмотря на вкрапления правды, многие из их аргументов просто не выдерживают критики.
Некоторые из них делали это в угоду Хрущеву, другие, в оправдание своих ошибочных действий в те же годы, говорят „Сталин не позволял“.
Следует отметить, однако, что ни Г. К. Жуков, ни К. К. Рокоссовский, ни А. И. Василевский, говоря о тяжелом положении страны и армии в 1941-м, не сводили все к ошибкам и просчетам Сталина. Уместно напомнить слова Г. К. Жукова: „Могло ли не быть того, что случилось в начале войны? Надо прямо сказать, что в тех условиях обороны, когда враг обрушил свои мощные удары на нашу страну, полностью избежать поражений было невозможно“.
Странно читать сегодня, что даже коммунисты, историки и политики, не могут в чем- нибудь не упрекнуть Сталина. Что стоит такая, например, фраза близкого к Сталину человека В. Бережкова: „…имея немало отрицательных черт, Сталин, в то же время обладал уникальными положительными“. Имел все же Сталин „отрицательных черт“. А кто их не имел?
А вот А. Гарриман, американский посол в Москве в годы войны, признает, что его удивляли в советском вожде „глубокие знания, фантастическая способность вникать в детали, живость ума и поразительно тонкое понимание человеческого характера. Я нашел, что он лучше информирован, чем Рузвельт, более реалистичен, чем Черчилль и в определенном смысле наиболее эффективный из военных лидеров“. Странный этот Гарриман, не заметил он „отрицательных черт Сталина“.
После хрущевского доклада „О культе личности…“ только Маршал Советского Союза К. К. Рокоссовский не заметил „отрицательных черт“ Сталина. А многие другие, в том числе и Жуков, не преминули обвинить Сталина в ошибках, в отрицательных чертах, чем немало навредили и собственному авторитету. Как много появилось после этого тех, кто стал развенчивать и их самих, и нашу Победу.
Сталин не просто уважал и ценил Жукова. Верховный Главнокомандующий понимал, что Жуков для народа во многом будет олицетворять Победу. Капитуляцию принимал Жуков, парад Победы принимал Жуков, два ордена „Победа“ и три золотые звезды Героя Советского Союза — у единственного полководца — Жукова, заместитель Верховного Главнокомандующего — Жуков.
Да и Жуков говорил: „Думается, Сталин меня не просто уважал. Он меня снимал, понижал, но не унижал. Попробуй меня кто — нибудь при нем обидеть — Сталин за меня голову отвернет!“. И показал рукой, как бы это сделал Сталин.
И. В. Сталин, как Верховный Главнокомандующий и как глава Советского Правительства, направлял (использовал) военный гений Г. К. Жукова, немало сделал и для создания ему авторитета (культа), с которым считались виднейшие военные деятели, фельдмаршалы гитлеровской армии, полководцы армий союзников по антигитлеровской коалиции.
И, естественно, Жуков не был отягощен решением вопросов военного производства, созданием резервов вооружения, боевой техники, оружия и формированием новых армий, корпусов и дивизий. Примечательно по этому поводу замечание военного историка Н. Яковлева. Он в книге „Жуков“ пишет» «14 марта 1943 года в кабинете Верховного Жуков получил редкую возможность выслушать доклады о положении военной экономики страны, где он отчетливо увидел все еще существовавшую большую напряженность в промышленности, в том числе и на таких важнейших заводах, как авиационные и артиллерийские. Увидел тыл, до предела напрягающий силы».
Велик заслуживающий преклонения могучий талант Маршала Советского Союза Г. К. Жукова. Но и он отверг клевету на своего Верховного Главнокомандующего.
Жуков в ходе войны отвечал за успех в сражении одного фронта или координировал действия двух — трех фронтов, а Верховный Главнокомандующий — за 8 — 10 фронтов и квалифицированно осуществлял руководство. Вместе с руководством фронтами Сталин решал еще и сложнейшие стратегические проблемы промышленного производства, обеспечивающего Красную Армию вооружением, боевой техникой, боеприпасами, продовольствием и обмундированием, решал сложнейшие задачи формирования армий, фронтов, четкой работы транспорта.
Никто из командующих никак не влиял на работу тыла страны, даже на формирование, обеспечение и перемещение новых дивизий, корпусов, армий. Справедливость в оценке Сталина — это и дань уважения Г. К. Жукову, его единственному первому заместителю.
Сегодня вроде бы правильно говорят о контрнаступлении под Москвой: «Жуков бросил в сражение свои резервы и обеспечил разгром врага». Но ведь именно Сталин дал Жукову и Коневу девять вновь сформированных армий, которые могли быть использованы в оборонительных сражениях за Москву. Сталин с тревогой спрашивал у Жукова: «Удержим ли Москву?» А между тем создал, сохранил, сберег огромные силы для нанесения удара. Не будь этих девяти сформированных вновь армий, никто не смог бы нанести такого удара, какой был нанесен в декабре 1941 года под Москвой. А эти армии необходимо было обеспечить вооружением, боевой техникой, боеприпасами, продовольствием, обмундированием.
Сталин решал еще и сложнейшие задачи огромной важности в международной политике. Лидеры западных стран трепетали от мысли, что с «дядюшкой Джо» (как они его величали) может что — то случиться. Г. Гопкинс, советник президента США Рузвельта после Ялтинской конференции писал: «…я должен сказать еще об одном: никто из нас не мог представить, какие будут результаты, если что — нибудь случится со Сталиным. Мы были уверены, что можем рассчитывать на его разум, его чувства и понимание, но мы совсем не распространяли свою уверенность на те обстоятельства и на тех деятелей, которые находились за его спиной, там, в Кремле».
У. Черчилль в те грозные годы говорил: «Я каждое утро встаю и молюсь Богу, чтобы Сталин был жив и здоров. Только Сталин может спасти мир». Черчилль, человек чужой веры, католической, молился своему Богу о здравии Сталина! Удивительно ли после многих лет в православные русские храмы верующие приносят записки с просьбами о поминовении Сталина?
Чем дальше уходит в прошлое деятельность Сталина, тем более объективные исследователи дают оценку его значимости. Генерал — полковник В. С. Чечеватов в дни шестидесятилетия Победы писал: «Масштабы его деятельности невозможно даже сравнить с деятельностью каждого и всех, вместе взятых полководцев, включая Жукова, Конева, Рокоссовского. Сталину по достоинству принадлежит слава Полководца Победы».
Прав Г. А. Зюганов говоря о том, что «люди, за многие годы уставшие надеяться на позитивные перемены в стране, невольно сравнивают все происходящее сейчас с тем, как менялась жизнь к лучшему в прежние времена. И далеко не случайно, что и Ленин, и Сталин уверенно лидировали в интернет — опросе в рамках проекта „Имя России. Исторический выбор — 2008“.
А подавляющее большинство пользователей Интернета — молодежь, для которой имя Сталина становится символом величайших дел в истории России, знаменем побед, образцом преданного служения народу…
Память о нем все более пробуждает в широких слоях населения надежду на избавление великой страны от гнета жирующих чиновников, разграбивших народное достояние, олигархов, воров и бандитов…
Итоги опроса — резкая, неожиданная реакция на нынешнее положение России и большинства ее населения» («Правда», № 126/2008)
3. Разгон в Будущее.
Приведем совершенно необычайное для махрового антисталиниста Соженицина заявление. В краткий момент своего старческого просветления он сказал:
«Смерть Сталина — потрясла! Казалось он явление вечное! И все понимали, что потеряли Величайшего Человека. От него получила страна разгон в Будущее».
Этот «разгон в Будущее» проявил себя и в годы, которые сейчас в оправдание развала социалистической экономики называют застойными. В РСФСР с 1971 года по 1990 год основные фонды промышленности ( в сопоставимых ценах) увеличились в 3,6 раза.
За 10 лет «застойного периода» введены в строй 13 крупнейших электростанций. Что бы мы делали сегодня без них? А за 17 последующих лет «капиталистического развития» ввели только два агрегата Бурейской ГЭС, строительство которой начато еще в советское время. Вошли в строй Волжский и Камский автозаводы, Оскольский электрометаллургический комбинат, Волгоградский завод «Атоммаш», четыре мощных химических предприятия, Байкало — Амурская магистраль, создана уникальная трубопроводная инфраструктура, по которой и сейчас перекачиваются нефть и газ. В советское время нефтедоллары, извлекаемые из недр, шли на дальнейшее развитие и модернизацию промышленного производства, на обеспечение населения, предприятий и сельского хозяйства.
После переворота 1991 года нефтедоллары пошли на обогащение олигархов и перекачивались в банки Соединенных Штатов. В январе нынешнего года экспорт «Газпрома» сократился на рекордные 42,6%. В дальнее зарубежье — на 39,4%, в страны бывшего Союза — на 55%.
Где же выход? В повышении цен на газ для внутреннего потребления. Иначе кто же возместит убытки в 2,3 млрд. долларов (59,8 миллиардов рублей)?
Что же это? Разгон или обвал?
4. Как создают культ личности.
Был в народе авторитет, культ у Болотникова, Разина, Пугачева. Их обожали, за ними шли против тех, кто властвовал, господствовал, тиранил народ. Их культ создавался вопреки власти и не опирался на силу власти.
Церковь, господствующий класс и его властные органы создавали культ вождям, убеждали народ в божественном их происхождении, молились на царя — батюшку Николая II Но ведь свергли, лишили божественной власти. И свергли не большевики, а те, кто служил ему верой и правдой, царские генералы, недовольные его бездарным управлением. Даже его родные братья.
Народ после свержения царя пошел за большевиками и совершил революцию под руководством партии коммунистов, под руководством В. И. Ленина. Победа над господствующими классами помещиков и капиталистов, над силами, обеспечивавшими им безраздельное властвование, привела к огромному авторитету человека, которого многомиллионный народ признал лидером, вождем революции.
Авторитет, обожание, культ личности Сталина основан на том, что под его руководством народы Советского Союза совершили такое, что вызвало восхищение собственным подвигом, что стало примером для народов всего цивилизованного мира и вызвало тревогу господствующего класса в капиталистических странах.
А совершил советский народ то, что страна вырвалась из вековой отсталости, из отставания в 50 — 100 лет от передовых стран мира. Осуществила за 10 лет такой индустриальный рывок, какой обеспечил победу над гитлеровской Германией, спрессовавшей в своем ударе всю военно — экономическую мощь индустриальной капиталистической Европы. Чудом называли многие видные политические деятели, экономисты, военные, религиозные деятели и ученые за рубежом то, что натворил наш народ.
Никакими искусственными усилиями культ личности не создать, необходимы реальные, всенародно признанные заслуги. Да, был культ личности Сталина, но была и выдающаяся личность.
Чудом называют победу социалистической экономики, обеспечившей наибольшую эффективность в производстве средств защиты от агрессора в гораздо больших размерах по сравнению с Германией, использовавшей высокоразвитую индустрию семи союзных и 12 оккупированных государств.
Академик Российской академии наук пишет: «Дискредитация Сталина имеет целью дискредитировать социализм и весь период советской истории. В этом суть!
„Культ личности“. Глупость это великая! Чушь собачья! Как можно искусственно его создать? Попробовали создать культ личности Ельцина. И что из этого получилось? Всеобщая ненависть народа. Культ не создается. Он утверждается самим человеком. Кто создавал куль личности Рузвельта, Черчилля, де Голя или Кеннеди?»
Не получается с авторитетом ни у Путина, ни у Медведева, если под их руководством экономика страны «развивается» так, что не может достигнуть советского уровня, когда страна становится все более зависимой от иностранного капитала. Очень многие помнят, как телевидение показывало успешный запуск новейшей эффективной ракеты «Булава». А на фоне этого показывали президента Медведева, присутствовавшего на запуске. А ведь из десяти запусков этой ракеты половина закончилась неудачей.
Кто — то может еще и верит в то, как успешно борются с «последствиями кризиса» (а не с самим кризисом) и Путин, и Медведев. Каждый день каждый из нас в программах телевидения «Новости», «Время» может видеть по десятку раз мини — спектакль (по современному — щоу), как успешно президент Д. Медведев и премьер — министр В. Путин публично решают проблемы борьбы с кризисом, говорят об удвоении ВВП за 10 лет, о повышении зарплаты бюджетникам, как улучшить здравоохранение, обеспечить жильем бесквартирных, снизить плату за жилищно — коммунальные услуги, рассказывают о целевых программах. А культа, уважения народа, у них нет и не прибавляется.
Видно Сталин хитрее их был. Не раз государственные чиновники добивались от него повышения квартплаты, которая в те годы была невысока и не окупала затрат на строительство. А Сталин отвечал: «Владимир Ильич подчеркивал: квартира — это главное для рабочего, и ни в коем разе нельзя ущемлять его в этом. Против Ленина не пойдем!»
Где же взять личность? И нашли наши многострадальные СМИ личность Николая II, забыв о том, что он собственноручно подписал отречение от престола (по современному: уволился по собственному желанию). Спасая культ царя — батюшки ему даже мечту об электрификации приписывают. Да вот беда — большевистская революция ему помешала. Но ведь сместила его буржуазная революция. А советскую социалистическую революцию буржуазия, укрывшаяся за рубежом, «электрофикцией» называла.
Новая российская буржуазия за 17 лет своего господства ни одного киловатта электроэнергии не прибавила. Все еще живет на советской электроэнергетике.
Как усердно создавали культ «великого Солженицина» средства массовой информации и все — таки неблагодарные россияне не включили его в список 50 выдающихся личностей в интернете по вопросу «Имя России», а в первой тройке стояли Ленин и Сталин, несмотря на то, что организаторы шоу столько грязи и мусора навалили на них. Не было в этом списке ни Ельцына, ни Путина, ни Медведева. Не было и Чубайса.
Как только не изощряются, создавая культ своим кумирам те, кто им служит! Наплевать, что кризис. Зато картина «Узор», написанная В. Путиным, куплена представителем подмосковной Рублевки за 37 миллионов рублей. Подрабатывает наш премьер живописью. Дешевле обошлась картина Валентины Матвиенко. Всего за каких — то 11,5 миллионов рублей. Сразу видно, что художница чином ниже.
Священник отец Дм. Дудко в совсем недавнее время писал: «Мы все — и Солженицин, и Сахаров виноваты перед Россией… Мы должны встать на колени и просить у нее прощения… Теперь вот настало время реабилитировать Сталина. Впрочем, не его только, но само понятие государственности. Сегодня мы воочию можем увидеть, какое преступление есть безгосударственность и какое благо — государственность! Как ни кричат, что в советское время много погибло в лагерях, но, сколько гибнет сейчас без суда и следствия, безнаказанно, безвестно, ни в какое сравнение не идет та гибель. Ведь ограбленный и обманутый народ теперь вздыхает: был бы Сталин, не было бы такой разрухи… Нет, господа, перед жестокостью демократии бледнеет всякий деспотизм».
Ролан Быков, талантливый артист, но, как и многие интеллигенты, сторонник нынешнего строя, так высказался о капиталистических реформах: «Наступил потоп! Из него выплыл безмозглый золотой телец и заржал смехом идиота надо всем, что творилось и происходило прежде: над правым и виноватым, над гражданином и святым, над преступлением и подвигом, потешаясь над историей и самим понятием Россия».
5. Сталин против культа
Хрущеву принадлежит обвинение Сталина в раздувании своего культа. Гровер Ферр, о котором мало что известно, в книге «Загадка 37 года. Антисталинская подлость», изданной в 2008 году, убедительно доказывает, что все хрущевские «…разоблачения» далеки от истины… лжива сама концепция, сконструированная Хрущевым". На основании известных архивных документов он делает аргументированный вывод о том, что в речи Хрущева «О культе личности…» нет ничего такого, что оказалось бы правдой.
Многие годы подряд Сталин возражал против льстивых разглагольствований и славословия в свой адрес. Все авторы мемуаров, когда — либо встречавшиеся со Сталиным, обычно вспоминают случаи из жизни, свидетельствуют о его неприязненном отношении или даже отвращении к преклонению перед своей персоной. Многочисленны доказательства того, , что насаждение и раздувание культа Сталина было связано с деятельностью тех, кто таким образом пытался замаскировать свою принадлежность к оппозиции.
Так, Н. Бухарин, работая в газете «Известия», принуждал своих единомышленников расточать непомерные похвалы в адрес Сталина, доводя их до абсурда. Самым первым образчиком прославления сталинского «культа» был К. Радек. В статье под названием «Зодчий социалистического общества», напечатанной в «Правде», а затем изданной отдельной брошюрой, он приписывал ему непомерные заслуги. Статья и брошюра Радека вызвали справедливый гнев Сталина.
В июне 1926 года Сталин говорил: «Должен вам сказать, товарищи, по совести, что я не заслужил доброй половины тех похвал, которые здесь раздавались по моему адресу. Оказывается я и герой Октября, и руководитель компартии Советского Союза, и руководитель Коминтерна, чудо — богатырь и все, что угодно. Все это пустяки, товарищи, и абсолютно ненужное преувеличение. В таком тоне говорят обычно над гробом усопшего революционера. Но я еще не собираюсь умирать… Я действительно, был и остаюсь одним из учеников передовых рабочих железнодорожных мастерских Тифлиса».
Сталин многократно противился возвеличиванию своей личности. 19 декабря 1934 года по заявлению Сталина Политбюро принимает решение" «Уважить просьбу т. Сталина о том, чтобы в день пятидесятилетия юбилея его рождения никаких празднеств или торжеств, или выступлений в печати или на собраниях не было допущено».
Мало кто помнит сейчас, а в печати не повторят беседу Сталина с немецким писателем Л. Фейхтвангером, состоявшуюся в январе 1937 года. Вот некоторые фразы из нее.
Фейхтвангер: "Как человек, сочувствующий СССР, я вижу и чувствую, что чувства любви и уважения к Вам совершенно искренни и элементарны. Именно поэтому, что Вас так любят и уважают, не можете ли Вы прекратить своим словом эти формы проявления восторга, которые смущают некоторых ваших друзей за границей?
Сталин: «Я пытался несколько раз это сделать. Но ничего не получается. Хотели по поводу моего 55-летия поднять празднование. Я провел через ЦК запрещение этого. Стали поступать жалобы, что мешаю им выразить свои чувства…Что касается бюстов плохого качества… Я видел, например, в первомайской демонстрации портреты мои и моих товарищей: похожие на всех чертей — несут люди с восторгом и не понимают, что портреты не годятся»…
И еще. В 1938 году Сталин написал в издательств: «Я решительно против издания „Рассказов о детстве Сталина“. Книжка изобилует массой фактических невероятностей, искажений, преувеличений, незаслуженных восхвалений… Книжка имеет тенденцию вкоренить в сознание советских детей (и людей вообще) культ личностей, вождей, непогрешимых героев…»
27 января 1937 года, просмотрев сценарий кинофильма «Великий гражданин» дал указание: «Упоминание о Сталине исключить…»
В беседе с видным деятелем международного коммунистического движения Г. Димитровым Сталин обратил внимание на фрагменты подготовленного Мануильским воззвания, восхваляющего его личность. (Да здравствует Сталин! Сталин — это мир! Сталин — это коммунизм! Сталин — наша победа!) Сталин заявил: «Мануильский — подхалим! Он был троцкистом». О статье Мануильского в «Правде» «Сталин и мировое коммунистическое движение» отозвался: «Вредная, провокационная статья».
Сталин резко выступил против торжеств по случаю его 65-летия. Несмотря на его противодействие 21 декабря 1949 года Политбюро приняло решение о праздновании его семидесятилетия.
Один из участников работы над «Краткой биографией Сталина» рассказывает о резкой критике, которой была подвергнута книга: «Очень много ошибок, тон нехороший, эссеровский.
У меня всякие учения, вплоть до какого-то учения о постоянных факторах войны. Оказывается, у меня есть учение о коммунизме, как будто Ленин, видите ли, говорил о социализме и ничего не говорил о коммунизме. Дальше, будто у меня есть учение об индустриализации страны, о коллективизации сельского хозяйства и т. п. и т. п. На самом деле именно Ленину принадлежит заслуга постановки вопроса относительно индустриализации страны, также и относительно вопроса о коллективизации сельского хозяйства и т. п.
Похвал много в этой биографии, возвеличения культа личности. Что должен делать читатель после прочтения этой биографии? Стать на колени и молиться за меня».
Объясняя Л. Фейхтвангеру причины распространения множества бюстов Сталина в кабинетах и общественных местах Сталин сказал: «Я хотел бы не оправдать — оправдать нельзя, а по-человечески объяснить — откуда такой безудержный, доходящий до приторности, восторг вокруг моей персоны… Бюрократы из различных учреждений боятся, если не будет бюста Сталина, то их либо газета, либо начальник обругает… Это область карьеризма, своеобразная форма самозащиты бюрократов… Ко всякой партии, которая побеждает, примазываются чуждые элементы, карьеристы. Они стараются защитить себя… бюсты выставляют, лозунги пишут, в которые сами не верят».
Сталин резко выступил против присвоения ему звания Героя Советского Союза и никогда не вешал Золотую Звезду на маршальский мундир. А на его портретах Золотую Звезду подрисовывали художники.
А ведь культ личности Сталина был. Но ведь была и личность, своими делами получившая признание во всем мире.
6. Сталин просил освободить его.
Преодолевая сопротивление активной, напористой оппозиции Сталин не раз становился перед выбором: что делать дальше? прав ли он сам? И неоднократно пытался уйти в отставку.
19 августа 1924 года он писал в заявлении в Политбюро ЦК: «Полуторагодовая работа в Политбюро с т.т. Зиновьевым и Каменевым после ухода, а потом и смерти Ленина, сделали для меня совершенно ясной невозможность честной и искренней совместной политической работы с этими товарищами… Прошу дать отпуск месяца на два… По истечении срока прошу считать меня распределенным либо в Туркестанский край, либо в Якутскую область…»
17 декабря 1926 года Сталин пишет заявление: « В Пленум ЦК (т. Рыкову). Прошу освободить меня от поста генсека ЦК. Заявляю, что не могу больше работать на этом посту. И. Сталин. 17.12.1926»"
19 декабря 1927 года в речи на Пленуме ЦК Сталин говорил: «Уже три года прошу ЦК освободить меня от обязанности Генерального секретаря ЦК. Пленум каждый раз мне отказывает». Далее, никого не упрекая, Сталин пытается доказать товарищам, что в нем отпала необходимость, так как оппозиция разбита и исключена из партии. И заключает: «У вас имеется указание Ленина, с которым мы не можем не считаться и которое нужно, по-моему, провести в жизнь… Я повторяю, что эти особые условия отпали теперь и пора, по-моему, принять к руководству указание товарища Ленина. Поэтому прошу Пленум освободить меня от поста Генерального секретаря ЦК. Уверяю вас, товарищи, что партия только вырастет от этого».
Единогласным решением Пленум ЦК отказал Сталину в удовлетворении этой просьбы. Тогда Сталин предложил уничтожить пост Генерального секретаря. И этотего предложение было отвергнуто. Подробный протокол Пленума ЦК свидетельствует о том, как настойчиво добивался Сталин освобождения от должности Генерального секретаря ЦК. Заметим, что вел заседание Рыков.
И, наконец, не Пленуме ЦК после XIX съезда партии Сталин вновь поставил вопрос о том, чтобы его освободили от поста Генерального секретаря, либо должности Председателя Совета Министров СССР. Ссылался при этом на свой возраст, перегрузку, убеждал, что кадры выросли и есть, кому его заменить. ЦК не удовлетворил эту просьбу.
Да, был культ личности Сталина с которым он смирился, но никогда не поощрял его и всегда смотрел с неприязнью.
Однако, Политбюро с началом войны возложило на него обязанность стать Народным комиссаром обороны, Верховным Главнокомандующим, он продолжал оставаться Генеральным секретарем ЦК ВКП(б). Таким образом на него была возложена вся ответственность за судьбу страны, партии и Вооруженных Сил.
А вы знаете кого — либо в истории, кто бы просил его с такой настойчивостью освободить его от столь высокой должности? Говорят, что римский император Диаклетиан в самый рассвет своей империи вдруг отказался от власти и уехал в деревню. Когда пришли просить его вернуться, то он ответил: «Если бы вы видели, какую я вырастил капусту, то вы бы не просили меня стать императором».
Но это единственный известный случай во всемирной истории.
7. Репрессии. Троцкий, Хрущев и другие.
Когда речь заходит о репрессиях, обязательно говорят о Сталине, даже репрессии называют «сталинскими». Сознательно умалчивают при этом, что первые репрессии были осуществлены против «белого террора», развязанного агентами западных стран и свергнутых классов буржуазии и помещиков. «Белый террор» был поддержан силой четырнадцати государств капиталистического мира, направивших свои вооруженные силы в поддержку российской контрреволюции. Без разгрома контрреволюционных сил невозможна была победа над иностранной интервенцией (оккупацией).
Нельзя утверждать с уверенностью, что все репрессированные действительно были невиновны и были реабилитированы. Комиссия под руководством А. Яковлева пришла к заключению о невиновности 30% из числа тех, кто подвергся репрессиям. Для остальных 70% не было найдено оснований для реабилитации.
Тему «сталинских» репрессий назойливо тиражируют в средствах массовой информации, вытягивают, многократно преувеличивая цифры. Ничего другого поставить в упрек Сталину невозможно даже при большой натяжке. Проводимые репрессии были оборонительной мерой и вызваны действиями внутренних и внешних врагов, стремившихся свергнуть советскую власть, покончить с социализмом. Нельзя забывать о существовании троцкистского подполья.
Сегодняшние разговоры «демократов» о ГУЛАГе, где работало менее 2% трудоспособного населения — это лишь повод для клеветнических утверждений о тоталитаризме и способ оправдания длительного, затянувшегося на два десятилетия политического кризиса власти и развала экономики настолько глубокой, что выхода из него не видно. Как иначе можно объяснить, что нынешняя экономика России никак не может достичь уровня 1991 года.
В 1919 — 1930 годах органами ВЧК — ОГПУ было расстреляно около 2,5 миллионов человек за контрреволюцию и саботаж. Это как раз в те годы, когда властвовал Троцкий, и во всех карательных органах хозяйствовали его сторонники и соплеменники.
Л. Троцкий писал: «Если мы выиграем революцию, раздавим Россию, то на погребальных обломках ее укрепим власть и станем такой силой, перед которой весь мир опустится на колени. Мы покажем, что такое настоящая власть. Путем террора, кровавых бань мы доведем народ до животного состояния… А пока наши парни в кожаных куртках — сыновья часовых дел мастеров из Одессы и Орши, Гомеля и Винницы — о, как великолепно умеют они ненавидеть! С каким наслаждением они уничтожают русскую интеллигенцию — офицеров, инженеров, учителей, священников, генералов, академиков, писателей!»
Вот эти парни «в кожаных куртках» стали не только наркомами (министрами по-нынешнему) но и секретарями обкомов, горкомов, прокурорами, судьями. Они доводили до абсурда политику партии по проведению коллективизации, индустриализации, культурной революции. И не только они. Не забыть вклад и лично Хрущева.
Г. Зюганов: "… при всей своей трагической противоречивости «тридцать седьмой» смел с политической арены в первую очередь тех, кто, по словам Ленина, «примазался» к великой народной революции. Тех, кто готов был принести Россию в жертву своим псевдореволюционным иллюзиям и отводя ей роль «охапки хвороста для разжигания мирового пожара»… От репрессий в первую очередь пострадали те, кто разрушал храмы, раскулачивал крестьян и проводил «расказачивания», пытался сбросить Пушкина с «корабля
современности…»
Хрущев обвинил Сталина в том, что он ввел в обращение термин «враг народа». Где ему знать, что этот термин существовал полтора столетия до него. Не Сталин, а журналист Жан Поль Марат, еще в годы Великой французской революции, в 1793 году. Генри Ибсен в том же году написал широко известную пьесу. Великий русский писатель М. Горький употреблял словосочетание «враг народа» еще в 1897 году. Да и кто только не использовал этот термин. Никто не подсчитал. Сколько раз применил его сам Хрущев.
Г. Ферр пишет: «Из того, что известно теперь, следует: Хрущев был одним из организаторов массовых репрессий — возможно даже самым крупным из всех, за исключением самого Ежова»
В период репрессий Хрущев был первым секретарем Московского обкома партии, а затем секретарем ЦК компартии Украины. Кто, как ни он, должен нести ответственность за репрессии в Москве и Украине? Что еще нужно для доказательства его личной роли в репрессиях, когда он входил в состав так называемой «репрессивной тройки»? В Москве «тройка», возглавляемая им, репрессировала более 12 тысяч руководящих партийных и советских работников. При нем из 23-х секретарей райкомов города почти все были арестованы.
На заседании Политбюро в 1938 году он настаивал на репрессиях и второго состава руководителей Московского городского комитета партии. Однако, после прихода к руководству горкомом партии Щербакова осенью 1938 года, никто из работников Моссовета, Московского городского и областного комитетов партии, райкомов области не пострадал. Более того, по представлению Щербакова начальник следственного отдела НКВД был исключен из партии и осужден.
В 1938 году Хрущев был избран первым секретарем ЦК Компартии Украины. По сведениям историков — исследователей с 1938 по 1940 год общее число арестованных партийных и советских руководителей и других граждан Украины составило 165 565 человек. Известна одна из жалоб Хрущева на то, что центральное руководство НКВД занижает «лимиты» для Украины: «Дорогой Иосиф Виссарионович! Украина ежемесячно посылает списки на 17 — 18 тысяч репрессированных, а Москва утверждает не более 2 — 3 тысяч. Прошу вас принять срочные меры. Любящий вас Н. Хрущев».
Хрущев в известном докладе «О культе личности…» обстоятельно процитировал и коварно исказил записку Ленина Сталину по поводу грубого разговора по телефону с Н. К. Крупской. Назвал ее даже ленинским завещанием. Сталин и Н. К. Крупская в последующие дни смогли урегулировать свои отношения.
Ленин и Крупская относились к Сталину с большим доверием. Уже через две недели после описанной размолвки Н. К. Крупская обратилась к Сталину с просьбой от Ильича раздобыть кристаллики цианистого калия, посредством которых он мог бы положить конец нестерпимым страданиям. Сталин не смог выполнить эту просьбу. А вы смогли выполнить такую просьбу близкого человека?
Была такая записка Ленина, в которой он рекомендовал заменить Сталина на посту Генерального секретаря ЦК. Но пленум ЦК не согласился с мнением В. И. Ленина. Никак нельзя считать такую записку завещанием Ленина, а Хрущев это сделал.
Пор мнению британского исследователя У. Бланда Хрущев был одним из тех, на ком лежит личная ответственность за раздувание «культа». Именно Хрущев предложил использовать термин «вождь». На московской партийной конференции в январе 1932 года он закончил свою речь словами: «Московские большевики под руководством МК, сплоченные, как никогда, вокруг ленинского ЦК, вождя нашей партии т. Сталина, быстро и уверенно идут к новым победам».
В августе 1932 года на собрании партийного актива в письме к т. Сталину говорилось: «Наш близкий друг, наш мудрый вождь, товарищ Сталин! С твоим именем неразрывно связана победоносная борьба нашей партии за социализм… Имя — Сталин — живет в сердцах миллионов нашей страны!» И пошло, и поехало. Такие письма принимались на многих собраниях.
В ноябре — декабре 1936 года именно Хрущев на Чрезвычайном VIII съезде Советов утверждал, что конституция «от начала до конца написана рукой товарища Сталина» и предложил ее называть «сталинской».
Во время суда над Радеком и Пятаковым на митинге Хрущев заключил свою речь: «Сталин — это наше знамя! Сталин — это наша воля! Сталин — это наша победа!».
На XVIII съезде ВКП(б) за 20 минут своей речи Хрущев 32 раза упомянул имя Сталина: Сталин — «это величайший гений человечества, учитель и вождь, который ведет нас к коммунизму» и т. п. К сожалению, эти его восклицания сопровождались аплодисментами. В том числе аплодировали и те, кто потом стали «врагами народа» и те, пострадал безвинно.
Хрущевскую ложь множат сегодняшние антисталинисты прежде всего потому, что она антикоммунистическая, антисоциалистическая, антисоветская. Кто же сегодня станет восхвалять капитализм? Верный способ еще и еще раз охаять социалистическое прошлое нашей истории. Для этого не гнушаются никакой ложью.
Авто книги «Загадка гибели СССР», современный российский историк А. Мартиросян приводит любопытный факт: «В конце ноября 1964 года в парламенте Англии на праздновании 90-летия У. Черчилля был предложен за него тост как за самого ярого врага России. Он в ответ сказал: „К сожалению, сейчас имеется человек, который нанес вреда стране Советов в тысячу раз больше, чем я. Это Никита Хрущев, так похлопаем ему!“
Многие нынешние историки, деятели культуры проклинают советскую власть за дискриминацию евреев. Журналист Б. Сарнов пишет о том, что ему известны множество „историй о наглой, подлой, гнусной дискриминации школьников — евреев, тщетно пытавшихся поступить в разные советские ВУЗы“.
Вот такая была несправедливость. А вот цифры: в стране 68% евреев имели высшее образование, еще 8% — незаконченное высшее. А почему? Да потому, что в 1982 году число докторов наук среди евреев в процентном отношении было в 17,5 раз больше, чем среди русских.
Поразительный факт сообщил в ЦК секретарь партбюро физико — математического факультета Ноздрачев. В 1942 году на факультет поступило 92% еврейских мальчиков и девочек. Академик Понтрягин писал, что одна аспирантка жаловалась ему на то, что в текущем году принято в аспирантуру совсем мало евреев, не более четверти всех принятых. А ведь раньше, сказала она, принимали всегда не меньше половины.
Эти данные приводит известный писатель В. Бушин.
Американо — еврейская газета „Новое русское слово“ сообщила, что из 150 миллионов жителей России примерно тысяч шестьсот — евреи по паспарту, еще свыше миллиона — „полукровки“. В сумме 1,06%.
По переписи населения 1981 года, еще при советской власти, на тысячу человек с высшим образованием было 800 евреев и всего 100 с небольшим русских. И это Б. Сарнов считает „наглой, подлой, гнусной дискриминацией“. Это наглая, гнусная, подлая ложь.
Не понятно ли, что и во властных структурах евреи занимали весьма заметное положение. Даже в 1936 году в Совете народных комиссаров из 115 человек не евреев было лишь 18 человек. Лишь 15,6%. В органах внутренних дел все руководящие должности занимали евреи. Более 90% начальников лагерей были евреи.
В книге Дикого „Евреи в СССР“ приводится информация из „Известий“ 1938 года о присвоении генеральских званий высшим чинам наркомата внутренних дел. Из 36 человек у 32-х — еврейские фамилии.
8. Сталин и церковь.
В этом материале уже говорилось о призыве Троцкого бороться протип попов и церкви. Мало кто вспомнит о постановлении Политбюро от 11 ноября 1939 года, принятом по инициативе И. Сталина:
1.»Признать не целесообразной впредь практику НКВД СССР в части арестов служителей церкви, преследование верующих.
2. Указание т. Ленина «О борьбе с попами и религией отменить…
3. НКВД произвести ревизию осужденных и арестованных граждан по делам, связанным с богослужительной деятельностью…»
Так Сталин отменил указание В. И. Ленина.
Можно привести немало ярких положительных оценок деятельности И. В. Сталина, высказанных виднейшими священнослужителями. Вот некоторые из них:
Патриарх Александрийский Христофер в проповедях и в печати говорил: «Маршал Сталин — Верховный Главнокомандующий, под руководством которог8о ведутся военные действия в невиданном масштабе имеет то обилие божественной благости и благословения… Маршал Сталин является одним из величайших людей нашей эпохи, питает доверие к церкви и благосклонно к ней относится».
Священник отец Дмитрий Дудко, духовник современной газеты «Завтра» в проповедях в храме и на страницах газеты не раз подчеркивал величие Сталина и его дел. Он писал: «Коммунистическая Россия царствовала в основном 70 лет, на смену пришло нерусское реформаторство, и нас хотят направить на безличный путь, все сознание повернуть на маммону, а демократия становится „плутократией“. Коммунисты более, чем современное православие, утверждают: благо принадлежит всем. А это главное у христианства, излишняя привязанность к благам порождает капитализм, буржуазный образ жизни».
В одной из церквей близ Петербурга на иконе «Блаженная Матрена Московская благословляет вождя» изображена Матрена Московская с нимбом вокруг головы и Сталин, которого она осеняет крестным знаменем. И это сегодня, когда враги выжигают саму память о советской стране и пытаются привлечь себе в помощь и церковь.
Игумен отец Евстафий, настоятель храма Святой равноапостольской Великой княгини Ольги, в беседе с корреспондентом газеты «Завтра» заявил: «Вот когда издохнут все эти пигмеи и моськи, которые имеют свой заказ или интерес, тогда отчистится атмосфера. Да, так и напишите обязательно: именно издохнут! И вокруг Сталина, наконец, начнется почитание. Речь идет не о его канонизации. Речь идет именно о почитании великого вождя и руководителя, спасителя страны. Но это будет еще не очень скоро».
Отец Евстафий ссылается на авторитет патриархов Сергия и Алексия I. Они считали, что Сталин был верующим человеком.
9. О Сталине мудром.
Многочисленные высокие оценки личности и деятельности И. В. Сталина лидерами мирового коммунистического движения. И это естественно. Они разделяли и разделяют убеждения Сталина, брали с него пример. Не менее многочисленны положительные, даже восторженные оценки Сталина, высказанные крупнейшими буржуазными государственными деятелями, политиками, военными, деятелями науки и культуры.
Пространно и выразительно говорил о Сталине выдающийся буржуазный государственный деятель У. Черчилль: «Сталин был человеком необычайной энергии, эрудиции и несгибаемой воли, резким, жестким, беспощадным, как в деле, так и в беседе, которому даже я, воспитанный в британском парламенте, не мог ничего противопоставить…
Сталин был непревзойденным мастером находить в трудные минуты пути выхода из самого безвыходного положения.
Сталин был выдающейся личностью. Большим счастьем для СССР было то, что в годы тяжелейших испытаний страну возглавил гений и непоколебимый полководец Сталин».
Шарль де Голль, национальный герой Франции, руководитель французского сопротивления гитлеризму, в послевоенные годы президент Франции, писал: «Сталин имел колоссальный авторитет, и не только в России. Он умел „приручить“ своих врагов. Он не паниковал, не наслаждался победами. А побед у него было больше, чем поражений. Сталинская Россия — это не прежняя Россия, погибшая вместе с монархией. Но сталинское государство без достойных Сталина преемников обречено».
Франклин Рузвельт, самый знаменитый из всех президентов Соединенных Штатов, четыре срока подряд избиравшийся президентом, писал о Сталине: «Этот человек умеет действовать. У него цель всегда перед глазами. Работать с ним одно удовольствие. Никаких околичностей. Он излагает вопрос, который хочет обсудить и никогда не отклоняется».
Невежды, и наши, и зарубежные, чтобы хотя бы как — нибудь ущипнуть Сталина, злорадствуют: для своего культа он создал лозунг «Сталин — это Ленин сегодня». А ведь не знают, или не хотят знать, что фраза эта принадлежит французскому писателю Анри Барбюсу, который в феврале 1935 года побывал в СССР и высказал убеждение, что «начиная с 1917 года… он совершил такие деяния, которые прославили бы любого. Это — железный человек, фамилия дает нам его образ. Сталин — сталь».
Лион Фейхтвангер, немецкий писатель в декабре 1937 года писал о Сталине с искренним восхищением: «Речи Сталина очень обстоятельны… создают чувство близости между народом, который их слушает и человеком, который их произносит… Сталин выделяется своей простотой. Он обладает огромной работоспособностью и вникает в каждую мелочь. Сталину, очевидно, докучает та степень обожания, которым он окружен и он сам над этим смеется».
Еще один человек с мировым именем, Герберт Уэллс, английский писатель в 1934 году встречался со Сталиным в Москве. Поделился он со всем миром своими наблюдениями: «Я никогда не встречал человека более искреннего, порядочного и честного; в нем нет ничего темного и зловещего, и именно этими его качествами следует объяснять его огромную власть в России… Сталин — совершенно лишенный хитрости и коварства грузин…»
Деятель республиканской партии США У. Уилки, встречавшийся со Сталиным в сентябре 1942 года, писал в журнале «Лайф»: «В его красноречивой и искренней манере говорить была колоссальная сила убедительности. Несомненно, что это качество является одной из причин его величия».
Английская буржуазная газета «Таймс» писала после войны: «Без Советского Союза не был бы создан прочный заслон для фашистской оккупации Европы. Именно благодаря Советскому Союзу мы сейчас не кричим „Хайль Гитлер!“ с подлинным или притворным энтузиазмом», Американский историк Р. Танкер в книге «Сталин у власти» пишет: «Сталин оказался на голову выше известных буржуазных политиков. Именно он стал ключевой фигурой для Черчилля и Рузвельта в образовании антигитлеровской коалиции, именно он встал во главе всемирной битвы с германским фашизмом, этим страшным порождением капиталистического Запада.
Сталин убедил США и Англию согласиться с послевоенным переустройством мира в пользу Советского Союза».
И еще один известный политик, которого никак не заподозришь в симпатиях к Сталину, Г. Киссинджер, один из архитекторов «холодной войны» писал: «Как ни один из лидеров демократических стран, Сталин был готов заняться скрупулезным изучением соотношения сил. Именно в силу своей убежденности, что он носитель исторической правды, отражением которой служит его идеология, он твердо и решительно отстаивал советские национальные интересы…»
Подобные оценки многочисленны.
В последнем слове на электронно — телевизионном шоу «Имя России» один из его организаторов Н. Михалков с тревогой заявил: «Надо задуматься над тем, почему народ массово голосует за Сталина» Задумайтесь, господа, это полезно.
Сьалин — безусловный лидер и главный вывод из этого шоу — провалилась ваша ставка на молодежь. Ведь она, являясь активным пользователем интернета, оказалась сторонницей советского строя. За советские идеалы борются не только старики, но и молодежь.
Советская эпоха показала себя и на этом проекте, как самая яркая страница общей истории Отечества. Выразилось это в целом созвездии олицетворяющих социалистическую эпоху имен Ленина, Сталина, Жукова, Гагарина, Королева, Рокоссовского. До конца шоу в первой десятке лидеров доминировали именно представители советской эпохи.
Живы в умах людей призывы: За Родину! За Сталина! За социализм.
Валентин Обыскалов
