09.03.2008 04:31
Западная пресса скептически оценивает прошедшие в России президентские выборы, равно как и фигуру путинского преемника. Любопытные комментарии европейских и американских журналистов.
The Economist: «Мерзкая победа». Медведев начинает работу в новом качестве, не имея легитимности
«Мерзкая победа» — так называется статья в английском Economist, посвященная президентским выборам в России. Кремль не просто подтасовал результат выборов в пользу своего кандидата — он жестоко поиздевался над самим выборным процессом, говорится в статье. Заметим, что с подобной оценкой выборного процесса не раз уже выступали Г. А. Зюганов и КПРФ.
Российское телевидение с рабской покорностью сообщило об убедительной победе Медведева: он, как утверждается, набрал до 70 процентов голосов при явке тоже почти в 70 процентов, отмечает The Economist.
Пока цены на нефть высоки и народ в общей массе удовлетворен условиями жизни, природа этой победы, может быть, и не будет иметь значения. Но в глазах многих Медведев начинает работу в новом качестве, не имея легитимности. И если дела в экономике пойдут хуже, чем сегодня, ее отсутствие станет большой проблемой.
New York Post: Путинско-медведевская Россия остается крайне слаборазвитой страной. Это Боливия, где по улицам ездят «бентли»
Ральф ПитерсПутинская Россия уверенно движется в том направлении, в каком до нее шли многие развивающиеся страны, прежде чем оказаться в пропасти — от бурного подъема к краху, пишет Ральф Питерс.
Несмотря на успокаивающие мурлыканье ее представителей за рубежом, Российская Федерация не диверсифицирует свою промышленную базу, не проводит капитальный ремонт разваливающейся системы образования, не создает человеческий потенциал и материальную инфраструктуру, гарантирующую будущее страны вне зависимости от ее энергоресурсов.
Отметим, что все эти проблемы национальной повестки дня в ходе выборной кампании поднимал Г. А. Зюганов и КПРФ. Но под гром пропагандистких барабанов партии власти — эти оценки оппозиции были заглушены.
Россия переживает тот цикл бурного развития, отмечает New York Post, который кажется ей нескончаемым, но в результате которого латиноамериканские государства одно за другим оставались с кучкой сказочно богатых граждан, с многочисленными кварталами вычурных и роскошных зданий, с нищими военными в начищенных до блеска сапогах и с экономикой, которая просто рассыпалась, когда закончились те ресурсы, на которые делалась ставка.
Несмотря на показной блеск и мишуру московских улиц, Россия остается крайне слаборазвитой страной. Это Боливия, где по улицам ездят «бентли».
Dzennik: Возможно, вскоре мы начнем задумываться о том, не является ли Путин марионеткой в руках Медведева. Перспективы «тандема» весьма спорны
Иван КрастевОчевидно, что новому президенту поначалу придется делиться властью с бывшим президентом, а нынешним премьером, но вскоре это изменится, утверждает Иван Крастев. Уже видны первые признаки диссонанса.
Спор идет о наследии восьми лет президентства Путина. В феврале на пресс-конференции, в ходе которой были подведены итоги его двух президентских сроков, он рассказывал о своих достижениях: восстановлении территориальной целостности государства, усилении позиции России на международной арене, экономическом развитии и снижении уровня бедности. Но в деловых кругах, причем вовсе не враждебно настроенных по отношению к президенту, звучит мнение о том, что Путину не удалось создать эффективного государства. Речь даже не идет о том, что он не создал эффективной демократии: ведь Россию нельзя даже назвать эффективным авторитарным государством. Уходящему в отставку президенту не удалось остановить феодализацию России как на локальном, так и на федеральном уровне, а также в отдельных министерствах. Там продолжается борьба за то, кто и что получит.
Думаю, что именно это станет причиной самых больших разногласий между Путиным и Медведевым. Для того, чтобы были возможны какие-либо изменения, Дмитрию Медведеву придется противопоставить себя наследию Путина. Речь идет вовсе не о конфронтации с самим премьером, а о громком заявлении о том, что необходима модернизация, о том, что должна произойти смена элит.
Думаю, что Путин хочет, чтобы мы в конечном итоге воспринимали его и Медведева как классический тандем — доброго и злого полицейского. Для Медведева в нем предусмотрена роль доброго, который будет провозглашать либеральные лозунги и смягчит образ России за рубежом. В свою очередь, Путин будет воплощением жесткого лидера, продолжающего курс тех времен, когда он занимал пост президента. Такая система может действовать год или даже два. Позже Медведев начнет задавать себе вопрос о том, будет ли он избран на новый срок. Останется ли Путин лояльным через четыре года или же на новых выборах он поставит на другого кандидата?
Думаю, что уже через несколько месяцев мы станем свидетелями столкновений между президентом и премьером, между лагерем Кремля и лагерем 'белого дома'. Они неизбежны. С точки зрения российских элит, два центра власти — это вызов. В гораздо больше степени, чем с точки зрения общества. Олигархам и высокопоставленным чиновникам придется решать, на чьей они стороне. Хотя конфликт рано или поздно разразится, это вовсе не значит, что уже завтра или через несколько дней Путин и Медведев схватят друг друга за горло. Но рано или поздно новому президенту придется противопоставить себя премьеру.
Кроме того, Путин будет крайне заинтересован в том, чтобы не допустить Медведева к формированию внешней политики. Другое дело, что кажется, что именно в этой области президент может быть с ним полностью солидарен. Ведь, как показывают опросы, самой большой поддержкой Путин пользуется среди молодых людей. А в России чем ты моложе, тем лучше образован. Если ты, кроме того, живешь в Москве, то, наверняка, будешь большим националистом. Также молодые — несмотря на то, что у них большие ожидания, чем у их родителей — хотят, чтобы Россия сохраняла позицию жесткого игрока на международной арене. Так что вряд ли Медведев, которому очень близки взгляды молодежи, будет смотреть на внешнюю политику иначе, чем Путин.
Что касается внутренней политики, то совершенно очевидно, что последние четыре года Россия полностью потеряла. Получая доход исключительно от продажи нефти и газа, она не использовала эти средства для модернизации экономики. С точки зрения управления и развития она находится в критическом положении. С точки зрения технологического развития она на двадцать лет отстала от Запада. Также она в двадцать раз менее инновационна, чем Китай. Этот технологический застой — предвестник поражения.
А президентство Медведева может принести больший политический плюрализм и политическое соперничество между разными частями элит. Мы часто слышали о том, что Медведев будет лишь марионеткой в руках Путина. Лично я считаю эту теорию неубедительной. Сложно называть марионеткой человека, в чьих руках будет ядерный чемоданчик. Уверенность в себе приходит вместе с занимаемым постом и, возможно, вскоре мы начнем задумываться о том, не является ли Путин марионеткой в руках Медведева.
Gazeta Wyborcza: В России могут произойти глубокие изменения
Леопольд УнгерПосле cмены главы авторитарного государства или диктатуры нередко происходили глубокие и длительные изменения, пишет Леопольд Унгер в польской Gazeta Wyborcza. «Путин не Сталин, Фидель не Мао, но, хотя это и отдает демагогией, стоит вспомнить, как изменился СССР — и все сателлиты в Европе — после смерти Сталина, или Китай после смерти Мао. Или Горбачев был продолжением Брежнева? А Путин Ельцина? В России спустя некоторое время может оказаться, что либерал (так он себя изображает) Медведев не захочет быть клоном бывшего офицера КГБ, что его способ управления государством не будет простым управлением наследством Путина.
14 февраля будущий премьер Путин заявил, что правительство и его глава являются высшим органом исполнительной власти в России. На что Медведев, будущий президент, ответил: в России не может быть двух, трех или пяти источников власти. Россией руководит президент.
Фарс, договоренность, распределение ролей? Подождем».
KPRF.RU
