22.11.2023 12:01 Иван Стагис
Мероприятие под названием «Ленин и Сталин в современной идейной борьбе» под руководством Председателя ЦК КПРФ Геннадия Зюганова было организовано посредством видеосвязи. Это позволило привлечь к политучебе максимально большое количество участников — от очередного потока Центра политической учебы до актива партийных организаций со всей страны.
Среди слушателей лектория — второй секретарь Новосибирского областного комитета КПРФ, депутат государственной Думы Ренат Сулейманов, секретари обкома Алексей Русаков, Глеб Черепанов, Владимир Сабалевский, кандидат в члены ЦК КПРФ Андрей Жирнов. Открыл мероприятие сам Председатель ЦК КПРФ Геннадий Зюганов. Геннадий Андреевич отметил, что даже первые лица России и европейских государств признают, что капитализм зашел в тупик, но боятся признать, что единственной альтернативой этому является социализм:
— Для нас принципиально важно дать оценку этому, исходя из марксистско-ленинского учения и уникального опыта ленинско-сталинской модернизации. Марксизм в этическом аспекте объединил основные ценности, к которым стремилось человечество — справедливость, дружба, труд, любовь.
Политик подчеркнул, что еще до 1917 года, проанализировав ситуацию в стране и мире, Владимир Ильич Ленин сделал вывод — передел мира неизбежен, Россию втянут в этот передел на условиях ведущих капиталистических стран, к которым она не относилась. Возрождение сильного государства возможно не на русском национализме, не на имперских амбициях, а на новой идентичности, в основе которой — признание ценности труда, справедливости, дружбы, науки и образования. В огне Первой мировой войны сгорели четыре империи, но восстановить единое государство удалось только большевикам:
— Все, кто пытается в чем-то укорить Ленина — они или невежды, или предатели, или лгуны.
Заместитель председателя ЦК КПРФ Дмитрий Новиков напомнил, что вопреки антисоветским мифам о «большевиках-уничтожителях культуры» одним из первых шагов Советской власти было постановление об увековечивании памяти 160 деятелей революционного движения, культуры и науки, в том числе – одного из основоположников анархизма Михаила Бакунина, известного своей полемикой с Марксом, настроенных промонархически писателя Федора Достоевского и поэта Федора Тютчева. В разгар Гражданской войны в Петрограде создается издательство «Всемирная литература», куда привлекается цвет интеллигенции — переводы курировали поэты Александр Блок и Михаил Лозинский, отдел китайской литературы — академик Василий Алексеев, монгольской — академик Борис Владимирцов, арабской — академик Игнатий Крачковский. И это лишь один из примеров внимания большевиков к науке и искусству. Тон тут задавал, конечно, сам Владимир Ильич со своим императивом – коммунистом можно стать только тогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, которое выработало человечество:
— Большевики с одной стороны были великими мечтателями, а с другой — людьми, очень серьезно заряженными на практическое развитие.
Историк Евгений Спицын начал свое выступление с разоблачения мифа о противостоянии Ленина и Сталина. Он отметил, что имеющиеся факты показывают — и Ленину, и Сталину было свойственно применение диалектического метода в управлении, что приводило к умению корректировать свою точку зрения, свойственную этим политикам. Этим, в частности, объясняется знаменитая сталинская статья «Головокружение от успехов»:
— Тогда существовало несколько форм кооперативов, в том числе на селе, с разной степенью обобществления. Когда пошла информация с мест, в том числе от Шолохова, наступает коренное изменение в колхозном строительстве, сделан выбор в пользу артелей, середняк и бедняк всей душой приняли эту политику в сельском хозяйстве, которая шла рука об руку с ликвидацией кулачества как класса. К тому времени сельский капиталист, кулак, говоря простым языком, «достал» львиную долю советской деревни.
Другой историк, Вардан Багдасарян, обратил внимание на то, что ленинские и сталинские работы актуальны и при анализе современных проблем общества – коррупция, бюрократизация. «То, что произошло в 1991 году – это недоучет предупреждений Ленина», убежден он.