27.03.2020 19:04 Любовь Наряднова
Депутат фракции КПРФ, заместитель председателя комитета Заксобрания по бюджетной, финансово-экономической политике и собственности Ирина Диденко на сессии областного парламента предложила обратиться к председателю правительства РФ Михаилу Мишустину и председателю Госдумы РФ Вячеславу Володину с просьбой поддержать предприятия на грани банкротства.
Депутат пояснила, что из-за банкротства одного из крупнейших новосибирских ритейлеров — торговой сети «Холидей» заложниками стали около 200 предприятий. Это товаропроизводители, сельскохозяйственные предприятия, малые и средние предприниматели, промышленные предприятия, фермерские хозяйства из Новосибирской, Омской, Томской областей, Алтайского края и других регионов России.
16 тысяч человек пострадали от банкротства ритейлера. Дело рассматривается Арбитражным судом Новосибирской области, который не учитывает платежи, произведенные в их пользу за поставленный товар, осуществлены в рамках обычной хозяйственной деятельности. Поставщики, получив оплату за поставленный еще в 2017-2019 годах товар, вынуждены возвратить денежные средства компании «Холидей» для оплаты долга другим должникам, в частности, банкам.
– Подобные ситуации затрагивают интересы широкого круга граждан, мы должны обезопасить наших товаропроизводителей, в том числе, и путем внесения изменений в закон о банкротстве, – подчеркнула Ирина Диденко. - Сегодня формируется практика формального исполнения закона о банкротстве с целью сохранения конкурсной массы. Наряду с закреплением особенностей банкротства для банков, застройщиков, стратегических предприятий, необходимо также прописать особенности банкротства ритейлеров, связанные, в том числе, и с особым статусом сторон.
Банкротство такого крупного предприятия, как «Холидея» — первый масштабный случай на территории страны.
– Федеральное законодательство необходимо изменить с целью недопущения подобных ситуаций в будущем, когда в рамках банкротства одного юридического лица интересы должника и его отдельных кредиторов дестабилизируют финансовое положение многочисленных добросовестных поставщиков-товаропроизводителей, что может негативно отразиться на экономической и социальной стабильности в целом, и на продовольственной безопасности региона. Следует также отметить, что уже в марте текущего года прошел ряд судебных заседаний, по итогам которых были вынесены противоположные решения — не в пользу конкурсного управляющего, что подтверждает необходимость оперативной корректировки норм федерального законодательства с целью их однозначной трактовки.
В обращении предлагается вписать в закон следующие понятия: «торговая сеть (ритейлер)»; «обычная хозяйственная деятельность» - для торговых сетей (ритейлеров) и критерии отнесения к такой деятельности; «профессиональный кредитор» (кредитные и некредитные финансовые организации, в частности, микрофинансовые, кредитные кооперативы, ломбарды, страховые организации, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам) и «непрофессиональный кредитор» (поставщики-производители товара).
Депутаты также предлагают выделить требования поставщиков в отдельную очередь, имеющую приоритетное право погашения и установить критерии для признания сделки торговой сети (ритейлера) с поставщиком-товаропроизводителем недействительной.