25.09.2013 21:32 Анатолий Дмитриев
Единороссы отказались обсуждать обращение к президенту Путину по поводу реформы РАН, проголосовав против включения этого вопроса в повестку сессии горсовета Новосибирска. На рассмотрении обращения, внесенного независимым депутатом Люлько, настаивали коммунисты.
13 сентября комиссия по научно-производственному развитию и предпринимательству Совета депутатов города Новосибирска обсудила последствия реформы Академии наук для города. По итогам заседания был принят проект обращения к федеральной власти с требованием не допустить реформы РАН, который горсовет должен был обсуждаться на сегодняшней сессии горсовета.
Руководитель фракции КПРФ в Совете депутатов города Новосибирска Ренат Сулейманов, выступая при обсуждении повестки, подчеркнул, что закон о РАН ударит, в первую очередь, по Новосибирску:
– Вопрос, который предлагает внести Александр Николаевич, очень важен для нашего города, – отметил Ренат Сулейманов. – Решений, которые несли бы такие последствия для города Новосибирска давно федеральной властью не принимались. Города Новосибирск, из всех российских территорий, от реорганизации академии в нынешнем виде понесёт наибольшие потери. Потери имиджевые, потери экономические, потери социальные и просто человеческие потери. Наш город формировался и создавался пятьдесят лет назад как город науки. Город трёх академий. Сейчас мы этого фактически лишаемся. У нас в научной сфере только в СО РАН занято 18 тысяч человек. В связи с реорганизацией, слиянием институтов и так далее, предполагается сокращение — уже сейчас говорят об этом. Значит, мы столкнёмся с элементарной проблемой трудоустройства людей. Институт ядерной физики СО РАН самостоятельно зарабатывает шесть миллиардов рублей, это помимо того, что поступает из бюджета. И это — налоговые поступления в наш бюджет. Поэтому делать вид, что ничего не происходит, и что нас не касается — нас касается это в первую очередь.
Единороссы перевели разговор в политическую плоскость, пытаясь навесить ярлык «коммунистов-популистов» даже на беспартийного Александра Люлько. В итоге «за» внесение этого вопроса в повестку сессии проголосовало восемь депутатов, «против» — 12, воздержались 14 человек.
