Выборы-2013 в новых политических условиях. Первый анализ официальных итогов

13.09.2013 01:15  kprf.ru

Итоги региональных выборов 8 сентября 2013 в законодательные собрания стали важной точкой для нашей партии для анализа ситуации. Это первые выборы, в которых в полной мере проявили себя последствия «перезагрузки» партийной системы, запущенной властью.

Губернаторские выборы показали, что в настоящих условиях они остаются, по сути, назначением, но с элементами голосования. Муниципальный фильтр, который самостоятельно преодолели только кандидаты КПРФ, а также бесконечное «исполнение губернаторских обязанностей» по телевидению, в условиях летне-отпускного периода, отсутствия реальных дебатов и возможностей для политической состязательности привели к полному торжеству административного ресурса (табл.1).

Таблица 1

Итоги выборов в 2007-2012 гг. в 7 регионах, где 8 сентября 2013 года прошли выборы губернаторов с участием кандидатов КПРФ

Результат кандидатов от КПРФ в условиях полной отпускной демобилизации избирательного корпуса от 14,84% в Магаданской области (кандидат – первый секретарь обкома КПРФ С.П.Иваницкий) до 7,72% в Московской (кандидат – второй секретарь обкома К.Н.Черемисов).

На выборах в законодательные собрания 16 регионов результат КПРФ колебался от 19,37% в Бурятии (27,23 – в Улан-Удэ), 18,87% в Иркутской области (20,47 – в Иркутске) до 11-12% в Калмыкии, Саха (Якутии) Ярославской области. Хороший результат в областных центрах – Ульяновске (24,35%), Смоленске (19,35%). О Чечне и Кемеровской области, где у КПРФ 0,19 и 2,58% голосов, говорить как об итогах голосования бессмысленно – эти регионы вне законного политического процесса.

Средний результат КПРФ в 15% поддержки на этих выборах (с Чечней и Кемерово – 11%) ,конечно, выглядит потерей на фоне 20% результатов КПРФ в 2010-2011 гг. Хотя в большинстве субъектов КПРФ либо значительно улучшила результат 2007-2009 гг. либо сохранила его примерно на том же уровне.

Вместе с тем, такой результат обусловлен объективно набором регионов, где значительный вес по числу избирателей имеют Чечня и Кемеровская область. Это регионы, которые эксперты по выборам при анализе всегда выносят за скобки, так как официальные результаты голосования в них не имеют никакого отношения к реальному волеизъявлению граждан и к выборам как таковым.

Во-вторых, отличием кампании-2013 стало то, что голосование за КПРФ было размыто партиями-спойлерами - «КПСС», «Коммунисты России» и «КаПРФ». Партии-обманки в совокупности набрали 5-6%. Они набрали этот процент не сами по себе, а только лишь благодаря удачной мимикрии под КПРФ. Эти 5-6% запутавшихся традиционных избирателей КПРФ являются нашей проблемой и нашей недоработкой, раз мы не смогли предупредить эти ошибки. Все это наглядно демонстрирует необходимость для партии тщательнее работать с проблемой «спойлеров».

Важным выводом из кампании является и то, что, даже, не смотря на оба этих фактора, итоги выборов для КПРФ в сравнении с предыдущими выборами в законодательные собрания этих регионов оказались относительно успешными.

Сравним результаты выборов в Законодательное собрание в 2007-2009 году с теми процентными величинами, которые получили парламентские партии в этих регионах на выборах 8 сентября 2013 года (см. таблицу 1).

Динамика электоральной поддержки КПРФ и «ЕР» в 16-ти регионах по итогам выборов в Законодательные собрания

Таблица2

КПРФ

КПРФ удалось улучшить свой результат по сравнению с предыдущими выборами в Заксобрания в ряде регионов России, даже, несмотря на большое количество партий-спойлеров.

Наилучший результат коммунисты показали в Бурятии (+6,56%), в Иркутской области (+5,62%) и в Башкирии (+4,46%). Также удалось немного улучшить результат в Забайкальском крае (+0,74%).

Ситуация в остальных регионах не оставляет желать лучшего – спойлеры выполнили свою работу, оттянув проценты от КПРФ. Зачастую это было связано с махинациями при жеребьевке мест партий в бюллетене: соседями КПРФ оказались «КПСС» и «Коммунисты России». В связи с этим фиксируется падение рейтинга от 0,14% (Чечня) до 14,21% во Владимирской области.  Серьезная потеря в республике Калмыкия – 11,23%. Что касается остальных регионов, фиксируется потеря рейтинга от 0,29% до 3,76%.

«Единая Россия»

«Единая Россия» теряет поддержку избирателей во всех регионах, кроме Кемеровской области, где прирост голосов составил 1,42%.

Самыми «сложными» для партии власти стали Бурятия (-19,54%), Забайкальский край (-11, 72%), Хакасия (-11,01%), Смоленская область (-10,1%). В остальных регионах рейтинг ЕР упал от 1,42% до 9,71%.

Эти результаты объясняют, почему на днях был запущен процесс принятия закона о сокращении доли мандатов, избираемых по партспискам, в регионах. Именно за счет одномандатников, которые избирались при помощи административного ресурса, власть планирует получать большинство даже в неудачных для себя регионах. Судя по всему, они уже полностью не верят в перспективу «Единой России».

«Справедливая Россия»

«Справедливая Россия» не показала выдающихся результатов. Средний уровень поддержки партии составил всего 5,64%.

Наибольшее достижение партии – прирост 2,91% голосов в Ростовской области. На фоне оппозиционно настроенного электората также удалось немного улучшить результат в Забайкальском крае (+1,15%) и в республике Саха (Якутия) (+1,08%).

В остальных же регионах СР теряет поддержку избирателей. Самым тяжелым для «Справедливой России» оказалась Архангельская область (-7,38%). В остальных регионах отмечается потеря рейтинга от 1,1% до 5,97%.

ЛДПР

ЛДПР на выборах 8 сентября 2013 года удалось потеснить «Справедливую Россию» с третьего места как в ряде регионов, так и по общим результатам выборов. Но, по сути, со средним уровнем поддержки ЛДПР в 5,87% на этих выборах это борьба двух аутсайдеров с разницей на уровне статистической погрешности.

«Жириновцы» мизерно улучшили свой результат в 5 регионах России. ЛДПР потеряла поддержку избирателей Ярославской области (-7,46%). В остальных регионах потеря рейтинга составляет от 0,1% до 3,79%.

Муниципальные кампании

В большинстве региональных столиц КПРФ заняла второе место после «Единой России».

Максимальную поддержку получила КПРФ в Белгороде – 24%. На втором месте – Архангельск (18%). Также достаточно высокий результат у коммунистов в Великом Новгороде – 17%. Наименьший процент голосов собрала компартия в Кызыле (7%), Екатеринбурге и Красноярске (по 9%).

В 229 муниципалитетах верхнего уровня – районах и городах регионального подчинения – прошли выборы глав администраций. Они охватили 45 субъектов РФ. КПРФ выдвинула своих кандидатов в 79 муниципальных образованиях, что составило 34%.

Согласно предварительным данным, четверо кандидатов-коммунистов избрались главами муниципальных образований верхнего уровня: Гавриленко Н.Ю. – в Пестовском районе Новгородской области (набрал 61% голосов), Савин С.П. – в Улетовском районе Забайкальского края (58%), Долгасова Е.Л. – в Лотошинском районе Московской области (58%) и Кусраев А.Г. – в Яковлевском районе Приморского края (54%).

Кроме них, первое место заняли Семенихин О.Н. в Елецком районе Липецкой области (при 49% голосов) и Соколов В.В. в Пышме Свердловской области (46%).

Заняли второе место при результате главного оппонента меньше половины голосов – «вышли во второй тур»: Ефименко (Глушковский р-н Курской обл.), Кашара (Нововаршавский р-н Омской обл.), Заморин (г.Ивдель Свердловской обл.), Еременко (Можайский р-н Московской обл.), Головников (г.Мантурово Костромской обл.), Ларионов (Шатурский р-н Московской обл.), Дьяконов (г.Зверево Ростовской обл.), Корольков (г.Климовск Московской обл.) и Щедрин (Золотухинский р-н Курской обл.).

Средний уровень поддержки КПРФ на этом уровне выборов – около 20%.

В 104 выборных кампаниях по партспискам в муниципальные собрания КПРФ получила результат около 18%.

КПРФ победила «Единую Россию» на выборах по партспискам в городе Партизанске (47%) и Яковлевском районе (46%) Приморского края.

Среди городов по доле голосов за компартию лидируют: Райчихинск Амурской области (31%), Димитровград Ульяновской области (30%), Южно-Курильск Сахалинской области (26%) и Кунгур Пермского края (23%).

Среди районов в число лучших вошли: Воробьёвский район Воронежской области и  Котовский район Волгоградской области (33%), Александровск-Сахалинский район Сахалинской области (32%), Хасанский район Приморского края и Павловский район Воронежской области (28%).

* * *

Подводя итоги можно отметить, что, несмотря на то, что главной задачей «перезагрузки» партийной системы со стороны власти было именно размывание твердого 20% плато, на которое вышло КПРФ в 2010-2011 гг., и подрыв ее положения как лидера оппозиции, это удалось в очень маленькой степени. Как мы видим, главными жертвами такой «перезагрузки» стала не столько КПРФ, а скорее верные сателлиты власти - ЛДПР и «Справедливая Россия».

Для нас же это не более чем еще один серьезный вызов, коих были десятки в истории партии. Парторганизации выполнили основные задачи, поставленные Президиумом ЦК на этих выборах: упрочить статус второй по силе и главной оппозиционной партии, обеспечить создание фракций КПРФ во всех законодательных (представительных) органах субъектов Российской Федерации, активно использовать ресурсы, предоставляемые партии в ходе выборного процесса. КПРФ начала адаптацию к работе в новых условиях и результаты выборов говорят о том, что это не самое плохое начало.