04.07.2013 18:32 Любовь Наряднова
Одним из главных вопросов сессии Заксобрания Новосибирской области стал закон о капитальном ремонте многоквартирных домов. Депутат фракции КПРФ Вадим Агеенко предложил 5 поправок. Депутаты-единороссы не пожелали даже разбираться — Николай Мочалин призвал проголосовать против всех поправок, что и сделали его однопартийцы.
Первая поправка касалась формального вопроса. Депутат предложил, «как и делается в нормальных законах» прописать термины, которыми оперируют в данном законопроекте.
Вторая – включала в себя описание размера и процедуры оплаты ежемесячных взносов на капитальный ремонт в многоквартирном доме, также депутат предлагал включить в законопроект статью о фонде капитального ремонта и способах его формирования, так как в первоначальной редакции законопроекта эти статьи отсутствовали.
Третьей поправкой депутат предлагал не индексировать минимальный размер взноса на капремонт в течение первых трех лет после утверждения региональной программы капремонта.
Четвертой поправкой депутат предложил дополнить перечень работ и услуг по капитальному ремонту. Пятая поправка предлагается установить конкретный процент участия государства в помощи на ремонт:
— У нас есть общая запись, что, «да, участвует в бюджете», но все предлагается конкретизировать: поддержка рассчитывается по методике и не может быть менее 20% от размера минимального фонда капитального ремонта многоквартирного дома подавшего заявление. Это, по крайней мере, даст гарантии гражданам, что государство какой-то частью поддержит точно, — объяснил депутат.
Шестую поправку предложил депутат Олег Сметанин, но и ее ждал отказ. Перед обоснованием поправок депутата фракции КПРФ Вадима Агеенко, выступил депутат Николай Мочалин, который без объяснения попросил депутатов проголосовать против всех поправок. Фракция ЕР привычным жестом нажала на кнопки против всех шести поправок в закон о капремонте.
Депутат Сергей Канунников после голосования отметил, что законотворческий процесс давно не производил такого удручающего впечатления, докладчик просит проголосовать против поправок, не объясняя свою позицию.