24.04.2013 22:12 Анатолий Дмитриев
Завтра в ходе сессии Законодательного собрания Новосибирской области депутаты утвердят уполномоченного по правам человека. КПРФНск публикует интервью с кандидатом на пост омбудсмена, известным новосибирским журналистом Светланой Воронковой, выдвинутой на эту должность фракцией КПРФ.
– Светлана Михайловна, как Вы представляете круг задач уполномоченного по правам человека?
– У меня, конечно, есть свои представления из опыта, накопленного за время работы над программой «Прецедент». Больных тем в городе много. Это и отсутствие доступной среды для инвалидов, хотя федеральное законодательство по этому вопросу уже сформировано и оно вполне рабочее. Кроме того, мы много занимались проблемами детей сирот совместно с профильными организациями, освещая и решая проблему не предоставления им положенной жилплощади.
На мой взгляд, на посту омбудсмена важно проводить расширенные консультации с общественными организациями, которые занимаются профильными темами. Важно ориентироваться не на свои представления о проблемах, а на информацию от людей, которые действительно занимаются их решением. Я сама работаю с десятками таких общественных организаций, им всегда требуется поддержка средств массовой информации, поэтому я уверена, что им наверняка потребуется и поддержка омбудсмена, потому, что они, к сожалению, не всегда могут договориться с властями.
– Чем, по-вашему, должен заниматься омбудсмен?
– Для начала нужно сформировать штат сотрудников, которые будут заниматься реальной работой. Ведь омбудсмен работает не один, для него очень важна команда. Должен быть штат юристов, к которым люди смогут обращаться за помощью. Во-вторых, омбудсмен должен работать на опережение. Есть конкретные нормы права, которые в Новосибирске не соблюдаются. И для того, чтобы хоть как-то продвинуться в этом направлении, надо не просто ждать обращений людей, а надо предвидеть эти проблемы.
Аппарат омбудсмена в регионе — это тот орган, который привлекает внимание к той или иной проблеме и «педалирует» ее решение. У СМИ тоже нет прямых рычагов влияния, но тем не менее, после выхода сюжетов есть определенный результат.
– Вы можете рассказать о случаях, когда вы занимались правозащитной деятельностью, в рамках работы в СМИ…
– У нас была молодая женщина, героиня серии сюжетов на протяжении нескольких лет. Ей работодатель не выплатил компенсацию по уходу за ребенком, Фонд социального страхования проигнорировал ее просьбы по пособию. Мы были с ней на всех этапах большого пути — сначала она судилась с работодателем, потом с ФСС. В итоге все-таки добилась выплаты этих денег. Если бы не общественный резонанс, вряд ли бы это получилось.
Не так давно мы делали репортаж про человека, страдающего хронической почечной недостаточностью. Ему не досталось квоты на диализ, в результате чего жизненно необходимую дорогостоящую процедуру ему пришлось делать за свой счет. В том числе благодаря и нашим сюжетам, ему компенсировали те средства, которые он затратил на нее ранее.
Несколько материалов мы делали про человека, который отбывает срок за преступление, которое совершил другой гражданин. И это уже доказано. Через генеральную прокуратуру к решению этого вопроса была подключена областная прокуратура и, надеюсь, дело будет пересмотрено.
Я долго могу рассказывать о том, с какими случаями приходилось сталкиваться за 18 лет работы в программе «Прецедент», их было очень много. Главное не оставаться равнодушным и даже в самых сложных ситуациях стараться сделать все возможное, чтобы помочь людям.
