29.01.2013 18:47 kprf.ru
В настоящий момент проблема разгорающихся валютных войн стоит как никогда остро. По мере разрастания кризисных явлений в мировой экономике и усиления глобальной конкуренции за выживание в условиях неизбежного сжатия платёжеспособного спроса крупнейшие экономики мира прибегли к последнему оружию — «валютным войнам». Центробанки крупнейших экономически развитых стран, пытаясь затормозить сползание национальных экономик и всей мировой экономики в новую фазу глобальной рецессии, продолжают прибегать к политике монетизации государственного долга и расширению эмиссионной накачки международной валютно-финансовой системы.
Вслед за Швейцарией, Центральный банк которой год назад в ответ на беспрецедентный приток спекулятивного капитала из охваченной долговым кризисом Еврозоны был вынужден нарушить все догмы «финансового либерализма» и жёстко привязал курс евро по отношению к швейцарскому франку, к агрессивной денежно-кредитной политике склоняется всё больше стран. Прекрасно осознавая, какие проблемы для отечественной экономики создаёт избыточное укрепление курса национальной валюты, развивающиеся страны начинают резко ужесточать финансовый контроль за притоком спекулятивного капитала и проводить агрессивную денежно-кредитную политику . Тем не менее, лишь Россия остаётся одной из не многих стран, которая, судя по действиям и заявлениям чиновником Банка России, готова выступить в качестве «коллективной жертвы» и поставить под удар национальную экономику и уровень жизни россиян в угоду пространным рассуждениям об «ответственности перед мировым сообществом».
Крупнейшие эмиссионные центры спасают экономики своих стран
Напомним, что только за последние 5 лет крупнейшие центральные банки мира (ФРС США, ЕЦБ, Банк Англии, Банк Японии и Банк Швейцарии) расширили масштабы эмиссии более чем в 2 раза – с 4,5 до практически 10 трлн. в долларовом эквиваленте. Столь стремительный рост балансов основных эмиссионных центров спровоцировал падение курсов национальных валют по отношению к валютам развивающихся стран, что создало дополнительные преимущества для крупнейших экономик мира.
Одновременно с этим, согласно оценкам ОЭСР и МВФ, только в 2011 г. с целью предотвращения избыточного укрепления курса национальных валют всеми странами мира было потрачено чуть менее 1,5 трлн. долл. – именно настолько увеличился объём международных резервов в рамках мировой экономики. Если бы эти средства не были изъяты с валютного рынка национальными Центральными банками, то этот денежный навес «резервных» валют спровоцировал существенное укрепление стран, имеющих профицит счёта текущих операций (Китай, Индия, Германия, Япония, Россия, страны-нефтеэкспортёры и т.д.).
Неудивительно, что именно такой объём средств был эмитирован крупнейшими Центробанками мира для финансирования бюджетных дефицитов, позволяющих замещать выпадающий спрос частного сектора государственным спросом, и затыкания дыр в банковской системе. По итогам 2012 г. прирост валютных резервов в мировой экономике замедлился до 1,1 трлн. долл., а всего за последние 7 лет он составил порядка 5,2 трлн. долл. То есть практически полностью совпал с объёмом эмиссии крупнейших центральных банков мира, которые, спасая отечественную финансовую систему и продвигая интересы национального крупного бизнеса на внешних рынках, в нарушение норм МВФ монетизировали государственный долг. Т.е. кредитовали бюджетные дефициты, хоть и делали это в завуалированной форме через операции на открытом рынке и рефинансирование под залог государственных облигаций.
Закономерным результатом хаотизации финансовых рынков, а также возникновения колоссального денежного навеса в мировой экономике и блуждающего «горячего» спекулятивного капитала стало то, что в начале 2012 г. Национальный Банк Швейцарии, заморозил курс на отметке 1,2 евро за один швейцарский франк. Это было вызвано обеспокоенностью масштабным притоком глобального спекулятивного капитала на финансовый рынок Швейцарии и масштабными покупками швейцарского франка инвесторами, которые спровоцировали его укрепление по отношению к евро на 40% за 4 года, По сути дела, это ознаменовало начало очередного витка «валютных войн» и «гонки девальваций», которая была призвана предотвратить дестабилизацию финансовых рынков.
Приблизительно аналогичная ситуация наблюдается с евро. Отметим, что за период с конца июля 2012 г. по середину января евро укрепился по отношению к американскому доллару более чем на 10,5% и в настоящий момент торгуется на максимальных отметках с весны предыдущего года. Именно по этой причине глава Еврогруппы Жан Клод Юнкер ещё в середине января был вынужден открыто заявить, что монетарная чрезмерно агрессивная монетарная политика ФРС США, который ежемесячно вливает в американскую и глобальную финансовую систему порядка 85 млрд. долл., провоцирует избыточное укрепление валют его внешнеторговых партнёров и, прежде всего, Еврозоны.
Это крайне негативно сказывается на экономической ситуации в валютном союзе. Если ещё во 2-м квартале 2012 г. экономика Еврозоны падала а 0,5%, то по итогам 4-го квартала того же года масштабы снижения увеличились как минимум до 0,8%. За аналогичные 8 месяцев темпы падения промышленного производства ускорились с 2,1% до 3,7%, рост новых заказов в промышленности на 6,5% сменился их обвалом на 3,3%, сжатие розничных продаж на 1,2% сменилось падением на 3,6%, а уровень безработицы подскочил с 11,3% до рекордных 11,8%. При нынешнем курсе евро по отношению к американскому доллару, а через кросс-курс и к китайскому юаню, экономика еврозоны становится просто-напросто неконкурентоспособной.
Не вызывает удивления, что европейские чиновники, прекрасно осознавая масштабы дисбалансов в мировой экономике и то, какие потери несут страны-члены Еврозоны от избыточного искусственно созданного укрепления курса евро, предприняли попытку ослабить курс национальной валюты. И для начала решили пойти самым простым и наименее затратным путём – они прибегли к так называемым «словесным интервенциям», не включая печатный станок.
Однако практически никакого эффекта выступление главы Еврогруппы на финансовые рынки не оказало – после одномоментного падения на 1,2% евро начал снова укрепляться и вплотную приблизился к максимальным отметкам за последние 10 месяцев.
Приблизительно аналогичная ситуация наблюдается в Японии, где вернувшийся на пост премьер-министра страны лидер Либерально-демократической партии Синдзо Абэ открыто заявляет, что намерен запустить очередные раунды программы количественного смягчения, нарастить выкуп государственных и корпоративных ценных бумаг с рынка и продолжить печатать йены до тех пор, пока в стране впервые за два десятилетия не появится устойчивая двухпроцентная инфляция.
Признание того факта, что избыточное укрепление курса национальной валюты по отношению к американскому доллару и евро оказывает крайне негативное влияние на состояние японской экономики и делает неконкурентоспособной японские товары как на внутреннем, так и на внешних рынках, и объявление о запуске очередной программы выкупа активов спровоцировали масштабную девальвацию йены.
Только за период с начала сентября 2012г. по середину января японская йена укрепилась более чем на 16,8% по отношению к доллару (с 77,1 до 90 йен) и на 20% по отношению к евро (с 100 до 120 йен за евро). Притом что за период с середины 2007 по конец 2012 г. йена укрепилась на 40% как по отношению к американскому доллару, так и по отношению к евро, что нанесло сильнейший удар по производственному сектору Японии и прибылям японских компаний, а также резко ухудшило платёжный баланс.
Тем не менее, последнее заседание Банка Японии, состоявшееся 22 января текущего года, разочаровало инвесторов – повысив прогноз по инфляции до 2% и оставив базовую ставку рефинансирования на прежнем уровне в 0-0,1%. Руководство Банка Японии отказалось расширять масштабы программы выкупа активов с рынка и наращивать кредитование. Это вызвало некий пессимизм у чрезмерно оптимистично настроенных спекулянтов и спровоцировало несущественное укрепление йены на 0,6% в утреннюю сессию. Тем не менее, Банк Японии признал, что в случае необходимости будет готов увеличить объём выкупа активов с сегодняшних 101,1 трлн. йен (1,12 трлн. долл.). Практически наверняка уже в ближайшее время мы увидим дальнейшую девальвацию японской йены по отношению к доллару и евро
В качестве ответной меры на усиление притока глобального спекулятивного капитала, который устремился в японскую финансовую систему на фоне разрастания структурного кризиса в Еврозоне и нарастания масштабов операций carry-trade, японские власти осознанно пошли сначала на словесные, а затем и эмиссионные интервенции с целью снижения курса йены. Судя по всему, уже в ближайшие 2-3 месяца японская йена ослабнет ещё на 10-12% по отношению к американскому доллару и на 4-5% по отношению к евро. Уже к марту курс йены может опуститься до 95, а затем и 100 долл. за йену.
Что касается курса евро, то валюта Еврозоны в условиях усиления кризисных явлений в Старом Свете выглядит крайне переоценённой по отношению к американскому доллару, и уже в ближайшие 2 недели евро может опуститься до отметки в 1,3 доллара за евро, а в перспективе 1,5-2 месяцев мы вполне можем увидеть тестирование сначала отметки в 1,275, а затем и 1,25 долларов за евро. В случае запуска очередной раунда долгосрочного рефинансирования коммерческих банков (LTRO), а также расширения программы выкупа «плохих» долгов на баланс ЕЦБ, евро и вовсе может обновить минимальные уровни на отметке в 1,2 американских доллара за евро к маю-июню текущего года.
Россия готовится к поражению в глобальной «валютной войне»
Масштабы перекосов в мировой валютно-финансовой системе достигли таких угрожающих размеров, что о рисках дестабилизации мировой экономики на состоявшемся в середине января Гайдаровском форуме был вынужден заявить даже первый заместитель председателя Банка России Алексей Улюкаев. Который, как и всё руководство Центрального Банка, традиционно отличается крайне замедленной и, что ещё хуже, неадекватной реакцией на происходящие события. Это уже не говоря о способностях прогнозирования макроэкономических тенденций и их последствий для России.
Достаточно вспомнить пространные рассуждения высокопоставленных чиновников о «тихой гавани» в ноябре 2008 г. (в самый разгар кризиса) и продолжающиеся на протяжении последних 5 лет разговоры о том, что никакой проблемы в масштабном бегстве капитала за рубеж нет. Притом что за период 2008-2012 гг. из России только частным сектором и только по учтенным каналам было вывезено свыше 365 млрд. долл. Тем не менее, на протяжении всех этих лет чиновники Банка России с редким упорством продолжают рассуждать о «краткосрочном и конъюнктурном характере оттока капитала» и обещают, что в «следующем году нетто-отток капитала сменится чистым притоком».
Напомним, что в конце 2011 г. после оттока 80,5 млрд. долл. (четверть федерального бюджета страны) в 2012 г. Банк России прогнозировал получить приток в размере 10-15 млрд. долл. Как известно, на деле из России частным сектором в 2012 г. было вывезено за рубеж свыше 58 млрд. долл. Не сложно спрогнозировать, какой результат получит Россия в 2013 г., если Банк России в очередной раз прогнозирует «слом негативных тенденций» и приток капитала в размере 15 млрд. долл. Будет здорово, если чистый вывоз активов окажется хотя бы на уровне ушедшего 2012 г. и не подскочит до отметок 2011 г..
Стоит сказать, что, не желая обидеть и уж тем более напугать собравшихся в зале представителей глобального бизнеса и транснационального капитала, чьим интересам, насколько можно судить, служит существенная часть российских чиновников, Улюкаев заявил об угрозе «валютных войн» в крайне мягкой и политкорректной форме. Он вполне резонно заявил, что «мы имеем здесь очень серьезный дисбаланс. Я считаю, что ситуация здесь не улучшается, а ухудшается. Мы на пороге очень серьезных, мне кажется, конфронтационных действий в области того, что называется, может быть, излишне эмоционально, валютными войнами».
«И это путь не к единству, а к сепарации, сегрегации, разделу на отдельные зоны влияния, вплоть до очень острой конкуренции, вплоть до мировых торговых и валютных войн, что, безусловно, контрпродуктивно», – резюмировал Улюкаев. Более того, зампред ключевого финансово-экономического ведомства страны, призванного финансировать экономический рост и повышать устойчивость финансовой системы, выразил надежду, что российские власти не пойдут по пути остальных стран мира и сделают Россию главной жертвой «валютных войн».
И это притом что Банк России даже согласно действующему закону «О Центральном Банке России» » обязан обеспечивать «защиту и устойчивость рубля». То есть не просто обеспечивать стабильность курса рубля (скажем, на отметке в 30 рублей за американский доллар), а именно его устойчивость, которая выражается, в том числе, в поддержании оптимального соотношения макроэкономических пропорций и, в частности, в обеспечении устойчиво высоких темпов роста национальной экономики.
Другое дело, что руководство Банка России, превратившегося в филиал ФРС США и отказывающегося развивать систему рефинансирования отечественной экономики, не предложило никаких действенных мер по повышению конкурентоспособности отечественной экономики в условиях нарастающей глобальной турбелентности. Констатировав факт нарастания глобальной конкуренции и ужесточения борьбы за доступ на рынки сбыта, руководство Центрального Банка вообще ни слова не сказало о том, что нужно делать, чтобы оказать поддержку и без того задыхающейся отечественной экономике. Высокопоставленный чиновник ЦБ РФ не только ни слова не сказал о тех угрозах, которые грозят деиндустриализированной экономике и обескровленной валютно-финансовой системе России – начиная от наплыва спекулятивного капитала, расшатывания финансовой системы и избыточного укрепления курса рубля, влекущего падение конкурентоспособности отечественной экономики, и заканчивая скупкой реальных активов глобальным бизнесом на бесконтрольно эмитируемые «резервные валюты» и риски утраты контроля над стратегически значимыми секторами экономики.
Немного поругав коллег «из уважаемых центральных банков и уважаемых правительств», Улюкаев по сути дела призвал финансово-экономический блок российского правительства придерживаться излюбленной стратегии - сложить руки, списать все беды на кризис в мировой экономике и отказаться от каких бы то ни было действий, которые могли бы помочь компенсировать негативные последствия от избыточного укрепления курса рубля и дали стимул оживлению производственной активности.
Более того, по мнению Алексея Улюкаева, который во многом выражает мнение не только руководства Банка России, но и всего финансово-экономического блока правительства, в котором наблюдается повышенная концентрация либералов и идейных «гайдаровцев», Россия не станет участвовать в «валютных войнах». По его словам, «это игра с отрицательной суммой, в которой нельзя выиграть, но совершенно точно можно проиграть глобально». С таким подходом к макроэкономической политике можно не удивляться тому, что Россия традиционно оказывается хуже всех готова к изменениям макроэкономической конъюнктуры и кризисам.
Этой фразой Улюкаев автоматически не только дал понять, что никаких позитивных изменений в проводимой в стране денежно-кредитной политике не предвидится – Россия будет по-прежнему плестись в хвосте мировых процессов. А национальная экономика и финансовая система будут оставаться в критической зависимости от эмиссионной политики крупнейших Центробанков мира. Руководство Банка России открыто признало, что Центральный Банк России (шире – весь экономический блок правительства) в принципе не способен проводить эффективную стимулирующую денежно-кредитную политику в интересах развития отечественной экономики. Так как у него это априори получается с отрицательным результатом.
Банк России искусственно подрывает экономику России
Встаёт вопрос о компетентности и уровне профессиональной пригодности руководства системообразующего института государственной власти. Если нынешние чиновники Банка России не могут посредством изменения денежно-кредитной политики и манипуляций с валютным курсом оказать поддержку отечественной экономике и защитить российских производителей от неравной конкуренции с иностранными компаниями, а руководству центральных банков других стран это удаётся, то возникает резонный вопрос – зачем вообще нужен такой Центральный банк? Зачем содержать целую армию чиновников, численность которых в разы превышает численность сотрудников любого другого центрального банка в мире и уступает лишь Банку Китая?
Не понятно, зачем России нужен Центральный Банк, который мало того, что искусственно душит отечественную экономику и поддерживает хронический дефицит денег в финансовой системе, привязывая практически целиком эмиссию рубля к притоку иностранной валюты, так ещё и отказывается оказывать поддержку национальным производителям в условиях нарастающей конкуренции с иностранными ТНК.
Хуже того, складывается такое впечатление, что руководство ключевого финансово-экономического ведомства России, которое отказывается исполнять функции кредитора последней инстанции, ключевого института рефинансирования экономики и основного эмиссионного центра, не в курсе опыта других стран мира, которые проводят активную денежно-кредитную политику и делают это весьма успешно.
Достаточно вспомнить опыт того же самого Китая, который на протяжении как минимум двух десятилетий подряд удерживает искусственно заниженный курс национальной валюты (юаня) по отношению к американскому доллару, что вызывает колоссальное недовольство США и ЕС. Однако примат национальных интересов и нацеленность на повышение конкурентоспособности отечественной экономики позволяет руководству Китая закрывать глаза на нарастающее давление Запада и проводить самостоятельную финансово-экономическую политику.
Вкупе с реализацией активной государственной денежно-кредитной, налогово-бюджетной, промышленной и научно-технической политики, направленной на стимулирование производственной активности, модернизацию производств и развитие инфраструктуры (ЖКХ, транспорт, энергетика, порты и т.д.) это позволяет экономике Китае уже больше 30 лет подряд расти средними темпами свыше 8,5-9%, промышленному производству – на 13-15%, а капитальным вложениям в наукоёмких отраслях на 16-18%. Аналогичная ситуация складывается в Японии, которая на протяжении многих лет (вплоть до кризиса 2008-2009гг.) искусственно занижала курс национальной валюты, в чём её постоянно упрекали США и Евросоюз.
Да, безусловно, имеется вероятность, как высказался Улюкаев, «проиграть глобально». Однако это возможно только в том случае, если центральные банк подавляющего большинства крупнейших экономик мира начнут одновременно проводить не просто крайне мягкую денежно-кредитную политику (это мы видим и сегодня), но начнут заниматься девальвацией национальны валют. Более того, не принимая адекватных мер на эмиссионную накачку мировой экономики крупнейшими Центробанками мира и избыточное укрепление рубля (введение ограничений на движение спекулятивного капитала, налогообложение спекулятивных операций, девальвация национальной валюты и т.д.), денежный регулятор, по сути дела, обрекает на практически гарантированное поражение в глобальной конкуренции.
Во-первых, пока не наблюдается повсеместного включения печатного станка России, имеет смысл проводить целевые валютные интервенции (с целью девальвации рубля до 33 рублей за доллар) и расширять рефинансирование экономики, которое бы помогло оживить реальный сектор. Во-вторых, наибольшую выгоду получают именно те страны, которые вступили в «гонку девальвации» первыми и, как следствие, сумели в течение наиболее длительного периода времени оказывать поддержку национальным производителям. В-третьих, если просто сложить руки и наблюдать, как стратегические конкуренты девальвируют национальные валюты, тем самым оказывая скрытую поддержку отечественным производителям и продвигая их продукцию на внешние рынки, то можно просто-напросто не дожить до окончания «валютных войн».
Тогда искреннее желание российских чиновников показаться «хорошими» в глазах глобального бизнеса и финансово-политических элит США и ЕС, которые взамен оказывают им огромную идеологическую поддержку и обеспечивают легитимизацию вывозимых в оффшоры активов, рискует обернуться финансово-экономической катастрофой. Достаточно вспомнить опыт кризисного 2008-2009гг., когда Россия оказалась единственной крупной экономикой мира, которая в угоду «мировому сообществу» и «общечеловеческим ценностям» не повысила общий уровень протекционизма и поддержки национальной экономики.
Преступная халатность и коммерческие интересы коррумпированных чиновников привели к тому, что львиная доля из выделенных правительством 6,5 трлн. бюджетных рублей вместо рефинансирования промышленных предприятий утекла на валютный рынок, обеспечив 50% обвал курса рубля. А также потерю 220 млрд. долл. и сильнейшее в группе G-20 и БРИКС падение экономики (на 7,8%), обрабатывающей промышленности (на 15,2%), наукоёмких производств (в 2-3 раза) и капитальных вложений (на 23-25%).
Ни одна, даже самая демократичная и приверженная принципам свободной торговли, страна мира (в том числе США), имеющая хотя бы общие представления о национальных интересах, никогда бы не позволила себе подставить под удар отечественную экономику, национальный бизнес и уровень жизни населения в угоду псевдонаучным рассуждениям о «государственном невмешательстве» и «вреде протекционизма». Громче всех на эту тему рассуждают США, ЕС, Японию и Великобритании, которые и проводят наиболее жёсткую протекционистскую политику – начиная от расширения бюджетного финансирования отечественной промышленности и оказания скрытых форм поддержки экспортёрам (экспортно-импортные кредиты, гарантии и поручительства по экспортным поставкам, льготные процентные ставки по кредитам и т.д.) и заканчивая целенаправленной девальвацией национальной валюты и масштабным рефинансированием банковской системы.
Только в России подобного рода рассуждения (как и заявление вице-премьера Аркадия Дворковича по поводу необходимости того, чтобы Россия спасала США и их финансовую систему) не просто не порицаются, но даже воспринимаются в качестве индикатора лояльности властям. И только в России советник и ректор основной кузницы кадров для государственной службы (речь идёт о Владимире Мау - ректоре РАНХиГС) может на полном серьёзе заявлять о ненадобности системы государственного стратегического прогнозирования и планирования, а также отсутствии приоритетных секторов экономики и невозможности государства оказать эффективную поддержку наукоёмким производствам. С такими чиновниками можно смело забыть и про модернизацию, и про инновации – с такими консультантами и министрами Россия всегда будет оставаться сырьевой колонией и рынком сбыта для глобального бизнеса.
Правительство поддерживает диверсию со стороны Банка России
Больше всего опасений вызывает тот факт, что откровенно пораженческая позиция Банка России, который наотрез отказывается проводить самостоятельную и независимую от внешних центров принятия решений денежно-кредитную политику, поддерживается в правительстве. Буквально на днях, 21 января, первый вице-премьер кабинета Медведева Игорь Шувалов дал весьма пространное интервью информационному агентству. Больше всего внимания в нём привлекли не пассажи относительно готовности приватизировать крупный пакет акций крупнейшей в мире по добыче нефти компании «Роснефть» (проявление вялотекущего конфликта между Игорем Сечиным и либералами) и приверженности курсу на привлечение иностранного капитала (свыше 92% которого приходится на не имеющие никакого отношения к модернизации иностранные займы и кредиты).
Больше всего опасений вызывает тот факт, что Шувалов недвусмысленно похвалил руководство Банка России за эффективную работу (имеется в виду кризис ликвидности и хронический дефицит денег в экономике?) и его самостоятельность при принятии решений. По мнению Шувалова, принципиально важно то, что руководство Банка России сохраняет возможность не учитывать мнение остальных министерств и ведомств, а также, насколько можно судить, и пожеланий президента и проводит именно ту денежно-кредитную политику, которую считает нужной.
Судя по результатам, эта политика не совместима с жизнью подавляющей части населения страны, возрождением суверенитета России и исполнением предвыборных президентских обещаний Путина. Главное, что Банк России сам доволен теми результатами, к которым приводит осознанный отказ от построений комплексной системы рефинансирования экономики, реализация колониальной по своей сути политики «валютного правления» и поддержания дефицита денежного предложения.
Хуже того, Шувалов открыто поддержал руководителя Банка России Сергея Игнатьева и выразил ему глубокую благодарность за проводимую монетарную политику. И, судя по всему, очень надеется, что именно идейный приемник Игнатьева (т.е. ученика Гайдара, Ясина, Чубайса и Кудрина) станет его преемником на посту главы Центрального банка России после истечения третьего срока Игнатьева.
Складывается впечатление, что представители вульгарно-либеральной идеологии уже сделали свою ставку и предпримут все возможные усилия, чтобы не допустить оздоровление системы российской государственности и предотвратить возможность превращения Банка России из инструмента внешнего управления российской экономикой из ФРС США и ЕЦБ в действенный инструмент модернизации экономики, возрождения высокотехнологичной промышленности и построения мощной национальной инвестиционно-банковской системы. Либеральный клан делает всё возможное, чтобы не допустить выход России из системы неэквивалентного внешнеэкономического обмена и внешнего управления, так как их спонсорам и покровителям, транснациональному капиталу и политическим элитам Запада, нужна слабая Россия в статусе «дойной коровы» и сырьевой колонии.
Развивающиеся страны против «печатного станка» США и Еврозоны
В этой связи гораздо более вменяемой и адекватной видится позиция целого ряда других развивающихся экономик, руководство которых прекрасно понимает, что мировая экономика сваливается в новую фазу кризиса и глобальная конкуренция будет только нарастать. В условиях обще выраженного и закрепленного на законодательном уровне (в том числе в соглашениях ВТО) вектора в пользу либерализации внешнеэкономической деятельности и отказа от тарифных и нетарифных ограничений одним из последних действенных инструментов оказания поддержки отечественной экономики является проведение активной курсовой политики с национальной валютой.
В отличие от руководства российского Центрального Банка и Минфина, превратившихся в инструмент внешнего управления отечественной экономикой и финансовой системой и блокирования модернизации производства, чиновники из других стран прекрасно понимают риски начавшихся «валютных войн». Например, Министр финансов Бразилии Гиду Монтега открыто признаёт, что включение печатного станка в США, ЕС, Великобритании и ряде других стран провоцирует искусственное занижение курса ключевых «резервных» валют и подрывает экономический рост развивающихся стран, создавая ничем необоснованные преференции для американских и европейских корпораций, продукция которых получает внешнеторговые преференции.
"Мир сейчас оказался в условиях валютной войны, - заявил Мантега в недавнем интервью газете Financial Times. - Если обесценивающийся доллар приведет к увеличению конкуренции, Бразилия будет вынуждена принять меры для того, чтобы остановить рост обменного курса своей валюты - реала. Мы должны компенсировать субсидии и протекционистские меры, которые принимаются другими странами".
При этом говорится о готовности вступить в валютные войны с США и Еврозоной, которые вместо разрешения структурных дисбалансов и фундаментальных перекосов в финансово-экономической системе продолжают заливать экономику дешёвой финансовой ликвидностью. Что провоцирует не только экспорт инфляции и надувание пузырей на товарно-сырьевых биржах, но и девальвацию «резервных» валют и негативным образом сказывается на конкурентоспособности развивающихся стран.
Ослабление курса доллара по отношению к большинству валют оказывает стимулирующее воздействие для американской экономики, повышая конкурентоспособность продукции американских корпораций как на внутреннем, так и на внешних рынках. И одновременно с этим способствует снижению конкурентоспособности товаров, производимых другими странами.
Неудивительно, что власти Южной Кореи, Таиланда, Сингапура и Филиппин, которые не могут позволить себе роскошь спокойно наблюдать за затуханием национальной экономики и избыточным укреплением национальных валют, сообщили о своей готовности вмешаться, если приток капитала примет угрожающие масштабы.
Так, Южная Корея уже потребовала от России, чтобы встреча «Большой двадцатки» в Москве была посвящена вопросам разгорающихся «валютных войн» и «гонки девальваций», которые дестабилизируют мировую экономику и сталкивают в кризис развивающиеся страны. Одновременно с этим Бразилия, ещё в 2010г. заявившая о начале «валютных войн» ужесточила контроль за трансграничным перемещением спекулятивного капитала и ввела налог на приток «горячих денег». Вслед за ней к аналогичной практике прибегли Южная Корея, Перу и Таиланд, который в интересах защиты отечественного производителя также решили ужесточить контроль за притоком спекулятивного капитала.
В начале наступившего 2013 г. целый ряд Латиноамериканских стран (Колумбия, Коста-Рика, Перу и т.д.) были вынуждены заявить, что их валюты чрезмерно укрепились по отношению к «резервным валютам», эмиссия которых зашкаливает за все разумные пределы. Экономические власти указанных стран обеспокоены падением конкурентоспособности продукции отечественных производителей и ухудшением внешнеторговых балансов, которые подрывают и без того крайне неустойчивый экономический рост. С лета 2012 г. перуанский доллар укрепился на 5% по отношению к американскому доллару и достиг очередного исторического максимума, а колумбийский песо по итогам года укрепился на 9% на фоне скачкообразного роста притока спекулятивного капитала до рекордных 16 млрд. долл.
Уже сегодня в целом ряде стран с развивающейся экономикой, а также в «азиатских тиграх», которые не на словах, а на деле занимаются модернизацией экономики, стимулированием научно-технического потенциала и построением «экономики знаний», наблюдается резкое недовольство проводимой экспансионистской денежно-кредитной политикой со стороны США, Еврозоны и других экономически развитых стран.
Да, безусловно, валютные войны дестабилизируют мировую экономику и подрывают стабильность и без того расшатанной международной валютно-финансовой системы. Однако нужно понимать, что основная задача, которая стоит перед всеми странами мира – суметь выжить в условиях предстоящего скатывания мировой экономики в глобальную депрессию.
И с этой точки зрения вместо того, чтобы рассуждать об «ответственности перед мировым сообществом» и «невидимой руке рынка», российское руководство (прежде всего, чиновники Банка России) должны, в первую очередь думать о сохранении конкурентоспособности отечественной экономики и создании таких условий внешнеэкономической деятельности, которые бы были как минимум не хуже, чем у стратегических конкурентов – США, ЕС, Японии, Китая и прочих стран. В противном случае все остальные страны постараются выехать из кризиса на спине России и за счёт падения уровня жизни россиян.
