14.11.2012 23:00 Евгения Глушакова
Сегодня в Новосибирском областном суде состоялось рассмотрение кассационной жалобы представителей ООО «Вербена» при поддержки прокуратуры по отношению к бывшему замглавы Бердска Владимиру Мухамедову с требованием вернуть в качестве меры пресечения домашний арест, из-под которого он был освобожден решением Бердского городского суда 12 сентября.
Напомним, что основанием для помещения бывшего заместителя бердского главы под домашний арест, стало требование следственного управления, возбудившего уголовное дело по статье — воспрепятствование предпринимательской деятельности, когда, по версии следствия, Владимир Мухамедов якобы отдал незаконное распоряжение образовательным учреждениям о перезаключении договора на вывоз мусора с муниципальным предприятием в ущерб нескольким частным, в том числе ООО «Вербена».
Практически по истечении срока домашнего ареста решением суда мера пресечения была изменена на подписку о невыезде. И, несмотря на то, что к моменту выхода из-под домашнего ареста Владимир Мухамедов перестал осуществлять обязанности замглавы Бердска, написав заявление об увольнении по собственному желанию, однако, по мнению противоположной стороны, мог продолжать оказывать давление на свидетелей.
– Аргументы, приводимые как представителем «Вербены», так и представителем прокуратуры суду в ходе сегодняшнего заседания, мягко говоря, нелепые, – рассказывает Владимир Мухамедов. – В кассационной жалобе говорилось, что арест нужно сохранить, потому что «Мухамедов и Потапов — друзья» и, на этом основании меня нужно снова арестовать. Но суд принял другое решение, оставив подписку о невыезде.
Как считает адвокат Владимира Мухамедова Алексей Медведев, за формулировками, изложенными в кассационной жалобе, кроется попытка давления на судебные органы со стороны потерпевших по делу и прокуратуры.
– Наши противники пытаются привлечь на свою сторону судебные органы, судебную ветвь власти, – комментирует Алексей Медведев, – отсюда и всевозможные их измышления. Так как мой подзащитный на сегодняшний день уволен из бердской администрации и является обычным безработным гражданином без каких-то полномочий, то как он может влиять на сотрудников администрации и руководителей учреждений? Таким образом, требования заявителя жалобы о том, чтобы продолжать подвергать Владимира Мухамедова столь строгой мере пресечения, строже которой является только содержание под стражей, являются юридически необоснованными и неоправданно жестокими.
В то же время, по словам адвоката, непонятна позиция прокуратуры, которая в ходе следствия уже несколько раз меняла свою точку зрения.
– Несколькими месяцами ранее, – продолжает Алексей Медведев, – прокуратура заявляла о том, что суд, избрав мерой пресечения домашний арест, проявил излишнюю жестокость, настаивая на смягчении. Сейчас же прокуратура развернулась на 180 градусов. Эта непоследовательность кажется мне странной и вызывает много вопросов. Однако продолжаем надеяться на исход дела в нашу пользу.
Судебное разбирательство по делу Владимира Мухамедова должно состояться в начале декабря.
