КПРФ в Новосибирске - Политическая социология: Рост протестных настроений
КПРФ
Новосибирская областная организация
Коммунистической Партии
Российской Федерации
Ноябрь 2020
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
Сегодня 24 ноября 2020
24 25 26 27 28 29 30
01 02 03 04 05 06 07
Декабрь 2020

Rambler's Top100










Политическая социология: Рост протестных настроений

01.03.2011 09:42  kprf.ru


Традиционный для исследований Фонда «Общественное мнение» мониторинг протестных настроений подтверждает, по состоянию на начало последней декады февраля, сохранение тенденции усиления протестного потенциала, обнаружившей себя еще в конце прошлого года. На сегодняшний день близки к тому, чтобы сравняться в количественном отношении две группы мнений, — признающих наличие социального недовольства и готовность людей участвовать в акциях протеста (47%), с одной стороны, и отрицающих это наличие (50%). Эта чисто «визуальная» констатация, утверждающая рост протестных настроений, как обычно, более характерна для «всех, кроме лояльных к Д. Медведеву и/или В. Путину» (57%). Лояльность к первым лицам государства, напротив, побуждает к более «оптимистичному» взгляду на общественную реальность: здесь заметно меньше респондентов, согласных с фактом усиления протестного потенциала (40%). Для отрицающих признаки проявления социального недовольства и протеста закономерность в распределении мнений предстает в «перевернутом» виде: оптимизм в оценке перспектив социального конфликта испытывают только 40% «нелояльных» против 56% «лояльных».


В пользу роста протестных настроений опять-таки, начиная с конца прошлого года, высказывается все большее число респондентов: на сегодняшний день она достигла 38%. Противоположная точка зрения, утверждающая, что протест идет на спад, стабильно собирает в свою пользу 1% мнений. Как обычно, «лояльные» с куда большей неохотой склонны признавать непреложный факт роста протестных настроений (32%), чем «нелояльные» (48%).

Еще один примечательный показатель последнего мониторинга протестных настроений – это впервые выявленный перевес испытывающих лично чувство социального недовольства и готовность участвовать в акциях протеста (49%) над теми, кто ничего подобного не испытывает (45%). Разница пока невелика, но и она весьма показательна с точки зрения общего перелома былой тенденции. «Лояльность» первым лицам государства и в данном случае, как и в предыдущих, заметно притупляет чувства личного протеста (41%), тогда как «нелояльность», наоборот, их стимулирует (62%).

Одновременно наблюдается неуклонное сближение между двумя кривыми – лично испытываемых настроений протеста (49%) и оценок протестного потенциала (56%). Уже известная дихотомия «лояльность-нелояльность» и здесь имеет определяющее значение: у «лояльных» это соотношение выглядит как 41% к 54%, у «нелояльных» - как 59% к 62%.

Как и прежде, сохраняется большой разрыв между «словом и делом»: даже гипотетическая перспектива выйти на акцию протеста в ближайшее воскресенье сильно поубавляет в своей численности ряды «протестантов». Причем за последнюю неделю потенциальных участников протестных выступлений стало даже чуть меньше (24% против 25%), в то время как намеренных бойкотировать акции протеста оказалось несколько больше (64% против 60%). Естественно, что «нелояльные» обнаруживают большую готовность к протестным действиям (32%), чем «лояльные» (19%). Последних гораздо больше в группе потенциальных бойкотистов (69%), чем «нелояльных» (55%).

Таким образом, рост протестных настроений и протестного потенциала имеет в качестве своего относительного ограничителя, способного в какой-то мере пригасить протест, позитивное восприятие первых лиц государства. Это, однако, только отчасти проливает свет на «качество» протеста, оставляя в тени его идентификацию по партийному признаку, а то и отсутствие таковой.

Материальное положение

Представления о собственном материальном положении, оценки его состояния – один из очевидных и непосредственных «микроэкономических» показателей кризисного сознания. Они же существенным образом характеризуют и ту объективную почву, на которой произрастают протестные настроения. Этой регулярно зондируемой теме посвящено исследование Фонда «Общественное мнение», проведенное в начале второй декады февраля.

Самая простая из оценок материального положения по типу «хорошее-плохое» демонстрирует негативную динамику: в худшем материальном положении пребывают 34% респондентов – это самый высокий показатель за все прошедшее полугодие (для сравнения: максимум в 40% приходится на март прошлого года).

Примерно за те же полгода несколько поубавилась группа мнений, оценивающих свое материальное положение как среднее: она, как всегда, составляет абсолютное большинство, достигая 60% (в течение полугодия она располагалась на уровне 58-63%). Таким образом, большая часть населения страны далека от материального достатка и процветания, влача в экономическом плане неопределенно «среднее» состояние. А вот истинно преуспевающих, как водится, - совсем немного и даже стало чуть меньше, всего 6% (максимум, достигнутый в мае, составил тогда 8%).

Выведенные закономерности почти зеркально воспроизводятся при ретроспективной оценке собственного материального положения (предложенная респондентам ретроспектива составила от двух до трех месяцев). Едва ли не самый высокий показатель в группе респондентов, ухудшивших свое материальное положение (он буквально подскочил за считанные недели с 21% в начале января до 32% в феврале). И соответственно несколько меньше – 61% (против 66% в январе) стало тех, кто указывает на неизменность собственного материального достатка. Совсем скромной в количественном отношении (6%, а это уровень кризисного 2009 г.), оказалась и группа улучшивших свое материальное положение.

Прогностическая часть исследования – ожидания по части динамики своего материального достатка – воспроизводит уже отмеченные закономерности, впечатляя своим пессимизмом. Так, в частности, ухудшения ожидают 17% опрошенных, причем с января кривая этих пессимистов уверенно идет вверх (ранее этот показатель был отмечен на уровне 11%). На неизменность по этой же части уповают 42% - показатель, который красноречив в плане характеристики ситуации как откровенно застойной. И, наконец, на улучшение своего материального достатка рассчитывают 19% респондентов.

Динамика цен

Представления о динамике цен, как всегда, продолжают служить одной из непосредственных характеристик социально-экономического положения массовых слоев общества и, особенно в наши дни, важным и наглядным индикатором кризисного сознания. Они же важны с точки зрения оценок объективной основы роста протестного потенциала, выражения социального недовольства и готовности к протестным действиям. Этой теме посвящено исследование, проведенное Фондом «Общественное мнение» в начале последней декады февраля.

О росте цен уверенно говорят 96% опрошенных: это исторический максимум и такого не было даже в самый разгар кризиса. Цены, по убеждению все большего числа опрошенных, очень резко пошли вверх начиная с летних месяцев – с 58% респондентов, констатировавших ценовой скачок в июне, до 63% - в июле, до 80% - в августе и, наконец, до своего максимума в феврале нового года. Примерно такие же ожидания относительно перипетий ценовой политики вырисовываются и на ближайший месяц: к прогнозу относительно повышения цен склоняется стабильное большинство в 86% наших сограждан (в предыдущем месяце таких пессимистов набралось немногим меньше – 84%). В основном – динамика та же, что и в предыдущем случае: резкое нарастание пессимистических настроений пришлось на середину лета.

Соответственно шло снижение в группе мнений, уповавших на неизменность цен: ее минимальное значение было зафиксировано в конце августа (5%), несколько изменившись в сторону роста в сентябре (7%), чтобы достичь исходного низкого уровня в конце февраля. Согласно ощущениям 1% респондентов, ценам суждено будет снизиться (в августе прошлого года и в январе нынешнего подобных «чудиков», по данным опроса, не находилось).

По каждому из приведенных вопросов был построен диффузный индекс, равный сумме положительных ответов и половины ответов тех, кто говорит, что ничего не изменилось, или затрудняется ответить. В свою очередь, итоговый индикатор «Рост цен» является составным индексом и получается сложением рассчитанных значений диффузных индексов по каждому вопросу и делением этой суммы на два. Индикатор измеряется в пунктах и может колебаться в пределах от 0 до 100 п. с различной характеристикой диапазонов:

- значение 50 п. означает отсутствие роста цен;

- значение выше 50 п. показывает рост цен;

- значение ниже 50 п. означает снижение цен.

По состоянию на последнюю декаду февраля этот индикатор составил 92,5 п., демонстрируя свое максимальное значение за весь почти полуторогодичный период наблюдений.

Таким образом, у абсолютного большинства населения страны выявлены по преимуществу пессимистические ожидания относительно динамики цен, сулящей дальнейшее снижение и без того низкого уровня жизни.

Модернизация в России

На фоне удручающего состояния отечественной экономики, причем в первую очередь с точки зрения ее наиболее ощутимых – «микроэкономических» – показателей особый интерес представляет отношение к широковещательному проекту модернизации, сама идея которой, бесконечно обыгрываемая на медийном уровне, по определению исполнена большого оптимизма. Этой теме посвящен постоянный мониторинг Фонда «Общественное мнение», последние данные которого относятся к середине февраля.

О том, что ситуация с модернизацией и технологическим обновлением в стране хорошая, заявили только скромные 5% опрошенных – этот показатель, резко упавший по сравнению с осенью прошлого года, ранее несколько возрастал (с 12% в 2009 г. до 21% в 2010 г.). Тех, кто оценивает модернизаторскую идею с недоверием, всегда было существенно больше, а сейчас их стало более трети населения (39%): в их оценке эта ситуация является плохой. А мнения, согласно которому дела с модернизацией обстоят средним образом, придерживается несколько меньшая группа населения (34%). Именно эти позиции умеренности условий модернизации в России занимают в большей степени сторонники первых лиц государства (38%), «лояльно» настроенные по отношению к ним (в общей сложности группа лояльных составила 67% респондентов). Остальные (их насчитывается 33%) в наибольшей мере выражают недоверие к новой инициативе власти, считая, что условия для модернизации в стране – плохие (группа нелояльных поставила наибольшее число сторонников этой точки зрения – 52% против 31% в октябре прошлого года).

По всем признакам дело модернизации и технологического обновления в России все более воспринимается как очередной пропагандистский жупел или нечто совершенно безнадежное: количество сторонников этой идеи, считающих, что ситуация в данном отношении улучшается, неуклонно падает, составляя на середину февраля всего 28% (в июне этот показатель достигал 40%). Эта нисходящая динамика полностью воспроизводится в группе лояльных первым лицам государства – улучшение условий для модернизационных мероприятий констатировали среди них всего 32% опрошенных. «Нелояльные» настроены еще более сдержанно в плане оценок перспектив модернизации, отмечая скорее застойность ситуации в этом плане (48%).

Более конкретный во временном отношении прогноз – на ближайший год – выглядит несколько оптимистичнее: рост оптимистических ожиданий, что ситуация с модернизацией и технологическим обновлением будет намного лучше, чем сегодня, наблюдается во всех группах. Лидируют по этой части опять-таки лояльные В. Путину и Д. Медведеву (36%). Нелояльные придерживаются наиболее пессимистических прогнозов (25%), хотя в их группе прослеживается тенденция к убыванию (в начале года – 38%, осенью прошлого года – 41%). Оптимизм этих прогнозов существенно принижает группа затрудняющихся с ответом, насчитывающая до трети респондентов, хотя и она демонстрирует убывающую динамику.

Таким образом, идея модернизации и связанного с ней технологического обновления, несмотря на свое массированное медийное сопровождение, теряет корни в общественном сознании: на возможности ее осуществления уповает все меньшая часть общества. Водораздел в диаметрально противоположных оценках по большей части идет по линии «власть – оппозиция»: проправительственная часть общественного мнения с большим энтузиазмом, нежели оппозиционная, склонна судить и о сегодняшней конъюнктуре, и о перспективах для воплощения в жизнь этой идеи.

Сектор политического мониторинга
Отдела по информационно-аналитической работе
и проведению выборных кампаний ЦК КПРФ


comments powered by HyperComments
Подписаться на новости
  


 

Подписаться на пресс-релизы

Новости по теме

Пресс-служба

23.11.2020 07:00

Общественники и депутаты обсудят крах мусорной реформы в регионе

06.11.2020 06:08

День Великой Октябрьской социалистической революции в режиме онлайн

02.10.2020 09:43

В Новосибирске пройдет акция памяти расстрела Дома Советов

19.08.2020 16:54

Единый фронт левых и патриотических сил

13.03.2020 12:49

КПРФ за социальную справедливость

06.03.2020 11:49

КПРФ приглашает новосибирцев на концерт в честь 8 Марта

03.03.2020 12:50

Коммунисты почтят память Генералиссимуса

19.02.2020 08:26

23 февраля КПРФ поздравит героев страны

19.12.2019 06:27

В Новосибирске состоится VII турнир по мини-футболу «Кубок дружбы народов»

19.12.2019 06:26

Новосибирские коммунисты отпразднуют 140-летие со дня рождения первого генерального секретаря ЦК КПСС

Актуальный комментарий

09.11.2020 13:18

Ренат Сулейманов: «Ничего хорошего от выборов в США для России не будет»

15.10.2020 08:30

Ренат Сулейманов: Идет ущемление местного самоуправления

02.10.2020 11:33

Антон Тыртышный: У некоторых новичков есть деформированное представление о своей роли в Горсовете

26.07.2020 09:39

Владимир Карпов: Есть общее правило о том, что если выборы объявлены, то никакие нововведение их касаться не должны

10.06.2020 07:59

Ренат Сулейманов: Мы против поправок в Конституцию!

29.05.2020 13:25

Вадим Агеенко: Тайну голосования исключают законом

14.05.2020 12:35

Дмитрий Новиков: Нет ничего надежнее ручного подсчета голосов

09.04.2020 07:50

Ренат Сулейманов: Экономическая цена карантина очень высокая

12.03.2020 11:32

Владимир Карпов: Все настолько стремительно происходит, что прогнозы по явке 22 апреля делать еще рано

14.02.2020 07:49

Ренат Сулейманов: Рейтинг партии власти падает сокрушительно, это основная причина перехода на одномандатные округа

Аналитика

02.11.2020 10:29

Перечень видеоматериалов телеканала «Красная Линия», рекомендуемых к использованию в системе партийной учёбы и политического просвещения КПРФ в 2020/21 учебном году

02.11.2020 08:29

Методические рекомендации по организации партийной учёбы и просветительской работы в 2020/21 учебном году

01.10.2020 08:07

Первая сессия Горсовет-2020: новые депутаты, скандалы, коалиции

28.03.2020 06:48

Строительное производство и современность

10.03.2020 08:36

Отчет о работе фракции КПРФ в Совете депутатов Новосибирска VI созыва в 2015-2019 гг.

26.12.2019 06:52

Социальная политика в сталинский период

28.10.2019 10:35

Владимир Кашин: Социально-экономическая программа КПРФ - основа борьбы за власть

24.09.2019 12:06

Отчет о работе фракции КПРФ в Совете депутатов Новосибирска VI созыва в 2015-2018 гг.

13.08.2019 06:54

«Разрушение СССР – истоки и причины, проблематика процессов, условия возрождения». (Опыт диалектического исследования.)

27.03.2019 09:10

«Разрушение СССР. Причины, кто виноват?»: В Дзержинском районе прошел политсеминар коммунистов

Новости

24.11.2020 12:44

Регионы попросили у Путина средства на медицину

24.11.2020 12:06

В Новосибирске отменили новогодние гуляния

24.11.2020 11:33

В Новосибирске мужчину с коронавирусом сделали инвалидом и оставили умирать

24.11.2020 09:24

Депутаты и общественники обсудят крах мусорной реформы в Новосибирской области

23.11.2020 13:51

КПРФ предложила ввести новую категорию безработных

23.11.2020 12:17

«Обложили мусором»: Новосибирский губернатор разрешил стройку полигона ТБО под Каргатом

23.11.2020 11:47

Три новосибирских депутата вошли в топ-100 самых активных в стране

23.11.2020 10:38

Бесплатные лекарства от коронавируса начали выдавать в Новосибирске

23.11.2020 06:49

Вероятность заражения коронавирусом в Новосибирской области оказалась выше общероссийской

21.11.2020 14:17

Новосибирские депутаты заинтересовались работой «Электронной демократии»