Депутат Сергей Клестов: Модернизацию экономики начать с модернизации политической системы

02.07.2010 20:34

В последнее время все чаще и президент России, и председатель правительства говорят о модернизации. Вряд ли кто поспорит, что наш промышленный сектор в модернизации нуждается как никогда. Но насколько эта мера реальна в нынешних экономических условиях? Насколько она необходима? Ситуацию в промышленности комментирует депутат Новосибирского областного Совета, кандидат технических наук Сергей Клестов.

Сергей Клестов:

— Чтобы наглядно представить, что происходит в промышленном секторе нашего региона, достаточно взглянуть на статистические данные. Из них следует, что в истекшем 2009 году объем инвестиций в промышленное производство снизился на четверть и, как следствие, ряд проектов заморожен. Статданные говорят о том, что у нас падение объемов промышленного производства на 8% меньше, чем в среднем по России. При этом сокращение инвестиций, а, следовательно, возможности развития снизились значительно больше. Далее, уровень реальной заработной паты снизился на 2,7% от уровня 2008 года, задолженность по зарплатам возросла в 3,8 раза и составила 53 миллиона рублей. Это общие цифры. И если зарплата в монопольных отраслях (энергетика, связь, ж\д транспорт и т. п.) стабильно растет, то в обрабатывающей промышленности значительно все хуже. Заработная плата начисляется, но не выплачивается, несмотря на все прокурорские проверки. Прибыль предприятий также упала в 2 раза. Платить людям нечем. Ухудшилось положение по безработице, не удалось сдержать ее рост.



И какая картина предстает перед нами сейчас? Многие предприятия простаивают без заказов, коллективы — в административных отпусках. Если брать процентные данные прошлого года по отношению к 2008-му, то промышленное производство составило 92%, инвестиции — 77%, объем промышленного производства на душу населения — лишь 60% от среднероссийского. И это, как говорится, сухая статистика.



Поясню, что означают эти цифры. Поскольку падают объемы инвестиций, то, как следствие, нет развития. И такая картина наблюдается на территории всей страны. Вот высшие лица государства много говорят о модернизации. Звучит красиво, а на деле модернизация предполагается мозаичная — что-то поменять на одном месте, что-то улучшить на другом. Но модернизация не должна и не может быть мозаичной, фрагментарной, не охватывающей все сферы экономики. Если мы собираемся развивать в стране нано-технологии, то мы должны для этого решить проблемы создания новейшего оборудования, приборостроения, электроники, новых мате- риалов, подготовки научных и рабочих кадров. Должны быть названы цели модернизации и определены средства, на которые ее проводить. А то, что провозглашают наши государственные мужи, на деле — не более чем набор лозунгов. На какие средства власть собирается модернизировать экономику, если дефицит бюджета нарастает, если резервный фонд практически исчерпан, если денег не хватает даже на социальную сферу?



Что в этой связи предлагают коммунисты? Выход только один — национализация ведущих отраслей, национализация ресурсов. Ресурсы должны работать на развитие нашего отечественного производства и приносить доход государству, а никоим образом не частнику. В нашей истории был опыт модернизации — индустриализация сталинских пятилеток, когда в кратчайшие сроки были созданы новые отрасли промышленности, построено множество мощных промышленных предприятий, благодаря чему мы в 40-е годы смогли победить врага. Могла ли быть такая индустриализация, если бы ведущие отрасли, как сейчас, принадлежали не государству, а частникам? Нет, и войну мы бы не смогли выиграть устаревшим оружием при всем героизме нашего народа.



Следующий шаг для изыскания средств — изменение налогового законодательства. Ни в одной развитой стране мира граждане не платят одинаковый налог. У нас же 13% доходов отдают казне и бюджетники, и жирующие олигархи. Так же и с налогом на роскошь. Ни в одном государстве он не считается чем-то зазорным, и богатые люди его платят. Но у нас почему-то такого нет. Почему? Потому что наша государственная власть является ставленницей олигархического капитала и обслуживает его интересы.



Подытоживая сказанное, еще раз повторяю: пока не изменится политический строй, неизменной будет и существующая экономическая модель, а природные ресурсы и ведущие отрасли будут находиться в руках олигархов. Им модернизация ни к чему.