27.03.2010 21:43
Состоялся еще один единый день голосования. Как один из участников этого избирательного процесса, хочу поделиться своими впечатлениями. Начну с того, что нынешнее российское выборное законодательство построено таким образом, что выборами назвать происходящее можно с большой натяжкой.
В последнее время, когда законодательно отменен порог явки избирателей, исключена в бюллетене графа «против всех», на полную катушку работает так называемый «административный ресурс» и другие новации. Операция под названием «выборы» больше всего напоминает аукционные торги, где в качестве лотов разыгрываются депутатские мандаты. Давайте сравним затраты на избирательную кампанию соискателей депутатских мандатов различных партий, участвовавших в выборах 14 марта.
Общие затраты по стране в целом выглядят следующим образом: КПРФ — 13 миллионов рублей, ЛДПР — 30, «Справедливая Россия» — 50, а «Единая Россия» — 100 миллионов рублей. В этот день прошли также выборы Совета депутатов города Новосибирска. И здесь сумма общих затрат принимающих в них участие партий также далеко не в пользу Компартии.
Поэтому и расклад мест в депутатском корпусе г. Новосибирска оказался соответствующим: из 40 мест «ЕР» получила 30 мандатов, КПРФ — 6, «СР» — 1. Три мандата получили самовыдвиженцы.
Однако ликованию «медведей» по поводу «ошеломляющей» победы не было предела. Они даже организовали по этому поводу митинг на главной площади города, главным лозунгом которого был: «Народ поддерживает курс Медведева и Путина». Я бы посоветовал «единороссам» быть поскромнее. Дело в том, что администрация города и области ставила задачу обеспечить стопроцентную победу партии власти, а получилось лишь 75%. Так победа это или поражение? А вот коммунисты сохранили число своих представителей в городском Совете, при этом возросло число голосов, поданных избирателями за КПРФ, в том числе и по стране в целом. По сравнению
с октябрем прошлого года количество голосов, отданных за КПРФ, увеличилось в целом по стране на 5%, а вот за «Единую Россию» — снизилось на 10%!
Во-вторых, о победе и поддержке «курса Путина и Медведева» можно говорить лишь тогда, когда за партию проголосовало действительно большинство избирателей. В том же Новосибирске за партию власти проголосовало чуть более 20% от общего числа избирателей города. Это — свидетельство того, что «дорогие россияне» не верят власти и не хотят участвовать в аукционных торгах, называемых выборами. Так можно ли кричать во весь голос о победе?
В-третьих, говорить о победе можно только в том случае, когда идет реальное соревнование, когда избирателям доступны все материалы, касающиеся кандидатов, когда идут публичные дебаты, когда избиратель имеет возможность сравнить, проанализировать позицию того или иного кандидата. Когда же выборы подменяются своего рода аукционом, то избирателям отводится лишь роль статистов, действующих по заранее оплаченному и спланированному сценарию.
По моему мнению, одним из движущих мотивов, заставляющих власти идти на выборные фальсификации, является страх. Страх от того, что рано или поздно придется отвечать за содеянное. Отсюда стремление как можно дольше удержаться у власти.
Избирателям можно лишь посоветовать в будущем действовать более самостоятельно, чтобы выборы были действительно ВЫБОРАМИ, а не их имитацией наподобие аукционных торгов.
Владимир Паршуков (газета "За народную власть!")
