05.11.2009 14:49
На состоявшемся 31 октября в Москве пленуме ЦК КПРФ были подведены итоги выборов, прошедших 11 октября в нескольких регионах России. Об оценках минувших выборов и стратегии борьбы КПРФ в ближайшей мартовской избирательной кампании мы поговорили с участником пленума, кандидатом в члены ЦК КПРФ, секретарем Новосибирского обкома по агитации и пропаганде Ренатом Сулеймановым.
— Ренат Исмайлович, можно ли сказать, что минувшие выборы стали особенными для КПРФ?
— Эти выборы стали особенными не только для компартии, можно сказать, что они изменили политическую конфигурацию в стране. Итогом беспрецедентных фальсификаций, которыми более всего отличилась Москва, стал парламентский кризис в России. Впервые три парламентские фракции покинули зал заседаний Госдумы, а потом все три партии проголосовали против бюджета. Эти факты говорят о том, что чаша терпения переполнена диктатом и политической монополией «Единой России». Произошел политический перелом в общественном сознании. И верховная власть не может не отреагировать на это. Именно парламентский кризис привел к падению на 6% рейтингов Путина и Медведева, и на 4% рейтинга «Единой России», рейтинг КПРФ вырос на 2%. Нужно сказать, что 6% — очень существенное падение в течение небольшого промежутка времени. Это является своеобразным итогом выборов.
По сути, в России сложилась новая политическая реальность.
— И все-таки, результаты выборов — это количество голосов…
— Несмотря на результаты в аномальных территориях голосования, куда все относят Москву, где результаты сфальсифицированы, результаты выборов для КПРФ благоприятны. Средний результат партии на выборах 11 октября в городах- 24,5%. КПРФ получила 26,6% в Йошкар-Оле, 26% в Южно-Сахалинске, 24% в Благовещенске, 28% в Нарьян-Маре. Вместе с тем, несмотря на непонятно откуда появившийся рост поддержки в Москве, результат «Единой России» по стране упал на 10% по сравнению с докризисным результатом.
Это и есть те политические тенденции, которые должны вселять в нас оптимизм накануне следующего этапа выборов в марте 2010 года в 8 региональных собраний, а также, в горсовет Новосибирска. Фактически, нас поддерживают от четверти до трети избирателей в крупных городах страны. Сегодня мы знаем уровень реальной поддержки обществом нашей партии и, опираясь на эту поддержку, будем защищать интересы наших избирателей.
— Почему на результаты выборов практически не сказался экономический кризис?
— Он сказался, это 10%, потерянные партией власти. Другое дело, что не произошло обвального падения рейтинга «ЕР». Это произошло во многом благодаря высокому уровню доверия к Путину и Медведеву, а также тому факту, что население в значительной мере адаптировалось к кризису. Социально-экономические последствия еще не в полной мере отразились на людях, но уровень жизни упал приблизительно на 10%. Народ пока свыкся и терпит.
Средний результат «ЕР» в городах, который составил 44%, был достигнут, в том числе, и за счет выкачивания электоральных ресурсов из партий-сателлитов: «Справедливой России» и ЛДПР. То есть, рейтинг «ЕР» был искусственно поддержан за счет обескровления своих партнеров. Что, кстати, и вызвало резкую их реакцию на итоги выборов. Сегодня объективных оснований для того, чтобы результаты «ЕР» росли, или хотя бы сохранялись, просто нет. Люди все с большей настороженностью относятся к партии власти.
— Судя по результатам в Москве, защищать свои результаты у КПРФ так и не получается?
— В Москве не везде удалось закрыть избирательные участки. Именно там, где не удалось этого сделать, было максимальное количество фальсификаций. Однако, на участках, где голосовали лидеры страны и «Единой России» — результаты соответствуют реальным, и они, кстати, далеко не в пользу «Единой России». В систему альтернативного подсчета голосов в Москве поступило только 13% протоколов. Кстати, альтернативная система контроля действовала в Марий-Эл, в Туле, в Москве. Но больше всего около 39% протоколов было внесено в Марий Эл, чуть меньше — в Туле. Широко использовалась технология привлечения наблюдателей из соседних регионов. Эту систему мы использовали первыми на выборах в Кузбассе, став, по сути, пионерами данного метода работы. На выборах 11 октября эта технология была активно применена по всей России. И нам нужно будет использовать ее на предстоящих выборах в городской совет — пригласить в Новосибирск товарищей из соседних регионов. Это позволяет задействовать дополнительный ресурс, предотвратить фальсификации.
— Стратегия выборов во всех регионах была одинаковой?
— В этой кампании компартией были использованы разные стратегии. В Марий Эл применена стратегия жесткой конфронтации с властью. Там кандидатам КПРФ не давали залы для встреч с избирателями, зачищали нашу агитацию, то есть, власть препятствовала в ведении избирательной кампании. Широко использовались протестные акции. Так же действовали в Москве. В Туле была реализована другая стратегия — позиционной борьбы. Делался акцент на позитиве, компартия работала на привлечение широких групп избирателей. Например, в кампании в Туле участвовал Василий Лановой. Там был доступ к СМИ, была возможность выхода наших роликов на ТВ.
Если говорить о будущих выборах, то в зависимости от того, как будет складываться положение в Новосибирске, мы будем определяться и с нашей стратегией борьбы в городской совет. Если нас будут давить и ограничивать в возможности вести нормальную избирательную кампанию, мы будем использовать жесткую стратегию.
Григорий Паршиков
