«Момент бесчестия» А.Караулова

21.05.2009 03:04

Сначала мы не хотели обнародовать документы и нашу переписку с правоохранительными органами, которые, как нам кажется, свидетельствуют о полном отсутствии морально-нравственных качеств автора и ведущего телепередачи «Момент истины» А.Караулова. Но его последние высказывания в программе о В.Илюхине, иных активных членах левой оппозиции, заставили пересмотреть эту точку зрения. Несмотря на то, что приведенные им факты неоднократно были опровергнуты следственными органами, А.Караулов вновь их тиражирует, выдавая за достоверные, тем самым вводя в заблуждение телезрителей.

В ответ на измышления автора «Момента истины» мы решили выставить на обозрение часть переписки с Генпрокуратурой РФ и Главным судебным приставом России, вызванной обращениями за помощью в Госдуму третьей жены тележурналиста Ксении Карауловой. Уверяем, есть еще документы, которые при определенных условиях будут обнародованы.

Илюхину В. И. от Карауловой К. В.

Уважаемый Виктор Иванович!

Вынуждена обратиться к Вам за помощью в связи со следующими обстоятельствами.

30 ноября 2007 года во время прогулки с няней, известным тележурналистом Карауловым Андреем Викторовичем — моим бывшим мужем, фактически похищен мой малолетний сын от брака с Карауловым А. В. — Василий (02.10.2003 г. рождения).

В настоящее время Караулов А. В. незаконно удерживает ребенка в своем загородном доме по адресу: Московская обл. Нарофоминский район,, 4-ый центральный проезд, д. 8. Тем самым Караулов А. В., часто выступающий с экрана телевизора как поборник соблюдения закона, сам грубо попирает закон, не исполняя решения Савеловского районного суда города Москвы от 22 декабря 2006 года, которым определен порядок общения с ребенком

Караулова А. В. и требований судебных приставов о возвращении ребенка.

Действия Караулова А. В., несомненно, наносят ущерб физическому и душевному здоровью 4-х летнего ребенка, страдающего рядом хронических заболеваний, являются немотивированно жестокими, поскольку имеют целью осуществление мести в отношении меня лично.

Караулов А. В. считает себя выше закона и, опираясь на свои связи, в том числе и в правоохранительных органах порочит мое доброе имя матери, что выразилось в частности в подаче заявления и возбуждении по надуманным и абсурдным обстоятельствам в отношении меня уголовного дела по ст. 125 УК РФ дознавателем ОД ОВД по Солнечногорскому муниципальному району Московской области Федотовым А. А.

В обосновании своих незаконных действий Караулов А. В. распространяет в отношении меня сведения клеветнического характера, а именно, что я являюсь наркоманкой, страдаю психическими заболеваниями, веду аморальный образ жизни, не имею возможности полноценно воспитывать ребенка. Так же в период с 17 по 21 декабря в отношении моего имущества, (кафе расположенное по адресу: Лялин переулок, дом 7 (2) были осуществлены поджог и хулиганское нападение в результате которого разбиты витражные окна. По данным фактам правоохранительными органами проводится проверка. Я предполагаю, что за всеми этими действиями стоит Караулов А. В., а их целью является уничтожение моего бизнеса и лишение меня и моего ребенка средств существования.

По факту похищения ребенка я, начиная с 14 ноября 2007 года, обращалась в отдел судебных приставов по САО УФССП по г. Москве, в Савеловскую межрайонную прокуратуру города Москвы, к Уполномоченному по правам ребенка в городе Москве, однако на настоящий момент мои законные требования о возвращении Карауловым А. В. ребенка не выполнены.

В связи со сложившейся ситуацией прошу Вас оказать мне действенную помощь по возвращению моего ребенка, защите меня и моего имущества.

С уважением, Караулова Ксения Васильевна

25.12.2007

Генеральному прокурору Российской Федерации ЧАЙКЕ Ю. Я. от Илюхина В. И.

Уважаемый Юрий Яковлевич!

Направляется обращение Карауловой К. В., в котором сообщается что 30.11.2007 г. её бывший муж Караулов А. В. похитил сына от совместного брака — Василия 2003 года рождения.

Заявитель обращалась по данному факту в службу судебных приставов, чтобы выполнить решение Савеловского района г. Москвы об устранении препятствий в общении с ребенком, однако надлежащих мер по возвращению сына принято не было.

Кроме того, как пояснила Караулова К. В., бывший муж, используя свои связи среди сотрудников правоохранительных органов, пытается дискредитировать её в глазах окружающих, а также он организовал поджог имущества и хулиганское нападение на кафе, принадлежащее заявителю на правах собственности.

Прошу рассмотреть обращение, о результатах проинформировать заявителя и меня.

Приложение: обращение, копии документов.

С уважением,

Заместитель председателя Комитете по конституционному законодательству

и государственному строительству

В. И. Илюхин

Директору Федеральной службы судебных приставов­ Главному судебному приставу России ВИННИЧЕНКО Н. А. от Илюхина В. И.

Уважаемый Николай Александрович!

Направляется обращение Карауловой К. В., в котором сообщается что 30.11.2007 г. её бывший муж Караулов А. В. похитил сына от совместного брака­ Василия 2003 года рождения.

Заявитель обращалась по данному факту в службу судебных приставов, чтобы выполнить решение Савеловского района г. Москвы об устранении препятствий в общении с ребенком, однако надлежащих

мер по возвращению сына принято не было.

Прошу рассмотреть обращение, о результатах проинформировать и заявителя и меня.

Приложение: обращение, копии документов.

С уважением,

Заместитель председателя Комитета

по конституционному законодательству и государственному строительству

В. И. Илюхин

Заявление о возбуждении уголовного дела в Савеловскую межрайонную прокуратуру г. Москвы от Карауловой К. В.

Между мною и Карауловым Андреем Викторовичем, зарегистрированного по адресу: 103006, г. Москва, ул. Малая Дмитровка, д.24/2, кв.101, 11 сентябре 1999г. был заключен брак. От указанного брака имеется один несовершеннолетний ребенок — сын Караулов Василий Андреевич, родившийся 2 октября 2003 г. Решением Мирового судьи судебного участка № 369 Тверского района г. Москвы от 22.08.06 г. брак был расторгнут.

Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2006 г. по делу № 2-3112/06 было установлено, что после расторжения брака несовершеннолетний ребенок остался проживать со мной и был определен порядок общения моего бывшего мужа с сыном. Суд постановил:

1. предоставить Караулову А. В. возможность общаться с сыном 1 день в неделю — по субботам, с 9.00 час. до 21.00 час., не нарушая при этом режим ребенка и соблюдая рекомендации врачей, обеспечивая возврат ребенка ко времени его сна;

2. предоставить Караулову А. В. возможность общаться с сыном в день рождения Караулова А. В. — с 9.00 час. до 21.00 час., с соблюдением режима ребенка и возвратом ребенка ко времени сна ребенка.

В субботу 17-го ноября с.г, в 9.00 Караулов А,В, в присутствии судебной пристава-исполнителя забрал сына и увез его вместе с няней к себе на дачу, расположенную по адресу: дер. Новоглаголево Наро-Фоминского района Московской области, 4-ый Центральный проезд, д.8, однако возвращать его к 21.00 отказался. Несмотря на мои настойчивые требования, воскресенье ребенок также провел у Караулова А. В. и был возвращен лишь в понедельник 19-го ноября с.г. в 9.45. При этом ребенок оказался без лекарств, прием которых ему необходим по состоянию здоровья, и смены одежды. Данный факт зафиксирован в материалах исполнительного производства № 36533/126/8/2007 Отдела судебных приставов по САО УФССП по Москве.

В пятницу 30 ноября с.г. Караулов А. В. в сопровождении неустановленных вооруженных лиц похитил ребенка в момент его прогулки на детской площадке и вновь увез его к себе на дачу. По данному факту в тот же день было направлено заявление в ОВД «Аэропорт». Уже более двух недель! ребенок в нарушение решения суда удерживается Карауловым А. В., при этом в телефонных разговорах последний прямо заявляет об отказе возвращать ребенка.

Противоправное поведение Караулова А. В. причинило существенный ущерб моему здоровью: на протяжении последнего времени я нахожусь в состоянии постоянного стресса, в результате которого мне был поставлен диагноз: «Артериальная гипотензия в стадии обострения. Сосудистый криз. Пролапс центрального клапана. Астеническое состояние» (Справка диагностического центра ЗАО «МЕДСИ» от 11.12.2007 г. прилагается).

Но еще больший ущерб оно причиняет состоянию здоровья ребенка. 13 декабря 2007 г. я в сопровождении Руководителя Управления по опеке и попечительству администрации Наро-Фоминского муниципального района Никитиной Т. Н. и специалиста-психолога данного Управления прошла на территорию дачи Караулова А. В. Необходимо отметить, что самого Караулова А. В. с сыном на даче не было, т. к. он находился в зарубежной командировке. Увидев меня, Василий бросился ко мне со словами: «Мама, где ты была? Почему ты меня не забираешь отсюда? Когда мы поедем домой? Хочу домой» и вцепился в меня. Неустановленные вооруженные лица, находившиеся в тот момент на территории дачи, вырвали ребенка из моих рук и силой выпроводили меня за территорию, сославшись на телефонное распоряжение Караулова А. В. При этом Василий плакал, вырывался и звал меня. В итоге ни я, ни представители органа опеки и попечительства пообщаться с ребенком не смогли. Описанная ситуация причиняет 4-х летнему ребенку, который практически никогда не разлучался с матерью и оказался на столь длительный срок изъят из привычной ему обстановки, сильнейший психологический стресс, что негативно сказывается на состоянии его здоровья.

В соответствии со ст. 13 Гражданско-процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Перечисленные в настоящем заявлении противоправные действия Караулов А. В. грубейшим образом нарушают указанную норму закона, совершены с применением насилия, и причинили существенный вред моему здоровью и здоровью несовершеннолетнего ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144-146 УПК РФ, прошу:

— возбудить уголовное дело в отношении Караулова Андрея Викторовича по факту наличия в его действиях состава преступления, ответственность за которое предусмотрена ст.330 Уголовного кодекса РФ.

Приложение:

1. Копия решения Савеловского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2006 г. по делу № 2-3112/06.

2. Копия справки диагностического центра ЗАО «МЕДСИ» от Караулова К. В.

11.12.2007 г.

Заявление в Орган опеки и попечительства района «Аэропорт» г. Москвы От Карауловой Ксении Васильевны

Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2006 г. по делу № 2-3 112/06 был определен порядок общения моего бывшего мужа Караулова Андрея Викторовича с нашим несовершеннолетним сыном Карауловым Василием (дата рождения 2 октября 2003 г.). Принимая во внимание, наряду с прочими обстоятельствами, состояние здоровья ребенка, суд постановил:

1. предоставить Караулову А. В. возможность общаться с сыном 1 день в неделю — по субботам, с 9.00 час. до 21.00 час., не нарушая при этом режим ребенка и соблюдая рекомендации врачей, обеспечивая возврат ребенка ко времени его сна;

2. предоставить Караулову А. В. возможность общаться с сыном в день рождения Караулова А. В. — с 9.00 час. до 21.00 час., не нарушая при этом режим ребенка и соблюдая рекомендации врачей, обеспечивая возврат ребенка ко времени его сна.

В субботу 17-го ноября с.г. в 9.00 Караулов А. В. в присутствии судебного пристава-исполнителя забрал сына и увез его вместе с няней к себе на дачу в дер. Новоглаголево Наро-Фоминского района Московской области, однако возвращать его к 21.00 отказался. Несмотря на мои настойчивые требования, воскресенье ребенок также провел у Караулова А. В. и был возвращен лишь в понедельник 19-го ноября с.г. в 9.45. При этом ребенок оказался без лекарств, прием которых ему необходим по состоянию здоровья, и смены одежды.

Учитывая столь грубое нарушение судебного акта и интересов несовершеннолетнего ребенка, прошу принять предусмотренные действующим законодательством меры реагирования.

19.11.07

Караулова К. В.

Заявление в отдел судебных приставов по САО Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве от Карауловой Ксении Васильевны

Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2006 г. по делу № 2-3112/06 определен порядок общения моего бывшего мужа Караулова Андрея Викторовича с нашим несовершеннолетним сыном Карауловым Василием (дата рождения 2 октября 2003 г.). Суд постановил:

1. предоставить Караулову А. В. возможность общаться с сыном 1 день в неделю — по субботам, с 9.00 час. до 21.00 час., не нарушая при этом режим ребенка и соблюдая рекомендации врачей, обеспечивал возврат ребенка ко времени его сна,

2. предоставить Караулову А. В. возможность общаться с сыном в день рождения Караулова А. В. — с 9.00 час. до 21.00 час., с соблюдением режима ребенка и возвратом ребенка ко времени сна ребенка.

В субботу 17-го ноября с.г. в 9.00 Караулов А. В. в присутствии судебного пристава-исполнителя забрал сына и увез его вместе с няней к себе на дачу в дер. Новоглаголево Наро-Фоминского района Московской области, однако возвращать его к 21.00 отказался. Несмотря на мои настойчивые требования, воскресенье ребенок также провел у Караулова А. В. и был возвращен лишь в понедельник 19-го ноября с.г. в 9.45. При этом ребенок оказался без лекарств, прием которых ему необходим по состоянию здоровья, и смены одежды.

Учитывая столь грубое нарушение судебного акта и интересов несовершеннолетнего ребенка, принимая во внимание повторностъ данного проступка, прошу принять меры реагирования, предусмотренные ст 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

19.11.2007

К. В. Караулова

Ответ Илюхину В. И. из федеральной службы судебных приставов.

Уважаемый Виктор Иванович!

В Федеральной службе судебных приставов рассмотрено обращение Карауловой К. В. о неисполнении решений Савеловского районного суда г. Москвы.

Установлено, что судебным приставом-исполнителем 1-го межрайонного отдела по ЦАО Управления ФССП России по Москве 06.12.2007 возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа Савеловского районного суда г. Москвы от 03.12.2007 об определении следующего порядка общения отца Караулова А. В. с несовершеннолетним сыном Карауловым Василием, 02.10.2003 года рождения: 1 день в неделю — по субботам, с 9.00 до 21.00, не нарушая при этом режим ребенка и соблюдая рекомендации врачей, обеспечивая возврат ребенка ко времени сна ребенка. Взыскателем является Караулова К. В.

Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам с установлением должнику двухдневного срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

В связи с неясностью исполнения требований исполнительного документа в части возврата Карауловым А. В. ребенка ко времени его сна Карауловой К. В., судебный пристав-исполнитель 06.12.2007 обратился в Савеловский районный суд г. Москвы с заявлением о разъяснении порядка исполнения судебного решения.

Согласно определению Савеловского районного суда г. Москвы от 14.12.2007 Караулов А. В., забирая у матери ребенка, обязан по истечении установленного решением суда времени возвращать ребенка его матери.

В ходе проверок по адресу: Москва, ул. М. Дмитровка, д. 24/2, кв. 101, установлено, что должник по указанному адресу не проживает, о чем 07.12.2007 и 12.12.2007 составлены соответствующие акты.

Караулов А. В. 20.12.2007 сообщил, что ребенок проживает с ним по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, деревня Глаголево, коттеджный поселок «Новоглаголево», 4-ый Центральный пр-д, владение 234-235.

За неисполнение требований исполнительного документа в отношении должника 25.12.2007 вынесено постановление о наложении штрафа в размере 5000 рублей, 13.12.2007 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Указанные постановления 26.02.2008 вручены представителю Караулова А. В.

Савеловский районный суд г. Москвы 27.12.2007 рассмотрел иск Карауловой К. В. к Караулову А. В. об определении места жительства ребенка и порядка общения отца с ребенком. Суд решил: определить место жительства несовершеннолетнего Караулова В. А. с матерью Карауловой К. В.

Судебному приставу-исполнителю 1-го межрайонного отдела по ЦАО Управления ФССП России по Москве 17.01.2008 поступило заявление Карауловой К. В. об объявлении ребенка в розыск.

В удовлетворении данного заявления Карауловой К. В. отказано по основаниям, предусмотренным ст. 65 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 «Об исполнительном производстве». Заявителю 14.02.2008 направлено письмо, в котором разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством розыск ребенка может быть объявлен только по исполнительным документам об отобрании ребенка. Каких-либо иных обращений от Карауловой К. В. не поступало.

На основании поступившего 03.03.2008 исполнительного листа Савеловского районного суда г. Москвы по делу от 27.12.2007 № 2-2084/07 об определении места жительства несовершеннолетнего Караулова В. А. с матерью судебным приставом-исполнителем 1-го межрайонного отдела по ЦАО Управления ФССП России по Москве в тот же день возбуждено исполнительное производство.

В связи с тем, что резолютивная часть решения Савеловского районного суда г. Москвы от 27.12.2007 не содержит требований о возложении на должника обязанности по совершению каких-либо действий, судебный пристав-исполнитель 26.03.2008 обратился в суд с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения указанного решения. 18.04.2008 в разъяснении решения суда Савеловским районным судом г. Москвы отказано.

Заявление Караулова А. В. от 03.03.2008 о приостановлении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем оставлено без удовлетворения. Указанные исполнительные производства находятся на контроле в ФССП России.

Исполняющему обязанности руководителя Управления ФССП России по Москве — главного судебного пристава Москвы поручено принять предусмотренные действующим законодательством меры для исполнения решений суда.

Так, 06.06.2008 судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Похлебайки,

д. 115, в результате которого установлено, что несовершеннолетний

Караулов В. находится по указанному адресу с дедом (отцом взыскателя Карауловой К. В.) Колпаковым В. Ф.

В ходе совершения исполнительных действий 24.06.2008 от должника Караулова А. В. поступило заявление о том, что ребенок проживает с матерью на территории летней дачи в Московской области.

Кроме того, в исполнительном производстве имеется информация о фактическом общении Карауловой К. В. с несовершеннолетним Карауловым В., в том числе в период совместного выезда в туристическую поездку.

С целью подтверждения указанной информации судебным приставом-исполнителем 30.06.2008 Карауловой К. В. направлено извещение о явке на прием. В ходе телефонного разговора Караулова К. В. сообщила судебному приставу-исполнителю о невозможности явиться на прием в связи с тем, что ее адвокат находится в командировке.

Учитывая изложенное, действия судебного пристава-исполнителя соответствуют законодательству об исполнительном производстве.

Ответ заявителю направлен.

10.06.2008

Н. А. Винниченко

Ответ Илюхину В. И. из прокуратуры города Москвы

Уважаемый Виктор Иванович!

Ваше обращение, поступившее из Генеральной прокуратуры Российской Федерации, в связи с заявлением Карауловой К. В. о нарушении Карауловым А. В. установленного решением суда порядка общения с ребенком Карауловым Василием и иным вопросам, рассмотрено.

Установлено, что Караулов А. В. и Караулова К. В. состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют ребенка Караулова Василия, 2003 г.р. Брак между супругами 22.08.2006 расторгнут.

В целях установления порядка общения с ребенком обратились в Савеловский районный суд.

Вступившим в законную силу решением Савеловского районного суда от 22.12.2006 определен порядок общения Караулова А. В. с сыном Василием: 1 день в неделю — по субботам и в день его рождения.

На основании данного судебного решения 09.02.2007 и 03.12.2007 выданы исполнительные листы. Отделом по Северному административному округу и 1-м отделом по Центральному административному округу УФССП по Москве возбуждены соответствующие исполнительные производства.

ОВД района «Аэропорт» по обращению Карауловой К. В. о принятии мер к Караулову А. В., который 30.11.2007 самовольно вывез малолетнего Василия в Московскую область, проведена проверка в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ. По результатам 05.01.2008 обоснованно принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях Караулова А. В. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. ЗЗО УК РФ.

По факту неисполнения Карауловым А. В. решения Савеловского районного суда от 22.12.2006 дознавателем 1-го МО по ЦАО УФССП по Москве проведена проверка в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ, по результатам которой 21.03.2008 в возбуждении уголовного дела обоснованно отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях Караулова А. В. состава преступления, предусмотренного ст.315 УК РФ.

Решением Савеловского районного суда от 27.12.2007 в удовлетворении иска Караулова А. В. к Карауловой К. В. об определении порядка общения с ребенком отказано. Встречный иск Карауловой К. В. удовлетворен частично. Судом принято решение об определении места жительства малолетнего Василия с матерью.

В этой связи судебным приставом-исполнителем 1-го отдела по Центральному административному округу УФССП по Москве 03.03.2008 возбуждено исполнительное производство.

Вышеназванные исполнительные производства находятся на контроле руководства Управления УФССП по Москве.

Обращения Карауловой К. В., поступившие в территориальные отделы службы судебных приставов и в УФССП по Москве, рассмотрены, о результатах заявитель уведомлена в установленном порядке.

Кроме того, ОВД по району «Аэропорт» проведена проверка по заявлению Карауловой К. В. о распространении Карауловым А. В. сведений клеветнического характера. По результатам проверки в возбуждении уголовного дела отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Данное решение признано законным и обоснованным.

Проверкой также установлено, что СО при ОВД по Басманному району 31.01.2008 возбуждено уголовное дело № 320962 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ по факту поджога принадлежащего Карауловой К. В. имущества — помещения ООО «Кафе Булочная» (г. Москва, Лялин пер., д.7/2, стр.1).

По результатам расследования 31.05.2008 предварительное расследование приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. В связи с неполнотой расследования 27.06.2008 Басманной межрайонной прокуратурой внесено требование начальнику СО при ОВД по Басманному району об устранении нарушений закона, допущенных в ходе предварительного расследования. Производство предварительного следствия возобновлено.

Отделом дознания ОВД по Басманному району 28.12.2007 возбуждено уголовное дело № 118515 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, по факту повреждения имущества ООО «Кафе Булочная».

Предварительное расследование 15.05.2008 приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Принятое решение 25.06.2008 отменено Басманной межрайонной прокуратурой, даны конкретные указания. В связи с допущенной волокитой при расследовании дела на имя начальника ОВД по Басманному району внесено представление.

Копия обращения в части доводов о законности возбуждения дознавателем ОД ОВД по Солнечногорскому муниципальному району Московской области Федотовым А. А. уголовного дела в отношении Карауловой К. В. по ст. 125 УК РФ направлена в прокуратуру Московской области.

Ответ заявителю дан.

10.06.2008

Прокурор города

Ю. Ю. Семин