Иван Мельников о программе антикризисных мер правительства и о вопросах фракции КПРФ к Владимиру Путину

27.03.2009 01:21

На прошедшей неделе, предваряя визит премьер-министра РФ Владимира Путина в Государственную Думу, предусмотрительно была опубликована так называемая «Программа антикризисных мер Правительства Российской Федерации на 2009 год». По просьбе журналистов ее содержание прокомментировал первый заместитель Председателя ЦК КПРФ, заместитель Председателя Государственной Думы ФС РФ Иван Мельников.

- У меня опубликованная программа Антикризисных мер Правительства удовлетворения не вызывает. С самого начала текста в ней видны противоречия. С одной стороны, прямо констатируются острые проблемы российской экономики: «высокая зависимость от экспорта природных ресурсов», «недостаточная конкурентоспособность несырьевых секторов экономики» и четко обозначается, что «в кризисных условиях объективно возрастает роль государства».

С другой же стороны, ясно написано: «роль государства будет постепенно снижаться по мере посткризисного восстановления», «приоритет опоры в развитии экономики на частную инициативу будет обеспечен и в кризисных условиях». Для меня, честно говоря, это все просто как нож в сердце. Мало того, что авторы программы упрямо не хотят признавать, что все те проблемы, которые они констатируют, это не результат воздействия «глобального экономического кризиса», а результат неподготовленности и неразвитости нашей экономики, за что ответственность лежит как раз на властях, — так помимо этого в тексте объявляется, что шли то мы правильным путем. И что дальше будем идти этим же — либеральным экономическим путем.

Основная масса всего, что мы видим по документу далее — по большому счету очередные лозунги. Очень продуманы заголовки и тезисы. Продуманы именно в рекламных целях, в целях «успокаивающей терапии» для населения. «Сокращение дифференциации по уровню доходов», «развитие государственной системы здравоохранения», «усиление социальной защиты», «развитие промышленного производства». Возникает вопрос: а что, раньше этих задач не было, раньше не произносилось таких тезисов? Что тут нового, все это было. И на выборах региональных мы это слышали от партии власти. Только на деле ничего не было. Потому что на деле все это осуществимо только в том случае, если изменены приоритетные подходы, если иная структура экономики. Занимается кто-то сейчас этим? У финансово-экономического блока Правительства, к большому сожалению, не вижу даже такого желания. А занимаются именно тем, что в общем то даже прописано в этой программе: под соусом усиления роли государства в промышленном и финансовом секторе, — идет передел сфер влияния в экономике. В программе выпукло сказано, что по мере стабилизации ситуации государство будет уходить на второй план, и «будет проведена приватизация в интересах эффективного собственника».

Интерес у меня в программе вызывает разве что пункт, где говорится о принятии закона, который позволит образовательным и научным учреждениям создавать малые предприятия для трудоустройства выпускников и целевой контрактной подготовки студентов. Важно, что есть ряд мер по расширению числа бюджетных мест в вузах. Неплохо прописаны предложения по лекарственной безопасности.

Но еще раз повторю: в целом это лишь красивый текст, и если положить рядом эту программу и антикризисную программу КПРФ, будет видно, насколько наша программа реалистичнее. Там за каждым шагом тянется ясная цепочка действий, понятно, как мы предлагаем государству получить финансовые средства для решения проблем, понятно, куда мы их хотим направить и что получить в итоге. В программе Правительства я такой логичной и ясной социально-ориентированной модели не вижу.

Что касается вопросов фракции КПРФ к Владимиру Путину, который приедет в Государственную Думу 6 апреля, то, как известно, для встречи с премьер-министром нужно подготовить три письменных и три устных вопроса. Письменные формулировки нами подготовлены и переданы в Совет Государственной Думы.

В первой формулировке мы спрашиваем, почему Правительство ни в 2008 году, ни в настоящее время не предлагает меры по поддержке большинства граждан через ряд механизмов. И перечисляем эти механизмы. Среди них, например, введение прогрессивной шкалы налогообложения, нулевая ставка земельного налога на сельские подворья и садово-огородные участки до 10 соток, отмена платных медицинских услуг в государственных и муниципальных медицинских учреждениях, направление средств материнского капитала на лечение детей и так далее. Там шесть пунктов.

Вторая формулировка после констатации положения дел звучит так: что помешало Правительству сдержать свои обещания в отношении динамики тарифов ЖКХ и какие меры стабилизации и снижения тарифов и цен Правительство применяло в 2008 году и собирается применять в текущем году. Мы ссылаемся на то, что в начале декабря Владимир Путин говорил, что рост составит не более 5%. Однако, сегодня во многих регионах они выросли до 30% и более.

В третьей формулировке мы обрисовываем ситуацию, сложившуюся с 1,5 триллионами рублей, которые были выделены для кредитования реального сектора экономики, а на деле были потрачены банками на покупку собственных акций и валюты. Мы просим назвать объем средств, потраченных банками, и интересуемся, планирует ли Правительство меры по возврату этих средств и, если нет, то по каким причинам.

Что касается устных вопросов, то мы обсуждали большой спектр тем. Но приняли решение: окончательно распределить темы и выступающих в самый последний момент. Это делается для того, чтобы никакие внешние силы не могли оказать влияния на выработку устных формулировок.