26.05.2011 23:54 Артур Мамбетов
Сегодня при обсуждении нового регламента Законодательного собрания депутат-коммунист Артем Скатов предложил включить в документ поправку, которая обязывала бы законодательный субъект публиковать протокол и стенограмму сессий на своем сайте. Однако единороссовское большинство заксобрания проголосовало против того, чтобы любой избиратель мог узнать, что говорит и как голосуют его депутат.
При аргументировании своей поправки депутат Артем Скатов заметил, что Законодательного собрание Новосибирской области далеко отстает от других законодательных органов в плане применения современных технологий.
«До сих пор вся работа аппарата Собрания и депутатов ведется на бумажках, когда уже давно Госдума и даже Совет депутата Новосибирска ведут документооборот в электронном виде. Но самое главное получить стенограмму или протокол сессии получить не может ни журналист, ни юрист, не говоря уже о простом нашем избирателе. Хотя мы должны нести ответственность за те решения, те слова, которые принимаются и произносятся в этом зале», – заявил Артем Скатов.
Поддержал позицию перехода на электронный документооборот первый заместитель председателя заксобрания, лидер фракции «Единая Россия» Евгений Покровский, который сообщил, что уже этим летом рабочие места для депутатов планируется переоборудовать и уже к осенней сессии кипы бумаг заменят электронные документы.
Однако позиция единороссов по поводу открытого доступа интернет-пользователей к стенограмме и протоколам сессий оказалась не столь лояльной. Известный своими антинародными поправками в законы, председатель комитета по законодательству Юрий Шпаков не увидел необходимости открывать доступ к документам и решениям депутатов простых смертных.
Позицию депутата Скатова поддержали выступлениями депутаты-коммунисты. Вадим Агеенко напомнил коллегам, что открытость демонстрирует Государственная Дума, которая уже давно публикует стенограмму на своем сайте. Также он отметил, что Совет депутатов Новосибирска с недавнего времени дает возможность избирателям знакомиться с решениями своих депутатов.
Но в результате большинство депутатов не поддержало политику открытости законодательного органа и не захотело дать возможности избирателям контролировать решения своих депутатов.
