21.06.2006 03:16
В большом зале мэрии прошло незапланированное заседание городского совета, где депутатов собрали для того, чтобы они смогли высказать свое мнение по проблемному вопросу - об отчете за исполнением наказов за 2004 и 2005 годы. Дело в том, что почти каждый народный избранник находил в отчете ошибочную информацию об исполнении наказов, что вызывало бурю претензий почти на каждой комиссии, где этот вопрос слушался. В целях избежать шумихи на сессии, было принято решение собрать всех депутатов заранее, чтобы обсудить детали.
Отчет о наказах представлял начальник планово-экономического управления мэрии Сергей Фуников, который подвел итог, что всего за прошлый созыв депутатов поступило 1001 наказа, из которых всего 305 наказов пришлось на 2004 год, для чего предполагалось потратить 328 млн.руб. Но денег было выделено мэрией всего 257 млн.руб. от чего 47 наказов так и не смогли выполнить.
За 2005 год неисполнение наказов избирателей приняло более серьезные обороты. Из 337 запланированных наказов невыполненными полностью или частично осталось 126 наказов. По словам Сергея Ивановича, половина наказов из этого числа в данный момент уже исполняются и будут закончены в нынешнем или следующем году.
Но такой оживленной критики отчетов об исполнении наказов, как предполагалось, не было. Депутаты поинтересовались выполнением интересующих наказов и получили ответ: наказ не выполнен из-за недостаточного финансирования или наказ будет выполнен, но уже в следующем году. А по некоторым наказам выполнения утратило свою целесообразность. Однако, по мнению некоторых депутатов, исполнение некоторых наказов, указанных в отчете, не соответствуют реальности. Сергей Фуников обещал по указанным объектам провести проверку исполнения, чтобы неисполненные наказы включить в список на следующий год.
Виктор Вязовых высказал точку зрения, что этот вопрос вообще не стоит выносить на сессии городского совета, а просто постановлением мэра утвердить список на следующий год и включить туда список невыполненных наказов. Депутат Ренат Сулейманов высказал свою позицию:
«Выносить на сессию такой вопрос нужно обязательно. Во-первых, наказы избирателей относятся в первую очередь к депутату, который представляет округ и решение депутатского корпуса здесь определяющее. Во-вторых, решение сессии дает определенные преимущества. Вступает контрольная функция, которая обеспечит надзор за выполнением тех или иных наказов».
В результате все проблемные точки по наказам были решены уже до сессии. Завтра депутатам остается только проголосовать за принятие отчетов по выполнению наказов за прошлые годы и за план реализации наказов на следующие, куда войдут наказы, которые не были выполнены в срок.
Артем Скатов
