08.11.2021 03:23 Иван Стагис
Круглый стол «Завоевания Великой Октябрьской социалистической революции», объединивший ученых и политиков левого толка, прошел в помещении Новосибирского областного комитета КПРФ. Организаторами мероприятия были заместитель председателя Законодательного собрания Владимир Карпов и первый секретарь Советского райкома КПРФ Анатолий Казак.
По словам Владимира Карпова каждая такая научная конференция подводит итоги состояния дел в борьбе за социализм. Ведь, как отметил первый секретарь Советского райкома КПРФ Анатолий Казак, как бы буржуазная власть не пыталась заменить праздник Великого Октября, ничего не получается. «Память о Великом Октябре вытравить невозможно», — подчеркнул коммунист.
Посредством видеосвязи к конференции подключился кандидат исторических наук Владимир Корнеев. Тема его выступления — гуманистическое значение Октябрьской революции. По мнению историка, Великий Октябрь дал людям труда возможность почувствовать себя личностями в мире капитала, нехватка этого чувства особо ощущается в современной России. Он сослался на мнение писательницы Мариэтты Шагинян — революция утолил жажду труда, дала возможность получить удовольствие от работы:
— У нас есть великое прошлое, наша задача — сделать таким же великим будущее.
Доктор исторических наук Владислав Кокоулин в прошлом году выступал с докладом, посвященным образу Ленина в постсоветских учебниках истории. В этот раз он развил эту тему, проанализировав отношение к Октябрьской революции в учебной литературе с начала 1990-х годов. Историк обратил внимание на то, что если первоначально детей учили тому, что Октябрьская революция «сломала» путь России к демократическому государству, начатый Февралем и характеризовалась «большевистским переворотом», то сейчас преобладает концепция «Великой русской революции», лейтмотив которой — революционный путь развития вообще не должен повторяться. Естественно, в школах не говорят об объективных предпосылках Октябрьской революции, классовых противоречиях в российском обществе начала XX века, негативных последствиях Первой мировой войны, а от Гражданской войны «убирается» все, что связано с иностранной интервенцией:
— Борьба идет за символы. Вычеркнуть явление нельзя, но его можно дискредитировать, исказить до невозможности.
Доктор исторических наук Татьяна Черноверская — специалист по истории Великой Французской революции. Исторические эпохи, казалось бы, разные — но не с точки зрения современного образовательного «мейнстрима»:
— Наблюдаются проблемы, абсолютно аналогичные тем, которые характерны при изучении Октябрьской революции. В частности, упорно и настойчиво навязывается утверждение о том, что наименование «Великая Французская революция» целиком и полностью принадлежит советской исторической традиции, иногда даже встречается утверждение о большевистском происхождении этого термина.
По словам преподавателя Евгения Рыжененкова, политическая практика давала много Ленину для теоретического анализа. Организатор Октябрьской революции полемизировал с умеренными социалистами, считавшими государство «третьей силой», развивая идеи Маркса о государстве как института насилия в интересах господствующего класса. Докладчик подчеркнул, что Ленин считал, что демократии, как и диктатуры, «вообще» не существует: это инструменты, которые всегда действуют в интересах определенных классов.
Значительный блок докладчиков составили выступления организаторов Школы политической культуры Новосибирского обкома КПРФ, Татьяны Сазыкиной и Дарьи Трохиной. Они говорили о диалектическом понимании самого явления социальной революции, анализа общественных процессов, к ней приводящих.
Своим мнением от работы круглого стола поделился депутат Государственной Думы Ренат Сулейманов. Он заметил, что обсуждение перешло от теоретических основ к анализу форм практик, применяемых в сегодняшней жизни:
— Мы наблюдаем перелом в общественном сознании, антикоммунизма стало меньше, несмотря на десятилетия соответствующей пропаганды. Даже в речах президента мы видим тезисы о недостатках капитализма. Но наша главная задача — двигаться вперед, основываясь на марксистско-ленинской теории. В ней — наше конкурентное преимущество перед остальными политическими силами страны.
