24.05.2021 16:49 Иван Стагис
Концессионные соглашения, заключенные главой Новосибирского района Андреем Михайловым с бердским «ИП Голубев» вызвали резкий протест со стороны районного Совета депутатов. Народные избранники по инициативе представителя фракции КПРФ проголосовали за разработку нормативных актов, устанавливающих контроль райсовета при формировании концессионных соглашений.
Как рассказал первый секретарь Новосибирского местного отделения КПРФ, депутат районного Совета депутатов Виталий Тихов, перед сессией депутаты на совместном заседании двух комиссий — мандатной и бюджетной — неожиданно обнаружили, что глава района Андрей Михайлов заключил концессионное соглашение с «ИП Голубев», принадлежащем известному бердскому предпринимателю Виктору Голубеву на завершение одного из самых крупных недостроев — бассейна в Краснообске:
— Решили перед сессией выехать на место, проштудировать само соглашение, потому что к нему возникло очень много вопросов. Например, почему в соглашении не были заложены риски. Я об этом спросил главу района — вот не сможет концессионер собрать за 20 лет 60 миллионов, какие будут риски? Почему льготное пользование бассейном — всего 10 человекочасов в неделю? Это же копейки, мизер!
Представитель концессионера заявил о том, что готов расторгнуть соглашение, но депутаты на этом не остановились. Представитель фракции КПРФ Андрей Юрченко внес предложение о разработке региональных норм об обязательном согласовании с Советом депутатов концессионных соглашений, а также назначений заместителей главы района — такие нормы уже существуют на областном уровне. Предложение набрало необходимое по Уставу района большинство голосов из присутствующих на сессии, хотя глава настаивал на том, что оно не прошло, потому что нет большинства от общего числа депутатов.
— На сессии выяснилось, что была создана рабочая группа по концессии, куда некоторые депутаты даже вошли, но ничего об этом не говорили. Насколько известно, соглашение будет срочным образом расторгнуто — хотели все решить втихаря, но не получилось. При голосовании хотели представить, что это политический вопрос, но никакой политики здесь нет — недострой с 1992 года стоит, а крупный капитал хочет на нем поживиться. Голосование было напряженным, нам едва хватило одного голоса, чтобы принять решение, — отметил Виталий Тихов.
