15.05.2018 21:42 Иван Стагис
Преподаватель НГПУ, член бюро Советского районного комитета КПРФ выступила на круглом столе «Коммунизм как процесс».
Наследие Маркса, конечно, очень велико, что и показало состоявшееся обсуждение — кто-то говорил о нем как о философе, кто-то — как об экономисте, кто-то — даже как о математике. Кандидат исторических наук Евгения Полиновская рассказала о вкладе Карла Маркса в изучение исторических процессов. По ее мнению, именно марксистская методология способствовала превращению истории в науку:
— Благодаря Марксу и Энгельсу история поднялась до уровня изучения процессов, обобщения, в то время как раньше в ней преобладало описание, упор на фактографию, копание в мелочах, отказ от исторического обобщения.
Евгения Полиновская напомнила, что историки должны быть благодарны Марксу за метод анализа событий. Несмотря на то, что в 90-е годы декларировался отказ от формационного подхода, переход к цивилизационному подходу оказался малопродуктивен для исторической науки. По ее мнению, сегодня историческая наука в России в результате такого отказа оказалась отброшенной назад:
— В отличие от цивилизационного подхода, который склонен к цикличности в истории, марксизм отличает идея прогресса, развития, пусть и сложным путем, путем противоречия между производительными силами и производственными отношениями. История по Марксу развивается по спирали, могут происходить откаты назад, как это произошло у нас, когда мы откатились в капитализм, а следом за нами мир вернулся даже к тем формам эксплуатации, которые, казалось бы, давно были пройдены.
Евгения Полиновская напомнила, что Маркс в таких своих работах, как «18 брюмера Луи Бонапарта», «Нищета философии», «Немецкая идеология» показал себя не только философом, но и историком. Маркс-историк проявляет себя и в «Капитале», особенно когда рассказывает о первоначальном накоплении капитала — как говорится, талантливый человек талантлив во всем. И сегодня, по ее мнению, актуально возвращение к марксистской методологии в исторической науке.