10.06.2016 18:35 Евгения Глушакова
Накануне в рамках «Открытого университета» в областной библиотеке прошла дискуссия, посвящённая формированию гражданского общества, в которой наряду с представителями общественных, политических движений принял участие и депутат Госдумы Александр Абалаков.
Что такое в вашем понимании гражданское общество? Какова его роль, в частности, в современной России? Насколько возможно его создание в сложившихся общественно-политических условиях? На эти и другие вопросы ведущего и слушателей отвечали участвующие в дискуссии Новосибирского открытого университета приглашённые эксперты — депутат Госдумы Александр Абалаков, адвокат Геннадий Шишебаров, журналист Алексей Мазур, предприниматель Дмитрий Холявченко, преподаватель Роман Шамолин и психоаналитик Андрей Гронский.
Говоря о гражданском обществе, некоторые из участников дискуссии вспомнили события 2011 года, когда представители различных общественных и политических сил во многих городах России выступили против результатов выборов, выдвинув также ряд требований к федеральной власти, как то: вернуть прямые выборы губернаторов, заменить председателя избирательной комиссии и так далее. Апофеозом этого стали известные события на Болотной площади в Москве.
Как отметил депутат Госдумы Александр Абалаков, этим событиям ещё далеко до того, чтобы говорить о наличие в нашей стране гражданского общества, поскольку у их участников не хватило то ли мужества, то ли воли продолжать выступать единым фронтом, отстаивая те или иные политические и экономические требования, что, в первую очередь продемонстрировали представители либеральной общественности.
– Помните, какие были требования Болотной? Одно из требований было — выборы губернаторов прямые. Второе требование было — убрать председателя избирательной комиссии Чурова. Третье требование — вернуть мажоритарные округа. Всё выполнено. Мажоритарные округа есть? Есть. Чурова убрали? Убрали. Прямые выборы вернули. Этого говорит о том, что власть прислушивается. Что делает гражданское общество? Что сделали те самые люди, что митинговали в 2011 году? Они передрались между собой. То есть, способности объединиться у них нет, ответственности — нет. Посмотрим на нашу либерально-демократическую общественность — передрались все. Вы почему-то под гражданским обществом понимаете тех, кто вышел на Болотную. Я же считаю, что они вредят созданию гражданского общества, во благо которого работает КПРФ. Есть ещё интересные примеры из деятельности тех, о ком говорите. Вспомните. Химкинский лес. Есть конфликт между строителями и экологами. Многие на стороне экологов, какие они ребята хорошие, какие они молодцы, что борются за природу. Они бились-бились и дошли до того, что пришли к президенту, дескать, барин, рассуди. А это люди, которые мнят себя совестью нации. Не могут договориться, не могут составить единый фронт. Поэтому я согласен, что с гражданским обществом — проблемы.
В то же время, по мнению депутата, нужно учиться объединяться и учиться брать на себя ответственность для решения проблем низового уровня, типа организации управления собственным домом. И если это получится, то можно смело двигаться, что называется, дальше.
