03.02.2016 03:45
Убинские чиновники на отчёт главы района на сессию райсовета пригласили представителей трудовых коллективов. Награждали, поздравляли, радовались первой «большой» встрече в новом году в зале РДК, вместившего 300 человек. Решением сессии, каждый приглашённый недепутат получил право выступить.
Это новая форма «взаимодействия» власти и населения, причём, депутаты проголосовали за возможность любого участника, в том числе и недепутата, выступить на сессии. Организаторы мероприятия торопились, наверное, очень, потому что последняя, исправленная и дополненная, версия отчёта депутатам поступила вечером накануне. Чем было вызвано совмещение таких разных по цели и сути мероприятий? Предположу, что - это факт недоверия депутатам после того, как депутаты от КПРФ, СР и ЛДПР объединились в коалицию и критически «заговорили» на сессиях о проблемах развития территории района. Это поначалу было неожиданным, ведь в предыдущем созыве многие депутаты на сессиях ни разу не выступили за пять лет. С отчётом о результатах своей работы и админитсрации выступил глава района Олег Конюк. Назывались цифры, показатели, хорошие работники, достижения. Только никто не знал с каким критерием весь этот вал сопоставить и оценить. Докладчик даже не упомянул о существовании Комплексной программы социально-экономического развития Убинского района НСО на 2011 – 2022 годы. А тем не менее, это базовый документ, который лежит… Нет, должен быть основой каждодневной работы администрации и лично руководителя. Тем более, что сессия своим решением от 30 марта 2011 года чётко определила: «Общее управление реализацией Программы возлагается на Главу Убинского района Новосибирской области». Но об этом документе – ни слова. Документ предельно чётко определил «Основные мероприятия и точки роста»: 1. Жилищное строительство. 2. Газификация. 3. дорожное строительство. 4. Реконструкция и ремонт объектов со-циальной сферы. 5. Открытие новых производств: по переработке сельхозпродукции; по переработке леса. 6. Реализация националь-ного проекта «Развитие агропромышленного комплекса». 7. Организация закупа сельхозпродукции у населения. Любопытрно, но вполне объяснимо – первые четыре пункта по мере участия района в областных программах как-то движутся – дотации областного бюджета составляют 95 %. Все остальные, являющиеся основой существования и занятости населения сельской местности, не решаются никак. В отчёте главы констатируется: «Открытия новых производств и расширения действующих в 2015 году не происходило». На фоне снижения большинства показателей социально-экономического развития, как гром в ясный день просквозила информация: «Убинский район занял второе место в интегральном рейтинге муниципальных районов и городских округов Новосибирской области, построенном на основе данных социологического опроса жи-телей района, проведённого в 2015 году информационно-аналитичес-ким управлением администрации губернатора и правительства облас-ти». Чиновникам – это радость неописуемая, жителям поселений, где по-прежнему нет запланированных программой сбора и переработки сельхозпродукции – разочарование. Существует и такое мнение: «Единороссовские рейтинги все дутые, просто показуха перед выборами». Надо отметить, что это новый подход, проба методов и новых административных возможностей на результат в сентябре. А возможности на поверхности, если предположить, что «интеграторы» могут методом проб определить для опроса самые надёжные источники информации, чтобы таблицы опросов были «самые правдивые». Кстати, все предположения о «натянутых» результатах работы «интеграторов» подтвердятся, если взглянуть в Сводную таблицу выполнения планов социально-экономического развития районов области по результатам 1-3 кварталов 2015 г. Она опубликована на Информационно-аналитическом портале правитель-ства НСО. Здесь Убинский район уверенно прописался в строках от 23 до последнего 34 места. «Интеграторы впаривают» о хорошей оценке опрошенными политической стабильности в районе. В самом деле, разве могут быть недовольны избиратели, которых лишили прямых выборов? Даже, если кандидат от КПРФ по единому избирательному округу снимает свою кандидатуру после угроз сторонников «Единой России» - это хорошая политическая обстановка. Может быть, это и есть политическая стабильность, - когда «Власть действует вне закона»? – (газета «Без Ретуши», № 18 от 05.11.2015 г. Депутаты Кундранского сельсовета А. Н. Зуев и А. Г. Павлов в газете пишут: «…председатель Кундранского сельсовета П. В. Киян на протяжении двух лет не подписывал ни одного протокола сессий, так как они формируются и хранятся только в электронном виде, а на бумажном носителе не распечатываются. Доступа к этим документам депутаты сельсовета, в том числе и председатель Совета, не имеют, несмотря на их неоднократные требования об ознакомлении с материалами сессий и принятыми решениями». В общем, учитывая все положения доклада, оппозиционно настроенные к власти депутаты голосовали за неудовлетворительную оценку работы главы района и администрации. То, что это предложение не прошло – это прогнозируемо. Но и новые приёмы работы с населением партия «Единая Россия» опробовала. Николай ШУДРИК, первый секретарь Убинского местного отделения КПРФ, депутат райсовета.
