21.01.2016 04:53 Иван Стагис
20 января состоялось первое в этом году заседание комитета по государственной политике и местному самоуправлению областного парламента, на котором данное обращение было отклонено, мотивируя это тем, что не стоит говорить о переименовании в год кризиса.
Среди вопросов в повестке дня – внесение изменения в статью 1 Закона Новосибирской области «О наименованиях органов местного самоуправления в Новосибирской области». Напомним, ранее усилиями «Единой России» Совет депутатов Новосибирска вышел с предложением о том, чтобы расширить перечень именований органов местного самоуправления, в частности, допустить возможность именоваться Думой.
Докладчик, заместитель председателя Совета депутатов Новосибирска Юрий Зарубин делал акцент на том, что речь не идет о немедленном переименовании Совета депутатов в Думу, речь идет только лишь о возможности такого переименования. По его словам, Дума – название историческое, она существовала в старом Новониколаевске и в большинстве сибирских городов местные органы представительной власти именуются Думами. Однако первый вопрос областных депутатов был не связан с историческими традициями, а был предельно конкретен – сколько придется платить за переименование. Первым предложил отклонить законопроект экс-председатель Законодательного собрания Иван Мороз, аргументировав это тем, что в текущих условиях вести разговоры о переименовании – не самая лучшая идея.
Присутствовавший на заседании комитета депутат Вадим Агеенко напомнил, что если говорить о традициях, то неплохо было бы вспомнить то, что раньше в Новосибирске был Совет народных депутатов и включить это именование в перечень. Эту тему развил заместитель Законодательного собрания Владимир Карпов:
– Традиция – это то, что существовало и работало. Исходя из этого, мотивировка, с которой сегодня вышел уважаемый депутат, не выдерживает никакой критики – сколько лет у нас просуществовала Дума, а сколько – Советы народных депутатов? Вы говорите о том, что речь не идет о переименовании, но ваше предложение – это то ружье, которое рано или поздно выстрелит. Мы принимаем решения, исходя из того как они повлияют на политическую и экономическую обстановку. Уверяю вас, что в 2016 году нам будет чем заняться и без переименований, на нас лежит ответственность за ситуацию в области.
Новый председатель комитета Александр Терепа все-таки предложил проголосовать за данный законопроект. Надо отметить, что на заседании присутствовало 7 депутатов из 10, важен был голос каждого. В итоге голоса разделились: трое – за (Александр Терепа, Майис Мамедов и Виктор Кушнир), трое – против (Владимир Карпов, Евгений Смышляев и Иван Мороз). Самый молодой депутат Законодательного собрания, представитель ЛДПР Дарья Петрова воздержалась – законопроект не набрал необходимого числа голосов. После продолжительной дискуссии было предложено отправить его на доработку – предложение было принято единогласно.
