24.12.2015 17:08 Евгения Глушакова
На прошедшей сессии Совета депутатов города Новосибирска парламентарии рассмотрели законопроект о наименовании органов местного самоуправления, который предполагает смену названия Совета депутатов Новосибирска на Городскую думу. Фракция КПРФ считает, что данная инициатива не только бесполезна, но и в нынешних экономических условиях принесет городскому бюджету дополнительные расходы.
КПРФНск уже рассказывал о предложении спикера новосибирского горсовета, единоросса Дмитрия Асанцева, предложившего выйти на областную власть с инициативой изменить название для муниципального парламента — «Новосибирская городская дума». В качестве основных аргументов своего предложения спикер-единоросс привел исторические и культурные традиции, а также опыт ряда других городов России. В то же время, по мнению представителей фракции КПРФ и поддержавших их независимых депутатов, данное предложение, мягко говоря, несвоевременно, а то и вовсе абсурдно. Во-первых, это потребует определенных финансовых затрат на обновление документальной базы, изготовление новых образцов печатей, удостоверений и прочей атрибутики, что в непростых экономических условиях не целесообразно. Во-вторых, опыт других городов, приведенный в качестве аргумента Дмитрием Асанцевым, по словам руководителя фракции КПРФ Рената Сулейманова, можно смело поделить как минимум на два, поскольку не меньше городов сохранили городские, а ряд регионов даже областные советы. Что же касается исторического фактора, а именно наличие городской думы еще в Новониколаевске начала прошлого века, то, как напомнили коммунисты и поддержавшие их некоторые из независимых депутатов, мало того, что Дума и просуществовала относительно недолго, а также прославила себя отнюдь не с лучшей стороны — поддержав мятеж Чехословацкого корпуса. Кроме того, данный орган был одним из самых недемократичных институтов, доступ в который имели только наиболее обеспеченные слои населения, явно не представлявшие интересы большинства народа.
– Эта инициатива, безусловно — первый шаг к переименованию совета. Считаю, что это вопрос не технический, а политический. Нужно посмотреть ряд аспектов. Финансовый мы затрагивать не будем, о нем уже говорили. В Новосибирске думы не было никогда. В Новониколаевске было три думы: две — при царе, одна – при Колчаке. Та, что была при Колчаке, просуществовала всего месяц. Кстати говоря, дума, которая была в годы Гражданской войны, приветствовала мятеж Чехословацкого корпуса. Об этом мы должны тоже помнить. Дума носила сословный характер. Туда избирались имущие классы. Это исторический аспект проблемы, если говорить о традиции. Всего дума у нас просуществовала девять лет, если брать по времени работу представительных органов в городе Новосибирске. А советы разных уровней проработали более девяноста лет, – обратился к коллегам руководитель фракции коммунистов Ренат Сулейманов.
Другой депутат от фракции КПРФ Валерий Науменко привел в качестве примера город Томск, где депутаты стали называть себя «Государственной думой города Томска», что уже стало поводом для многочисленных шуток со стороны народа.
– «Дума» — это какая-то отсылка к прошлому. Как еще назывался городской орган, который управлял муниципалитетом? Сколько созывов у нас была дума? По моим данным, два созыва в начале прошлого века у нас была городская дума и более двадцати раз — городской совет. С какой это стати мы поменяли название еще восемь лет назад, ради чего?! Я еще тогда спрашивал, зачем вы это делаете. И сейчас опять спрашиваю — зачем, для чего?! Возьмите Томскую область, там депутаты недавно назвали орган представительной власти «Государственная дума Томска». Над ними теперь смеется вся страна.
К сожалению, ни аргументы противников переименования, ни реально существующий исторический опыт, ни даже здравый смысл не смогли противостоять политическим амбициям представителей «Единой России», взявших, что называется количеством голосов членов своей фракции.
