09.11.2015 19:43
В конце прошлой недели руководители КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России» в Убинском районе подготовили обращение к председателю Законодательного собрания Андрею Шимкиву и губернатору Новосибирской области Владимиру Городецкому, где потребовали обратить внимание на действия главы района, «единоросса» Олега Конюка.
Перемены, которые произошли после выборов в Убинском районе, иначе, как кардинальные не назовешь. А что изменилось? Вместо почти единогласного единороссовского присутствия в райсовете были избраны 4 коммуниста, 2 справедливоросса, 2 либеральных демократа, мнения которых по основным вопросам прошедших сессий совпадают. А в изменившихся условиях, появилась необходимость необходимости слушать не только самих себя, но и других. А эти «другие» вносят предложения, основываясь на законах и на здравом смысле. В подобном стиле депутаты от правящей партии прошлого состава не научились работать за тихий-тихий период работы. По этой причине любые предложения представителей других парламентских партий вызывает, как минимум, бурю эмоций.
К сожалению, в арсенале большинства только запреты, только разборки, только угрозы. Даже тех, кого предлагают оппозиционно настроенные депутаты в рабочие органы сессий или комиссий, опрашивают с пристрастием по поводу… По поводу всего, что связано с работой, ведением бизнеса, устройством родственников.
Да сегодня не только сложно быть депутатом в составе нынешнего Убинского райсовета, но дышать трудно, когда рядом учителя, директора школ, врачи - и стена непонимания. Даже при ссылках на федеральные законы, голосуют вопреки очевидным правилам. Боятся, потому что административно зависимые люди.
Подобные отношения стараниями главы района и председателя райсовета внедрены во взаимоотношения районной власти и поселений.
Представить только: два года глава Кундранского сельсовета не показывает председателю этого же совета протоколы сессий, «засекречены» в электронном виде, которые не распечатаны на бумагу и не подписаны председателем. Значит, глава работает вне закона. Подобных примеров – множество.
Мириться с таким стилем работы недавно избранные депутаты не хотят, поэтому трое сложили с себя полномочия депутатов Убинского сельсовета. О чем рассказали читателям.
Комментарий Николая Шудрика.
Владимир ВАНИСОВ,
депутат Убинского сельсовета, адвокат:
- Районная власть в последний месяц оказывает Убинскому сельсовету повышенное внимание, и это настораживает, потому что все предыдущие годы отношения администрации района и райсовета к нашему Совету были подчеркнуто прохладными. После выборов 13 сентября на сессиях сельсовета присутствовали и глава района, и председатель райсовета, и работники райфинуправления, и начальник организационно-кадровой работы.
Чувствовалась угроза: если вы не так проголосуете, то дороги строиться не будут, дома перестанут ремонтироваться, в общем, все рухнет. Только проголосуйте! А тем временем, в Совет депутатов пришли вполне самодостаточные личности, хоть и молодые, но размышляющие, задающие вопросы и способные решать проблемы.
Накануне первой сессии, за полчаса до ее начала, в администрацию района пригласили восемь депутатов из десяти избранных в сельсовет, «проинструктировали» за кого голосовать, сопроводили для голосования, да еще проследили кто как голосовал. Это говорит о том, что голосование было недобровольное.
На следующей сессии, когда принимали новое положение о выборе главы сельсовета, я выступаю, привожу доводы, чтобы не просто высказать свое мнение, а обозначить позицию, базирующуюся на законодательных актах, выстраиваю логику подтверждения этой позици. Раньше к этим доводам прислушивались, иногда спорили, кто-то не соглашался, но это было корректно, уважительно к любому, кто выступал. Сейчас все это никому не нужно. Тогда зачем собираемся?
На днях, на последней сессии, прошло голосование по составу конкурсной комиссии по выборам главы сельсовета. Надо было из пяти кандидатов выбрать троих. Ну хорошо, если вы так стремитесь ввести в комиссию представителя «Единой России», тогда надо предложить и представителей других партий. Они предложены были, но за них даже голосовать не стали. Но мы же живем в цивилизованном обществе и выстраивать отношения необходимо соответствующим образом. Остались в стороне моя кандидатура и Татьяны Ковалевой. Почему? Слушают не всех, а только одну точку зрения, мнение меньшинства, каким бы оно ни было, не учитывается никак. То есть, большинство не идет ни на какие компромиссы.
Таким образом, Сельский Совет при таком взаимодействии с районной властью, как оно сложилось сегодня, свои функции в полном объеме исполнять не может. В настоящее время применяется единственный метод «убеждения» депутатов - давление, а форма работы с сельским Советом - подмена его самостоятельности с последующим формальным голосованием на сессиях.
К сожалению, при таких обстоятельствах не вижу смысла находиться в таком Совете, несмотря на то, что поработать, конечно, хотелось бы.
