09.11.2015 20:20 Алина Польникова
В Государственной Думе продолжается обсуждение отчета правительства Российской Федерации перед депутатами. К сожалению, у многих из них предложенный отчет вызвал немало разочарований и даже недовольства. Своим мнением поделились депутаты фракции КПРФ Вера Ганзя и Александр Абалаков.
Депутат Государственной думы Вера Ганзя:
Мы внимательно послушали отчет правительства Российской Федерации, а именно первого заместителя председателя правительства об исполнении плана антикризисных мероприятий. В антикризисном плане 60 таких мероприятий. Где-то примерно половина этих мероприятий находится в стадии исполнения, но хотелось бы сказать сразу, что я глубоко разочарована докладом заместителя председателя правительства Игоря Шувалова. Потому что, так скажем, очень неубедительно прозвучали те сведения, об успехах нашей антикризисной программы. Во-вторых, скажем, аргументация была слаба.
Мы долгое время сидели на нефтяной игле и говорили об этом руководителю нашего государства. Мы должны были изменить структуру нашей экономики, но мы ничего не изменили, и с такими средствами изменить почти ничего не возможно. Потому что мы сегодня возвращаемся к тому, с чего начинали.
В докладе были приведены конкретные цифры, тех недостатков, которыми грешит эта антикризисная программа. Мы сегодня говорим опять о том, что вливание идут финансовых средств в уставный капитал акционерных обществ. Мы сегодня говорим о том, что мы не имеем не проектно-сметных документаций. Мы сегодня не имеем ни экспертизы этих проектов. И получается, что эти деньги направляются в никуда. Я бы назвала это черной дырой. Поэтому деньги на антикризисные меры расползаются по каким-то госкорпорациям, по каким-то целям, не имеющим никакого отношения к антикризисным мерам. Зачем мы это делаем? Причем, это все делается на законных основаниях, мы сами принимаем такие законы.
Те средства, которые были направлены на решение антикризисных проблем, были крайне неэффективно использованы. Доклад председателя Центробанка, примерно, подтвердил мое мнение. Чего мы ждали? В этой антикризисной программе прописаны такие замечательные слова – импортозамещение, на самом деле этого импортозамещения практически нет и вообще, откуда оно может взяться. Если сегодня мы триллион направляем на докапитализацию банковской системы и несколько миллиардов направляем на замещение импортных продуктов. Я считаю, что совершенно неоднозначный и неравный эквивалент, нельзя такого было делать! Поэтому импортозамещения мы не получили. А что такое импортозамещение? Это же структурная перестройка экономики, лично я ждала того, что нам наш заместитель председателя правительства Игорь Иванович Шувалов, расскажет нам, как именно будет осуществляться эта проблема. Нет, к сожалению, мы не получили ответа на самый главный, ключевой вопрос, касающийся структурной перестройки экономики.
Отчет правительства не удался и показал, что сегодня правительство очень слабо готово к решению самых насущных проблем государства. Самая главная проблема в нашей голове. А наша голова – это наше правительство, поэтому я бы начала с изменения в составе правительства.
Депутат Государственной думы Александр Абалаков:
Складывается такое чувство, что есть две разных экономики, даже три. Есть экономика правительства, есть экономика монополии, есть экономика простых людей. И до тех пор, пока мы будем каждое утро смотреть какие у нас складываются цены на нефть, где-то на лондонской бирже или на нью-йоркской бирже, до тех пора, пока мы смотрим какой у нас курс доллара и до тех пор, пока мы смотрим какая у нас ключевая ставка Центробанка – у нас не будет развития. Мы сидим и ждем чуда. Правительство надеется, что завтра цены на нефть поднимутся и все будет хорошо, все будет как прежде.
Очень много средств, выделяемых РЖД, выделяемых ВЭБу – зависают на счетах, они не осваиваются. И тогда возникает вопрос, зачем банкам кредитовать реальный сектор, когда у них и так жизнь хорошая. У них лежат деньги на счетах, с которыми могут проводить короткие операции и зарабатывать себе на жизнь. Они хорошо зарабатывают, мы знаем, какая у них прибыль, и получается такая ситуация, что вместо того, чтобы направить все силы на развитие малого бизнеса, развитие высоко-технологичного сектора, на развитие экспортно-ориентированной не сырьевой экономики. Мы сидим и молимся на цену нефти, доллара.
Я считаю, что мы все вместе должны начать работать над тем, чтобы развивать науку. Технику, чтобы у нас были лучшие машины, величайшая наука, самая высокая производительность труда так учил нас Владимир Ильич Ленин.
