Депутаты-коммунисты: Поддерживать надо промышленность в целом, а не пивной бизнес

28.05.2015 20:36  Иван Стагис

Сессия Законодательного собрания приняла в первом чтении законопроект о налоговых льготах для производителей пива. Члены фракции КПРФ считают, что это образец лоббирования пивоваренными компаниями своих интересов.

Одним из бурно обсуждаемых законопроектов на сессии областного парламента 28 мая стало предложение министерства промышленности и торговли Новосибирской области о налоговых льготах для производителей пива, которых в регионе зарегистрировано 26. По информации министра промышленности Николая Симонова, рынок страны перенасыщен пивом настолько, что компании идут на оптимизацию — закрывают заводы, сворачивают производство. Так, компания «Балтика» закрыла два завода в прошлом году — в Красноярске и Челябинске. Название этой компании упоминалось в ходе обсуждения законопроекта не раз — в Новосибирской области у «Балтики» есть завод и в связи с последними событиями идет речь о наращивании мощностей. Вместе с компаниями «Эфес Пилснер» и «Сибирская пивоварня «Хайнекен» «Балтика» входит в «большую тройку» производителей пива — в прошлом году они уплатили только акцизов на сумму 5,8 миллиарда рублей.

По словам министра, деятельность «Балтики» и других производителей пива по дальнейшему развитию производства уже включена в областную антикризисную программу. Ее частью стало предложение, которое вынесено на рассмотрение депутатов и получило одобрение бюджетного комитета области: введение дифференцированной ставки по налогу на прибыль в зависимости от увеличения производства и, соответственно, поступления акцизов. Так, увеличение производства на 2% ведет за собой льготу по налогу в 1%, на 4% — налог становится меньше на 2%, на 6% — налог уменьшается на 3%, на 10% и больше — налог на прибыль будет меньше на 4,5%. В итоге областной бюджет рассчитывает получить дополнительно 1,5 миллиарда рублей.

Когда этот законопроект только рассматривался, то он вызвал явное недовольство общественников, особенно сторонников пропаганды трезвости как нормы жизни. Собственно, движение «Трезвый город» провело перед началом сессии пикет, обвинив министерство в преднамеренном потакании пивным монополистам и спаивании населения. И действительно, производители из других сфер промышленности таких льгот не получили, хотя проблемы у них есть.

Депутаты-коммунисты обратили внимание именно на эту сторону вопроса. Так, депутат Валерий Синенко отметил, что на пивном рынке Новосибирской области есть три основных «игрока», которым выгодно приятие законопроекта. Он также высказал предположение, что увеличение объемов производства пива ударит по его качеству. Его товарищ по фракции Вадим Агеенко прямо назвал предложение правительства прямым лоббированием интересов пивного бизнеса и шантажом пивных компаний. Депутат Андрей Жирнов напомнил коллегам, что за Новосибирском закрепилась дурная слава пивной столицы Сибири и сейчас делается все, чтобы это доказать еще раз:

– Не в первый раз появляется это предложение. Не лучше ли поддержать других производителей, им дать такую же льготу. Почему только пиво?

Однако сторонников законопроекта усилиями «Единой России» оказалось больше. Депутат Валентин Сичкарев прямо заявил, что ожидаемый правительством доход от увеличения производства пива, оказывается, уже включен в доходный план областного бюджета. В итоге законопроект был принят в первом чтении.