29.12.2014 21:35 Евгения Глушакова
В отношении замдиректора хозяйства «Садовое» вынесен приговор — 6 лет решение свободы за растрату имущества предприятия. Ранее приговор в 4 года лишения свободы получил директор хозяйства.
Некогда процветающее сельхозпредприятие «Садовое» в Краснозерском районе даже в постперестроечные годы, хоть и работало уже не в тех объемах, однако на протяжении длительного времени удерживалось «на плаву». Ситуация начала меняться с назначением (предприятие является государственным) в 2010 году нового директора — Сергея Колотова.
Как рассказывает глава сельсовета Виталий Ставицкий, избранный на эту должность в том же 2010 году, вначале работники предприятия, уставшие от авторитарной политики прежнего руководителя, восприняли нового директора довольно тепло. Однако спустя два года возник долг в 100 млн. рублей.
Как сообщает УФСБ по Новосибирской области, к началу 2010 года поголовье племенного завода насчитывало 6 тыс. герефордов (дорогая порода крупного рогатого скота – ред). Через 2 года стадо сократилось до одной тысячи. Кроме того, были распроданы земли, принадлежавшие предприятию. Так, территория племенного завода за 2 года сократилась на 7 тыс. гектаров: с 29 тысяч гектаров до 22 тысяч. С работы уволено более половины сотрудников предприятия. Преступную «распродажу» удалось прекратить лишь в 2012 году после вмешательства сотрудников ФСБ. Общий ущерб, нанесенный государству, составил 27,5 млн. рублей.
– Вроде бы, долг возник из-за того, что была приобретена техника, – рассказывает глава сельсовета, – поскольку от старой техники ничего не осталось — она была в банковском залоге. Общее впечатление, как я сказал, вначале было положительным. Но потом директор пригласил каких-то сомнительных «специалистов» с Алтая, и неожиданно долг возрос сразу до более 300 млн. рублей. Как выяснилось, эти бойкие ребята поехали в Москву и там взяли большой кредит.
Однако, как рассказывает глава сельсовета, судьба, как директора хозяйства, так и его заместителя, сложилась отнюдь не радужно. Предприимчивые алтайцы, использовав руководителей в своих целях, практически рейдерским способом захватили остатки хозяйство, что пытались сделать и с сельской администрацией.
– С одной стороны да, подставили, – продолжает Виталий Ставицкий. – Но с другой, директор же — не мальчик, а руководитель. Алтайцы его некоторое время держали директором, потом — управляющим, а потом вообще практически выгнали, он им был больше не нужен. А вскоре и сами алтайцы разлетелись, успев полностью разодрать хозяйство. Я обращался во всевозможные инстанции, чтобы не допустить этого, но отовсюду приходили ответы: не наши функции, не наши полномочия, тем более что арбитражный суд объявил о банкротстве. И в прокуратуре, и в общественной приемной губернатора мне сказали: «все по закону».
С трудом муниципалитету посредством решения арбитражного суда удалось сохранить и не дать уйти с молотка жилым домам, в которых проживали рабочие экс-предприятия. Таких домов 400.
К сожалению, подобная ситуация в районе не уникальна. По словам первого секретаря Краснозерского райкома КПРФ Инны Посуховой, за последние годы таким способом прекратили свое существование еще несколько предприятий. Лишь бывшие руководители «Садового» понесли наказание только по той причине, что предприятие числилось на балансе государственной собственности, потому правоохранительные органы, что называется, подсуетились.
– Схема простая: пришел инвестор, развалил предприятие и ушел, – говорит Инна Посухова. – Большинство предприятий, которые не удалось сохранить, к моменту банкротства были в частных руках, являлись акционерными обществами. Сотни тружеников остались без работы. И возместить этот ущерб, думаю, в нынешних условиях уже невозможно.
