21.11.2014 20:49 Евгения Глушакова
Депутат Госдумы от фракции КПРФ Вера Ганзя в комментарии на интернет-телеканале «Рассвет-ТВ» выступила с радикальным предложением — сократить количество чиновников министерства финансов по причине работы в интересах не государства и его жителей, а представителей олигархических структур.
– У меня есть одно конкретное предложение, – так начала свой комментарий Вера Ганзя, – сократить на две трети министерство финансов РФ, чтобы не придумывали они изменения в налоговый и бюджетный кодексы.
Депутат пояснила, какие изменения имеет в виду. Во-первых, «налоговый маневр», который, по словам Веры Ганзя, не «пинал» только ленивый и который неизбежно приведет к резкому повышению цен на горюче-смазочные материалы.
– Разве может среднестатистический россиянин «потянуть» вот это бремя?! Конечно, нет! Вот и новый Майдан, который получили на Украине, получим и в России. Непонятно, зачем менять один налог на другой в результате этого налогового маневра, и к чему это все приведет.
Вторая инициатива минфина, подвергшаяся резкой критике депутата, – так называемая консолидированная группа налогоплательщиков.
– В результате этой группы, придуманной и искусственно навязанной, кто-то выиграл, но большая часть проиграла. Я бы хотела заступиться за регионы, потому что на регионы сваливается огромное количество полномочий. А сейчас, кстати, из муниципалитетов убрали часть полномочий, передав регионам. Эти полномочия нести на себе области просто не могут. Давайте посмотрим одни только майские указы президента. Есть регионы, которые, чтобы выполнить майские указы, брали кредиты в коммерческих организациях под 10% годовых. Только на обслуживание долга в год вылетают миллиарды. И что решили? 28 млрд. рублей — долг, а один-два миллиарда — на то, чтобы бюджетный кредит заместил тот кредит, который брали в коммерческих организациях с условием: не брать больше кредитов в коммерческих организациях. А как зарплату бюджетникам платить?! Условия — невыполнимые, выдаем желаемое за действительное! Тем более, налоговые маневры бьют конкретно по регионам!
Третий момент, касательно бюджетной политики, который выделила депутат — политика импортозамещения.
– У наших крестьян появился реальный шанс продать свою продукцию. Что мы делаем? Мы делаем все для того, чтобы вместо европейских товаров пришли латиноамериканские или китайские. Что от этого изменится?! Нашему товаропроизводителю будет легче?! Нет, конечно, не легче! Зачем тогда шило на мыло менять и огород городить? Сельское хозяйство — это та сфера, на которой мы стоим. Вот одежду можно купить раз в год, в три года, в 5 лет и носить ее, а есть-то каждый день хочется. Поэтому самое главное — сельское хозяйство, то, что сегодня поможет нам выжить в этих условиях. А мы это не ценим.
Отдельно депутат обозначила и бюджетную политику в отношении социальной сферы.
– Безусловно, «съесть» можно любой бюджет. Но нужно правильно расставлять приоритеты. Вот мы рассматривали распределение вложений средств на технопарки. Лично я глубоко убеждена, что технопарки — это дополнительная возможность увода средств бюджета в частные структуры. В их уставный капитал загонять деньги я считаю преступлением. Приняли закон о промышленности. Однако что от этого изменится? Закон — половинчатый, и те проблемы, которые требуют, чтобы их решили, не будут решены.
При этом по словам Веры Ганзя, министерство финансов продолжает работать в интересах лишь крупного капитала, но никак не большинства жителей страны, что и объясняет нежелание реформировать экономическую систему, заточенную на экспорт нефти и газа.
– Сколько мы можем смотреть на эту цену? Сколько на этой трубе можно сидеть? Почему не найти внутреннего потребителя газа?! Я живу в Новосибирской области, маленький городок Барабинск. В очереди на газификацию стоят тысячи домов. Огромная труба, по которой газ и нефть уходят мимо нашего города. Но зато отправляем за границу! Почему вся Европа отапливается газом?! Там газовые трубы везде, подведены к каждому дому, к каждой квартире. Европейцы, значит, люди, и жить хотят хорошо, а в Сибири кто живет?! Мы же должны отапливаться! Мы уголь привозим из Кемерово, а газ проходит мимо нас. Поэтому приоритеты распределения бюджетных средств я вообще не понимаю. Я привыкла каждую бюджетную копейку тратить эффективно, чтобы она принесла какую-то пользу, доход, чтобы она была правильно использована. В первую очередь это, остальное подождет. Почему у нас в первую очередь «закон Ротенберга»? Олигархам, которые разворовали страну, мы должны из федерального бюджета возмещать их потери! А газ провести в сибирские села нельзя! Я считаю, что в нашем положении приоритеты использования бюджетных средств — это самое главное. Программно-целевой метод формирования бюджета приоритетов этих не видит. Я бы от него отказалась. Я бы вернулась к смете, где было четко прописано, куда, сколько, зачем и почему. А мы размазываем тонким слоем деньги по десяткам программ, и в результате программа работает год-два-три. А проблема как была, так и осталась, поэтому программно-целевой метод в нашем положении, который мы утянули опять откуда-то из заграницы, у нас работает плохо. Этих программ много, и мы не можем понять, сколько куда денег. Поэтому я считаю, что наше министерство финансов нужно сократить, дабы не было таких придумок. Там сидит огромное количество людей и работает над этими пустыми программами с размытыми целями. Этот бюджет — антинародный. Он не учитывает приоритетов, загоняет регионы в еще большие долги и ничего не дает простому человеку, зато много дает тем, кто и так уже много имеет.
