11.10.2014 19:09 Иван Стагис
10 октября в малом зале Законодательного собрания прошли слушания, посвященные реализации молодежной политике в Новосибирской области. Прошли в непростом контексте — совсем недавно Контрольно-счетная палата выявила ряд нарушений в учреждениях, связанных с этой сферой.
Молодежная политика многим из нас кажется чем-то непонятным. На самом деле, как, оказалось, так думают не только обыватели, но и депутаты, и общественники. Во всяком случае, признавая, что Закон о молодежной политике, принятый 10 лет назад, был для своего времени явлением новым, участники слушаний всерьез задумались о необходимости нового закона. Пока что слышатся слова о том, что планируется сделать открытыми выборы в молодежный парламент. Впрочем, вряд ли эта новость сможет заинтересовать все 23,8 % населения области — именно такая существует статистика по молодежи.
Об этом и многом другом собравшимся рассказывала исполняющая обязанности министра региональной политики Наталья Колпакова. Она отметила, что гражданское общество критически относится к проводимой в области молодежной политике, несмотря на все проводимые мероприятия в этой сфере, указала на «во многом справедливую критику» со стороны общественников и политиков. На многое, что говорила в своем выступлении и.о. министра в свое время постоянно обращали внимание коммунисты. Например на то, что из молодежной политики практически исчезла воспитательная и идеологическая составляющие, что подрастающее поколение берет крайне примитивные образцы для подражания, что в молодежной среде девиации все чаще становятся «нормой», что в воспитательном процессе надо задействовать опыт ветеранов. Все это означало одно — в сфере молодежной политики действительно накопилось множество проблем.
Выступление депутата Законодательного собрания, члена фракции КПРФ, журналиста Андрея Жирнова как раз и касалось этих проблем:
– Я хорошо помню 2004 год, когда закон о молодежной политике казался нам новаторством, Новосибирская область была впереди всей страны. Но потом каждый созыв, от сессии до сессии мы постоянно слышали, что закон реализуется недостаточно эффективно. Последняя проверка учреждений молодежной политики Контрольно-счетной палаты подтолкнула провести эти слушания, чтобы понять, что происходит у нас в этой сфере. Пока я вижу, что молодежная политика в нашем регионе — это компанейщина. Есть «тусовка», которая самореализуется как хочет. На эту «тусовку» и рассчитаны все молодежные программы. Но молодежь ведь у нас неоднородна, есть и другие категории, многих как раз надо подтолкнуть, чем должно заниматься государство. А пока у нас основной критерий эффективности работы — это проведение мероприятий. Дошло даже до того, что Министерство образования выявило приписки: человек по документам участвовал в одном мероприятии, а его «для массовости» записали к другому. А появившаяся информация о росте подростковой преступности? Эти цифры о том, что рост составил в некоторых районах области 300%, перечеркивают все доклады.
Одна из примет слушаний по молодежной политике в наше время — это признание того факта, что она проводится без внятной цели, «для галочки».
Надо отметить, что многие собравшиеся поддержали выступление Андрея Жирнова, недоумевая, почему о своих достижениях с трибуны говорят представители общественных молодежных организаций, а бюджетные учреждения, которые попали под пристальное внимание Контрольно-счетной палаты, остались в стороне от презентации достижений. Отметили тот факт, что в Агентстве поддержки молодежных инициатив за 3 года сменилось 5 руководителей, что выглядит странно. Депутаты также обсудили проблему молодежной политики в селе. Известный общественник Владимир Кириллов негодовал, считая, что молодежная политика в Новосибирской области фактически перевернута с ног на голову:
– Обеспечение молодых семей землей и квартирами — основное – передали в Министерство строительства и ЖКХ. Деньги уходят на «Интерру», финансирование которой уже вызвало претензии правоохранительных органов.
Конечно, яркая речь депутата-коммуниста не могла не вызвать ответной реакции. Директор «Дома Молодежи» Наталья Молекер прямо заявила, что воспринимает на свой счет слова Жирнова о «компанейщине», а представитель совета студенческих стройотрадов потребовал доказательств вузовской преступности. Дошло до того, что ведущий слушаний, председатель комитета Законодательного собрания по культуре, образованию, науке, спорту и молодежной политике Вениамин Пак попросил участников слушаний не обижаться на критику.
Для Андрея Жирнова такая реакция явилась полным подтверждением его слов:
– Мне говорили: почему я считаю смертность в ДТП критерием эффективности работы молодежных учреждений. Да потому что на профилактику смертности выделяются деньги. В советское время были юные инспектора дорожного движения, я сам был таким, можно было подумать над возрождением этого института. Давайте посмотрим дальше – куда обратиться подростку-школьнику, если он хочет заработать летом? Куда обратиться молодой семье, которая хочет получить квартиру? Мы избегаем насущных проблем молодежи, и что остается? Остается «компанейщина».
Его коллега по фракции, председатель Областного совета ветеранов войны и труда Вячеслав Журавлев, признавая, что в сфере молодежной политики сегодня трудятся немало достойных людей, все-таки во многом с ним согласен:
– Слушания показали, что проблема молодежной политики вызывает большой интерес. Смотрите, и депутаты, и общественники — все подтянулись. Конечно, повод показательный. Даже тот факт, что бюджетное учреждение тратит 61 % бюджета на зарплату — это что значит? Что приходит на ум, когда слышим «молодежная политика»? Акции, проекты, громкие заявления, знаменательные даты. Мероприятие провели, а там хоть трава не расти. На этом уровне, безусловно, «компанейщина» есть.
