07.10.2014 21:33 Евгения Глушакова
Депутат Госдумы от «Единой России» Алексей Журавлев предложил законодательно отменить осенний армейский призыв, что, по его мнению, снизит, дедовщину и государственные расходы.
Данный законопроект еще не обсуждался главными оппонентами единороссов — коммунистами. Однако уже сейчас отдельные депутаты о фракции коммунистов выражают сомнение, что это глобально улучшит ситуацию в Российских Вооруженных Силах. Так, по мнению депутата Веры Ганзя, если реализация закона кое-где и поможет сгладить какие-то острые углы, то только в локальном плане.
– Этот закон, наверное, может только помочь в плане обучения военнослужащих, – считает Вера Ганзя. – А в остальном особой роли не сыграет. Возможно, инициаторы закона пытаются сгладить ситуацию, способствующей дедовщине в частях — ребята приходят служить в разное время, одни немного старше, другие моложе, у кого-то есть лидерские качества, у кого-то их нет. Однако ситуация с дедовщиной больше зависит непосредственно от командиров частей, от того, насколько там поставлена воспитательная работа. Одним законом причесать под одну гребенку не получится. Существенного влияния на нашу армию данная мера не окажет. Для этого необходимо улучшать материальное положение вооруженных сил, профессиональное снабжение и вообще ситуацию в Вооруженных Силах взять в руки государства, а не создавать непонятные «оборонсервисы» и прочие структуры. А половинчатые меры ничего существенно не решат. Нужна жесткая волевая позиция государства.
В том, что подобная инициатива не сулит армии в глобальном плане ни вреда, ни пользы, с депутатом согласны и сами военные.
– Средства, может быть, и сэкономим, а вот на дедовщину точно это вряд ли повлияет, – считает полковник запаса Сергей Дорохов. – Здесь определяющими являются другие факторы. Да и частота призывов роли не играет. Те же солдаты, которые сейчас приходят по призыву, в большинстве своем направляются на исполнение каких-то вспомогательных функций, в отличие от солдат-контрактников. А если вернуться к вопросу дедовщины, то здесь необходим комплекс мер. Раньше, для решения проблемы дедовщины работала целая система заместителей командиров части по воспитательной работе, политруков. Да и сама государственная идеология была направлена против того, чтобы дедовщина имела место в воинских частях, – рассказал Сергей Дорохов.
По словам Сергея Дорохова, сейчас есть институт воспитателей, но это не заместители командира части, у них нет достаточного количества полномочий.
– Только непонятно какие функции они сейчас выполняют, возможно, проводят беседы, еще какие-то мероприятия, но этого явно недостаточно. А то, что воспитатели лишены тех полномочий, какие у них были в советское время, естественно, сказывается. Только в последние несколько лет воспитательная система хоть немного, но выправилась. А до этого, уже в постсоветские годы, чтобы призвать человека в армию, его нужно было в прямом смысле отловить, – уверен Сергей Дорохов.