11.04.2013 22:37 Евгения Глушакова
Напомним, что 25 марта Бердский городской суд признал бывшего замглавы города виновным по двум эпизодам уголовного дела. По мнению подсудимого и его защиты, судьей Татьяной Васюхневич при вынесении приговора нарушен ряд норм уголовно-процессуального законодательства.
Согласно приговору Бердского городского суда Владимир Мухамедов от 25 марта, Владимир Мухамедов признан виновным по двум статьям уголовного кодекса. Напомним, по версии следствия, во-первых им при трудоустройстве на работу в администрацию Бердска был предъявлен сфальсифицированный документ, подтверждающий наличие управленческого стажа. Во-вторых, уже в период работы в должности первого замглавы города было отдано «незаконное устное распоряжение» другому замглавы Елене Казаковой и начальнику управления образования Андрею Яковлеву о расторжении договора образовательных учреждений на вывоз и утилизацию отходов с несколькими частными фирмами и заключениями их с муниципальным предприятием «Спецавтохозйство».
Сторона защиты подсудимого не единожды обращала внимание суда в лице судьи Татьяны Васюхневич на несоответствие выводов следствия, которые потом легли в основу позиции стороны обвинения, процессуальному законодательству и их противоречивому характеру.
Напомним лишь некоторые эпизоды, вызвавшие вопросы у стороны защиты. Во-первых, по словам адвоката Геннадия Шишебарова — и это, наверное, главное противоречие — Владимир Мухамедов подвергся уголовному преследованию, в то время, как инкриминируемые ему деяния предусматривают административную ответственность, что не помешало, однако, в рамках следственных мероприятий назначить подсудимому в качестве меры пресечения домашний арест.
Второе — подмена понятий, из-за чего в ходе судебного разбирательства сторонам даже пришлось прибегать к словарю русского языка. Дело в том, что, согласно уставу города Бердска, первый заместитель главы города координирует работу остальных заместителей, которые при этом официально ему не подчинены. Представитель же обвинения, помощник прокурора города Сергей Цветков, по мнению защиты, определение «координации» начисто заменил определением «субординации», имеющим прямо противоположное значение. И если сторона защиты аппелировала, как уже сказано, городским уставом, где чётко прописано, кто кому подчиняется, и кто кому не подчинятся, то противоположная сторона взяла за основу некую сложившуюся в ходе работы администрации практику. Подтвердить наличие подобной практики были призваны сотрудники администрации, к моменту возбуждения рассматриваемых дел, уже не имевшие к ней никакого отношения, то есть уволенные по разным причинам задолго до начала «справочного» и «мусорного» дел.
Эти и другие нестыковки следствия и прокуратуры с законом и озвучил в своем выступлении представитель стороны защиты Геннадий Шишебаров, прямо назвавший следственные действия беспределом и выразивший надежду на объективное и беспристрастное решение суда.
24 марта судья начала зачитывать приговор – подробно, с изложением позиций каждой из сторон, всех свидетельских показаний, что заняло не много не мало практически двое суток. И вот 25 приговор прозвучал – «виновен».
Подсудимый, и его адвокаты не согласны с решением суда, и 4 апреля ими были поданы апелляции в областной суд, который должен будет рассмотреть обращения на протяжении месяца.
Подробнее свою позицию Владимир Мухамедов и его защитники намерены изложить на пресс конференции, которая состоится в ближайшее время.
