04.10.2017
…когда нам говорят о «кровавых большевиках», то делается это в условиях незнания масс, которые предпочитают историческому анализу «простую» информацию из газет и телевизора…
Когда говорят о событиях октября 1993-го года, то в первую очередь вспоминают Москву — кровь, насилие, танковые орудия бьют по Белому дому: именно так завершилось антагонистическое противоречие президента и Верховного совета. Так повелось, что демографический, экономический, политический центр страны — территория между Москвой и Петербургом включительно, кто контролирует его, тот контролирует Россию. Именно так было и в Советское время, и в постсоветское.
Поэтому важно помнить, что против ельцинского режима поднялась огромная территория от Урала до Дальнего Востока, объединилась и законодательная, и исполнительная ветви власти. «Боевое крещение» такой уважаемой организации, как «Сибирское соглашение» состоялось именно в 1993 году, когда был собран чрезвычайный Съезд народных депутатов Сибири. Большую роль в этом процессе сыграли Виталий Муха, председатель Новосибирского областного совета Анатолий Сычев, из Кемерово приехал поддержать Аман Тулеев, были товарищи из Томска, Омска…
Второй важный урок, который стоит усвоить: там, где дело касается власти и денег, подобные столкновения неизбежны. Поэтому, когда нам говорят о «кровавых большевиках», то делается это в условиях незнания масс, которые предпочитают историческому анализу «простую» информацию из газет и телевизора. В 1993-м году, конечно, были силы, которые хотели добиться мирного решения конфликта, в том числе — участники Съезда народных депутатов Сибири, но президентская сторона сознательно избрала силовой вариант.
Третий важный урок из событий 1993-го года — они показали, кто есть кто. Наша партия, только воссоздавшаяся, сразу обозначила свою линию — защита народовластия, конституционного строя, интересов трудящихся. Мы придерживались этой линии, осознавая, что варианты развития событий могут быть разными, в том числе и теми, которые приводят к насилию. Те силы, которые называли себя «демократами», показали себя как сторонники силовых методов решения ситуации, показали, что готовы проливать кровь. Народ дал оценку этому лицемерию, но это облачение в наряд «демократии» продолжается и по сей день — тому, кто расстрелял парламент, строят музейный комплекс, «Ельцин-центр», где рассказывают о стремлении к «свободе и демократии».
Тот опыт объединения, который был в 1993-м году, является крайне важным. Надеюсь, что в будущем историки извлекут из него урок.