05.03.2009 13:32
В конце прошлой недели в Красноярске прошел VI Красноярский экономический форум. Помпезного мероприятия не получилось — не те времена. Число гостей сократили почти втрое. Значимость события поубавило то, что его не почтили присутствием ожидаемые и объявленные первый вице-премьер Игорь Шувалов и министр экономического развития Эльвира Набиуллина.
Стоило ли созывать такой большой совет? Все рецепты и все откровения лежат на поверхности. Не случайно прибывший на форум заместитель председателя правительства Александр Жуков признался: все, что было предложено, и так обсуждается в правительстве, хотя есть и новые идеи… Одна из них касается процедуры банкротства, рейдерских захватов. Нельзя допускать остановки, а тем более — уничтожения производства.
Запоздалые признания на форуме сделал губернатор Красноярского края Александр Хлопонин: «..запас финансовой прочности даже у сильных регионов России составляет месяц».
Впечатлениями о форуме делится его участник, Всеволод Севастьянов, кандидат в члены ЦК КПРФ, депутат фракции КПРФ Законодательного собрания Красноярского края, профессор Сибирского технологического университета:
— VI Красноярский экономический форум основным направлением определил вопросы финансового кризиса и его влияния на нашу российскую действительность.
Как мне представляется, форум подчеркнул общее состояние дел в управлении российской экономикой. Прежде всего, хотелось бы сказать, что программа антикризисных действий правительства не решает кардинально стоящие перед страной проблемы. Она не вскрывает причины происходящего, не предлагает решения этих проблем. Ключевые направления борьбы с кризисом правительством определены следующие.
Это переподготовка тех, кто оказался за бортом производства, кто потерял работу. Это общественные работы. Это индивидуальная поддержка тех, кто попал в сложную ситуацию.
Правительство как бы согласилось с тем, что армия безработных в стране будет расти.
Можно по этому поводу высказать и другую точку зрения, но и эта программа была бы приемлемой, если бы были заявлены и другие меры, связанные с поддержкой производства. Особо подчеркну: с сохранением рабочих мест. Вот тогда, там, где-то что-то не получается, можно было бы вести речь о переобучении, переподготовке, общественных работах.
Но главное — и это подтвердилось на форуме — государство начало поддерживать банки, не имея механизма, гарантирующего, что деньги государственной поддержки дойдут до реального производителя. Нет умения правильно выстроить экономические связи. Сначала поддерживали банки, теперь — крупные корпорации.
Аргументы вполне убедительные: в этих корпорациях работает много людей, тем не менее общая ситуация продолжает усугубляться, рычагов, с помощью которых можно было бы остановить негативное развитие, пока нет. Точки перелома, точки роста в действиях правительства не просматривается.
И на форуме это проявилось достаточно ярко. Разговор шёл о том, как спасаться с тонущего корабля, называемого экономикой. Как сохранить более-менее социальную стабильность, не вызвать в обществе социальные потрясения.
Весело, интересно прошла молодёжная программа форума. К этой части форума можно относиться вполне позитивно. Ребята высказывали смелые идеи, проекты. Сам факт участия молодых, их заинтересованности говорит о неких перспективах. Примечательно, что государство официально обратилось к мнению молодых.
Но следующий день форума показал, что общая ситуация остаётся малоперспективной.
Первая дискуссия была посвящена малому и среднему бизнесу, инструментам государственной политики в поддержке малого и среднего предпринимательства. В самом содержании этой дискуссии царил хаос, неопределённости. Ведущие не создали вариантов: следовало бы рассмотреть две-три концепции развития. Этого не произошло, в итоге — что надо делать, как довести до реализации меры преодоления кризиса, все это осталось в подвешенном состоянии.
Мало того, организационная сторона была не идеальной. Перед началом всем раздали бирки — кому куда идти — но потом в зал пришло столько много народа, что многие участники дискуссии стояли, не нашлось места даже министрам краевого правительства.
Второе очень серьёзное мероприятие — так называемый мозговой штурм на тему «Красноярский край — банк антикризисных идей».
Это вполне объяснимо. Наш регион, по мнению правительства, передовой, с серьёзными программами.
Но почему тогда на пленарном заседании говорили в основном одни москвичи? Дали слово нескольким красноярским предпринимателям, которые сформулировали свои проблемы, а маленькие и большие доклады, комментарии — все это было уделом столичного истеблишмента.
В самих выступлениях, в заставках, в комментариях ведущего — ныне руководителя исследовательского центра опытный экономист, в прошлом зампреда Центробанка России С. В. Алексашенко. было много противоречий, но акценты в ряде выступлений вырисовывались очень чётко: рынок лучше любого государства. Хотя весь разговор крутился вокруг того, чтобы выяснить: а какие же меры это любое государство должно все-таки предпринять, чтобы спасти рынок, рыночные отношения, субъекты этого рынка. Но при этом в дискуссии все время звучали оговорки: эта мера принимается с перегибом, эта мера — плохая, нельзя допускать чрезмерного влияния государства в экономике, и даже там, где совершенно очевидны положительные меры со стороны государства, диалога не получалось.
Похоже, что определённый тон на форуме задавали отстранённые от высших должностей представители монетаристской элиты.
Куда-то ушла система дискуссий о том, что явилось первопричиной кризиса, почему все так получилось. Совершенно мало и практически без постановки серьёзных вопросов, без выводов, без комментариев обсуждалась тема финансовых спекуляций, когда ярко видна в действии классическая формула Маркса «товар-деньги-товар». В США она превратилась в уродливое «деньги-ценные бумаги-деньги». Тот факт, что сегодня в Соединённых Штатах всего лишь 11% валового продукта — это производство, не был в центре внимания. Наверное, и потому, что и у нас в России ситуация такая же. Не обсуждалась тема: как могло получиться так, что у нас сегодня руководители крупнейших корпораций получают 75-125 миллионов рублей в год, в среднем банке среднестатистический работник имеет доход до 10 миллионов.
Некорректное поведение представителей финансово- промышленных групп, их иждивенческое отношение к государству не нашло места при обсуждении проблем.
Дискуссия на первом этапе закончилась ничем. Предложения красноярцев о развитии производства, поддержке региональных банков, а не тех банков, которые назанимали денег за рубежом, были отнесены в область неопределённых ожиданий.
Ударным моментом стали так называемые панельные дискуссии по различным направлениям. Поскольку на форуме были представители других территорий Сибирского федерального округа, возможности выступать красноярцам были ограничены. Центром дискуссии о финансах была тема «плохих долгов» — она ведущих интересовала больше всего. Прозвучали такие сентенции. Банк получил от государства деньги, но зачем он будет отдавать предприятию, если нет уверенности, что предприятие их вернёт.
Вся дискуссия прошла в поисках ответа на вопрос «что делать?». К сожалению, ответа на этот вопрос так и не прозвучало, как и не стало ясно: кто должен нести ответственность за неэффективное использование чрезвычайного государственного резерва.
Общая концепция поддержки крупного капитала прорисовывалась достаточно чётко. То, что сегодня государство не берёт на себя ответственность за меры, которые заставили банкиров бы действовать в рамках общественных интересов, тоже стало очевидным.
Президент США Обама заявил: банки или корпорации, руководители которых получают более 500 тысяч долларов в год, могут не рассчитывать на поддержку государства. У нас такого пока нет…
Были подведены предварительные итоги форума. Но уже сегодня можно сделать вывод: у правительства нет ни чёткой концепции вывода страны из кризиса, ни механизма, позволяющего эффективно использовать каждый рубль Центробанка.
Общий результат такой: мы не были готовы к кризису, и сейчас, получив горькие уроки, дороги не нашли. Бюджет будет секвестироваться, малый бизнес остается в сложной ситуации, и процесс его возрождения — дальние перспективы.
Конечно, сам форум принёс возможность широкого общения, привлёк молодёжь.
Выступление губернатора Хлопонина относительно наших проблем — это хорошо, что стали признавать кризис. Но если бы такое признание прозвучало в сентябре… Тогда было бы время для принятия мер. Плохо то, что, признавая наличие кризиса, не говорим, как из него выбираться.
Плохо то, что не привлекаем население к участию в серьёзном разговоре, все кризисное время не информировали людей о реальном положении дел.
Это еще один повод утверждать, что доверия народа к правительству нет.
Более того, в отдалённой перспективе многие считают, что Россия выправится не за счёт эффективной экономической политики, а за счёт своих хоть и разворовываемых, но масштабных природных ресурсов.
Мне довелось познакомиться с одним из зарубежных гостей форума. Французский журналист, Бенжамэн Кенель, корреспондент газет Le Soir, La Croix, La Tribune de Geneve о Красноярском форуме:
— Меня удивило, что некоторые каналы, рассказывая о форуме, давали слово только тем людям, которые придерживаются правительственной точки зрения. Была очень интересная дискуссия, на которой много критиковали правительство, критиковали антикризисные меры. Но ничего из этого по телевизору не показали. Много критики было по поводу того, что государство дало деньги олигархам, а не направило средства в реальный сектор бизнеса. Но и это попало под цензуру. В России надо развивать гражданское общество.
Конечно, организаторы форума заверяли, что принимают критику, что передадут замечания Путину, что критика помогает. Влияние прессы минимальное, но это лучше, чем ничего.
На вопрос, верит ли он, что Россия из кризиса, Бенжамэн ответил дипломатично сдержанно:
— Кризис будет длинным. Путин говорит, что до конца года станет виден свет в конце тоннеля, но эксперты считают, что на это уйдёт два — три, а то и четыре года…
Сайт Красноярского крайкома КПРФ – kprfkrsk.ru
