КПРФ в Новосибирске - Коммунисты в Госдуме развенчали «достижения» министра Фурсенко
КПРФ
Новосибирская областная организация
Коммунистической Партии
Российской Федерации
Январь 2021
03 04 05 06 07 08 09
10 11 12 13 14 15 16
Сегодня 17 января 2021
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
Январь 2021

Rambler's Top100










Коммунисты в Госдуме развенчали «достижения» министра Фурсенко

27.03.2008 18:03


Министр образования и науки Фурсенко в Думе отчитался о работе министерства в области модернизации профессионального образования. Депутаты-коммунисты быстро нашли несостыковки в бравурном отчете министра. На «правительственном часе» в Госдуме министр образования и науки РФ Андрей Фурсенко знакомил депутатов с тем, как министерство модернизирует профессиональное образование. Речь главы Минобрнауки изобиловала модными терминами: инновации, нанотехнологии, научные центры, бизнес, нацпроект. Министр говорил про жизнь совсем хорошую отечественного образования.


Еще бы! Введен ЕГЭ, который, как кажется министру, «обеспечивает прозрачную систему поступления в вузы и сузы», в чем образовательное сообщество сильно сомневается.

Реализуется закон «Об уровнях образования», разделяющих вузовских выпускников на бакалавров, т. е. недоучившихся специалистов, и магистров, ожидающих приглашений за рубеж.

Новшество, тоже вызвавшее негативную реакцию вузовской элиты. Но для Фурсенко это и есть модернизация, «стандарт нового поколения», который «нужен для инновационного развития». Есть нацпроект «Образование», есть правовая основа для подготовки кадров, востребованных на рынке труда. Но кто будет управлять процессом и какая цель ставится перед теми, кто получит дипломы?

Либерал Фурсенко полагается на бизнес, в котором видит и заказчика, и софинансиста. Это, мол, сэкономит бюджет и позволит вытеснить на вторые роли «неэффективное» государство.

Прагматичному бизнесу, заинтересованному только в прибыли, достаточно бакалавров, имеющих представление, как обращаться с тем или иным оборудованием. То, что есть государственный интерес, есть наука, нуждающаяся в притоке способной молодежи, что российскому обществу нужны разносторонне образованные граждане, чтобы двигаться вперед и совершенствоваться, — эти аспекты Минобрнауки не берет во внимание.

Образовательное сообщество считает, что рано или поздно страна споткнется о либерализм фурсенковского разлива, как уже споткнулась на рыночных «новациях» 90-х годов. Их следствием стал дефицит кадров для производственных отраслей, что, по признанию министра, явилось «главным барьером к развитию инновационной экономики».

Фурсенко косвенно признал ущербность либерального подхода к образовательной системе, сказав, что в РФ в 90-е, во времена бесконтрольности, возникла система «псевдообразования».

Десятки-сотни коммерческих образовательных учреждений, созданных нередко ловкачами, желавшими не научить, а заработать, выпустили огромную армию юристов-экономистов с дипломами, но без соответствующих знаний. Теперь, дескать, приходится думать о качестве и о количестве специалистов.

Но это вовсе не означает, что министр слезет с либерального конька. Устраняя пороки 90-х, Фурсенко закладывает базу для новых перекосов и передает в руки бизнеса рычаги влияния на образовательные учреждения.

Министр «запускает» программы, «поддержанные представителями реального сектора экономики», т. е. бизнеса. Работодателям передаются функции по оценке качества образования, определению численности специалистов. Фурсенко еще планирует «расширить участие работодателей в создании стандартов, формировании перечней подготовки образовательных программ, сертификаций, квалификаций специалистов». Словом, спроси олигарха — а потом учи студентов, как прикажет денежный мешок.

Взамен Фурсенко рассчитывает на участие капиталистов в оснащении, расширении, содержании учебных заведений. Только бизнес вкладывать деньги не спешит. Он находит более дешевый выход. Нет отечественных специалистов рабочих профессий — нанимает гастарбайтеров. А профтехобразование остается на задворках.

В сохранившихся ПТУ, куда обычно приходят за рабочими профессиями дети из бедных семей, царит вопиющее нищенство.

Как поведал министру депутат фракции КПРФ Александр Куликов, на питание ребятам выделяется 33 рубля в день на человека, что в два раза меньше, чем в тюрьмах. Стипендия учащихся ПТУ — 310 руб., зарплата мастеров производственного обучения — 5-6 тыс. в месяц. «Это и есть „инновационные“ стандарты Минобрнауки?» — поинтересовался депутат.

Фурсенко тут же все спихнул на регион: «организация начального профессионального образования находится в ведении субъектов РФ». Но разве с Минобрнауки снята ответственность за систему учебных учреждений в РФ? В каком законе написано, что федеральное министерство освобождено от контроля за учебным процессом регионального уровня? Что это за «модернизация»? Проекты о будущем российского образования выглядят красиво: образовательные центры, инновационные вузы, студенческие городки, жилье для преподавателей, рост зарплаты. Но обещания произносятся уже второй десяток лет. А в жизни что?

«Вопреки вашему докладу, — заметил Анатолий Локоть (КПРФ), — Общественная палата констатирует общее ухудшение образования в России, вымирание научных школ, наши вузы исключены из всемирных рейтингов. В 2006 году только Московский государственный и Ленинградский государственный университеты в международном рейтинге ЗЕС заняли, соответственно, 93-е и 194-е места, а в 2007-м наших вузов вообще не оказалось в списке. Причиной падения образовательного уровня специалисты считают коммерциализацию высшей школы».

Фурсенко: «Мой доклад — не бравурный отчет, у нас с образованием не все хорошо, у нас огромное количество проблем».

Но ни одной из них министр фактически не затронул. «У меня сложилось впечатление, что вы живете в какой-то другой стране, — не мог скрыть своих эмоций депутат Борис Кашин (КПРФ). — Знаете ли вы, какова зарплата ассистента, доцента и профессора в технических вузах Москвы? Есть ли понимание в министерстве, что необходимо принять закон о статусе профессора, как во всем мире это принято, и прекратить ту практику, когда преподаватели, профессора бесправны в отношениях с администрацией?» Фурсенко, оказывается, пользуется информацией руководителя МВТУ им. Баумана И. Б.Фёдорова, который докладывает министру, что ни один профессор у него не зарабатывает меньше 50 тыс. руб. в месяц. Надо ли понимать, что профессора, зарабатывающие меньше, — не нормальные или второго сорта?

Депутат Олег Смолин (КПРФ) сомневается, что Минобрнауки в нынешнем виде и составе способно серьезно инвестировать в будущее страны. Потому что в образование закладывается двойная система — для «белых» и для «черных». Депутат процитировал вывод социологов: «…в России образование перестало быть социальным лифтом, напротив, в отдельных секторах оно становится инструментом социального неравенства и культурного разделения».

Фурсенко «согласен с этими оценками», изменят ситуацию, по его мнению, «непопулярные меры». Сколько же их еще предложит министр? На примерах и фактах депутаты выводили его на предметный разговор.

Подвел черту О.Смолин, заместитель председателя думского Комитета по образованию и науке. Депутат признался, что с большой грустью наблюдает то, что происходит в реальной образовательной политике. Есть кое-что положительное, не негатива куда больше. О.Смолин солидарен с выводами Общественной палаты, что в РФ с 2004 года происходит не реформа, а контрреформа образования, не модернизация, а контрмодернизация. «Выстраиваются две различные системы образования, возникает образовательная сегрегация: одна система для представителей бизнеса и политической элиты, более-менее хорошая, другая — для всех остальных, какая придется».

О.Смолин привел доказательства.

Первое. Два президента говорят про человеческий потенциал.

А что в результате? Если сравнить предпоследний и последний доклады о развитии человеческого потенциала в мире, то видно, что в России этот потенциал снижается из года в год. РФ была на 55-м месте, уже опустилась на 56е; по образованию — была на 15-м месте, опустилась на 26-е.

Второе. Бюджет. Программа2020 предполагает бюджетные расходы с ростом 10-14% в год.

На самом деле в трехлетнем бюджете на все три года заложен рост примерно на 20% всего, а на полицейские структуры увеличиваются расходы на 45%.

"Если раньше говорили, что бюджет может быть выражен формулой «пушки вместо масла», теперь, видимо, — «дубинки вместо книг», — прокомментировал Смолин. Много говорится о нацпроекте. Но его финансирование, согласно бюджету 2009 года, будет сокращено в 2 раза.

Плакал нацроект!

Третье. Бюджетные места в учебных заведениях. Президент Медведев говорил публично, что государство против сокращения бюджетных мест. А за последние три года бюджетный набор сокращен на 25%. В следующем году предполагается сократить еще на 2%, а по некоторым специальностям — на 5-6%. «Кто должен отвечать за слова президента? Бюджетное образование более качественное, чем внебюджетное, а мы его сокращаем.

У нас уже сейчас меньше 40% бюджетных студентов, в Германии — более 90%, во Франции — более 80%».

Четвертое. Президент Путин говорил, что зарплата в системе образования должна быть выше, чем в среднем по стране. На самом деле в образовании зарплата увеличится только на 27%, что не покрывает даже инфляционные издержки. Интеллигенция обречена на обнищание.

О.Смолин предложил министру рассмотреть альтернативную, продуманную специалистами программу «Образование для всех». Программа предусматривает: удвоение в ближайшие три года финансирования образования; рост зарплаты в 1,5 раза за каждый год; отмену или отсрочку введения законов о ЕГЭ, бакалавризации и об автономных учреждениях; восстановление Министерства просвещения и создание под его руководством образовательных каналов и печатных изданий. «Во главе поставить человека, который был бы не человеком власти в образовании, а человеком образования при власти.

Вместо образовательной сегрегации нужно образование для всех, причем качественное», — подчеркнул О.Смолин. Фурсенко «ответил» депутату молчанием.

KPRF.RU – «Советская Россия» Галина Платова

comments powered by HyperComments
Подписаться на новости
  


 

Подписаться на пресс-релизы

Новости по теме

Пресс-служба

07.12.2020 12:44

Covid-19: всё ли делается для спасения людей?

03.12.2020 12:27

Новые средства коммуникации в работе КПРФ на предстоящих выборах в Госдуму-2021

23.11.2020 07:00

Общественники и депутаты обсудят крах мусорной реформы в регионе

06.11.2020 06:08

День Великой Октябрьской социалистической революции в режиме онлайн

02.10.2020 09:43

В Новосибирске пройдет акция памяти расстрела Дома Советов

19.08.2020 16:54

Единый фронт левых и патриотических сил

13.03.2020 12:49

КПРФ за социальную справедливость

06.03.2020 11:49

КПРФ приглашает новосибирцев на концерт в честь 8 Марта

03.03.2020 12:50

Коммунисты почтят память Генералиссимуса

19.02.2020 08:26

23 февраля КПРФ поздравит героев страны

Актуальный комментарий

11.01.2021 13:04

Ренат Сулейманов: КПРФ не самоизолировалась…

14.12.2020 23:33

Вера Ганзя: Не верю, что правительство может остановить рост цен на продукты

09.11.2020 13:18

Ренат Сулейманов: «Ничего хорошего от выборов в США для России не будет»

15.10.2020 08:30

Ренат Сулейманов: Идет ущемление местного самоуправления

02.10.2020 11:33

Антон Тыртышный: У некоторых новичков есть деформированное представление о своей роли в Горсовете

26.07.2020 09:39

Владимир Карпов: Есть общее правило о том, что если выборы объявлены, то никакие нововведение их касаться не должны

10.06.2020 07:59

Ренат Сулейманов: Мы против поправок в Конституцию!

29.05.2020 13:25

Вадим Агеенко: Тайну голосования исключают законом

14.05.2020 12:35

Дмитрий Новиков: Нет ничего надежнее ручного подсчета голосов

09.04.2020 07:50

Ренат Сулейманов: Экономическая цена карантина очень высокая

Аналитика

02.11.2020 10:29

Перечень видеоматериалов телеканала «Красная Линия», рекомендуемых к использованию в системе партийной учёбы и политического просвещения КПРФ в 2020/21 учебном году

02.11.2020 08:29

Методические рекомендации по организации партийной учёбы и просветительской работы в 2020/21 учебном году

01.10.2020 08:07

Первая сессия Горсовет-2020: новые депутаты, скандалы, коалиции

28.03.2020 06:48

Строительное производство и современность

10.03.2020 08:36

Отчет о работе фракции КПРФ в Совете депутатов Новосибирска VI созыва в 2015-2019 гг.

26.12.2019 06:52

Социальная политика в сталинский период

28.10.2019 10:35

Владимир Кашин: Социально-экономическая программа КПРФ - основа борьбы за власть

24.09.2019 12:06

Отчет о работе фракции КПРФ в Совете депутатов Новосибирска VI созыва в 2015-2018 гг.

13.08.2019 06:54

«Разрушение СССР – истоки и причины, проблематика процессов, условия возрождения». (Опыт диалектического исследования.)

27.03.2019 09:10

«Разрушение СССР. Причины, кто виноват?»: В Дзержинском районе прошел политсеминар коммунистов

Новости

17.01.2021 13:08

Новосибирские коммунисты обменялись опытом перед выборами в Госдуму

17.01.2021 12:01

Коммунисты провели первое в этом году «кустовое» совещание

15.01.2021 13:32

Минфин не видит возможностей для снижения налогов

15.01.2021 12:27

Анатолий Локоть сохранил лидерство в медиарейтинге мэров

15.01.2021 11:36

15 новых автобусов вышли на маршруты Новосибирска

15.01.2021 11:05

Кандидат медицинских наук усомнился в эффективности вакцин от коронавируса

15.01.2021 10:15

КПРФ лидирует по позитивному восприятию в соцсетях

15.01.2021 07:08

Депутат-коммунист помог в дополнительном освещении хоккейной коробки

14.01.2021 14:05

Анатолий Локоть попросил новосибирцев сообщать о колее на дорогах

14.01.2021 13:05

ВОЗ допустила более тяжелый год пандемии коронавируса