03.02.2008 20:11
В начале 2008 года вновь стала актуальна тема так называемой дачной амнистии. Однако в этой истории появился новый поворот — особенно много проблем возникает у новосибирцев, дачные участки которых находятся в черте города. Корреспондент газеты «За народную власть!» встретился с Лидией Иннокентьевной Лебедевой, которая уже несколько лет пытается отстоять право на приватизацию своего садового участка.
С членов садоводческого общества «Ивушка» на Нижней Ельцовке давным-давно собрали деньги на приватизацию, наняли замерщика, заключили договора, собрали аванс, сказали, что год — и они станут обладателями документов на приватизацию. Увы, история тянется не один год. Задерживаются сроки, если нужно получить документы в земельном комитете (подготовка документов занимает две недели), то там волокита тянется месяцами.
«Можно сказать, что эта задержка оказалась для меня фатальной — нам отказали в приватизации. Виноват оказался водный кодекс. Мой участок расположен близко к воде, что противоречит водному законодательству. А после того как многие начали судиться, нас отталкивали, ссылаясь на водный кодекс и распоряжение губернатора Толоконского. Однако потом по СМИ было разъяснение по дачной амнистии, что сейчас они составили какой-то десятилетний план. А эти земельные участки, на которых мы осушили болота и сделали пригодным для жилья, теперь может претендовать инвестор, который может купить у нас землю, для того, что бы построить тут коттеджный поселок», — рассказала корреспонденту газеты «За народную власть!» Лидия Иннокентьевна.
По словам пенсионерки, проблема не только в бумажной волоките, но и в председателях садовых обществ, которые грубо нарушают установленные распоряжения. Когда начиналась приватизация, методические рекомендации давал Новосибирский областной Союз садоводов. Там четко было сказано, что нужно было организовать комиссию по приватизации, и что не нужно было путать деньги на приватизацию с общими расходными деньгами садовых обществ. За это время пока Лидия Иннокентьевна добивается приватизации, в ее садовом обществе сменилось четыре председателя, но ситуация с приватизацией не сдвинулась с мертвого места.
«Если бы председатель обратился бы в земельный комитет, то нам это обошлось бы значительно дешевле. С нас собирали и по три, и по четыре тысячи рублей. И никто не знает, куда эти деньги ушли. Деньги были собраны немалые — 1 миллион 300 тысяч», — возмущается Лидия Иннокентьевна.
Однако она уверена, что в основном тут виновата не безграмотность, а корыстные цели конкретных людей: «Не понятно как они ведут договорные отношения и по срокам, и по выдаче документов. Мы платим целевые и членские взносы, и это необоснованно. По закону ничего не делается, каждый вмешивается, создает свои препоны».
По словам депутата Государственной Думы Анатолия Локтя такие ситуации сейчас встречаются повсеместно, и решение этих проблем может сильно затянуться. «Сейчас очевидно, что цели, для которых создавался закон „о дачной амнистии“ не выполняется. Сейчас каждому кто столкнулся с этим законом, очевидно, что он не ускоряет процедуру приватизации дачных участков», — подчеркнул Локоть.
Георгий Андреев
