11.12.2007 23:22
Сегодня на рассмотрении дела о двойном голосовании представители прокуратуры попросили отложить дело до 14 декабря. Они заявили, что им не достаточно доказательной базы и попросили дать им дополнительное время. Мировой судья железнодорожного района Новосибирска Елена Наумова приняла решение удовлетворить просьбу обвинителя. Сам Артем Скатов, который 2 декабря доказал возможность двойного голосования, называет действия прокуратуры попыткой затянуть процесс, чтобы избежать внимания общественности к делу.
Прежде чем слушание было перенесено, мировая судья 4-ого участка Железнодорожного района Елена Наумова заслушала показания свидетелей, приглашенных по просьбе обвинителя. Председатели избирательныху частковых комиссий заявили, что работали так, как им сказали и то, что, оказывается, нужно было сверять данные на своем участке с соседним – они не знали. Наталья Сергеенко, председатель участковой избирательной комиссии №2018 на вопрос судьи держали ли они связь с комиссией, где также могут голосовать избиратели без прописки, ответила «Нет, связь не держали, списки не сверяли».
После таких объяснений председателей комиссий стало почти все понятно. Только вот прокуратуре понадобились новые свидетели. На просьбу предоставить обвинителю время для сбора доказательной базы, судья решила перенести слушания на 14 декабря этого года. Артем Скатов просил судью не переносить дело и не давать возможности обвинению затягивать процесс, но решение судьи – закон!
Напомним, что в отношении Скатова возбуждено дело по ст. 19.1 КоАП РФ, самоуправство (самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку, осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам).
«Данная статья никак не может применяться против обвиняемого– считает юрист, депутат городского Совета Ренат Сулейманов - В данном случае действия Скатова не подпадают под конкретные составы правонарушения. Возможность двойного голосования не урегулирована действующим законодательством, как и нет ответственности за такого рода действия. Это очевидный пробел в законодательстве. Если он нарушил – то только морально-этические нормы».
На вопрос кто должен нести ответственность за создание такой возможности, Ренат Сулейманов сказал, что за организацию и проведению выборов в соответствии с законом «об основных гарантий и избирательных прав граждан и права на референдум», ответственность возлагается на избирательные комиссии. Соответственно, избирательные комиссии должны обеспечивать выполнение соответствующих норм, чтобы исключать такие случаи. Почему вообще создано два участка для лиц без прописки - не понятно. В данном случае решение об образовании каких-либо участков принимает областная избирательная комиссия».
Областная избирательная комиссия по Новосибирской области не видит своей вины и считает случившиеся провокацией. Председатель облизбиркома Тамара Алексенко комментируя данную ситуацию, заявила, что «второй бюллетень ему выдал опять же член КПРФ, который был в составе участковой комиссии», однако признала, что «поток избирателей на вокзале был очень большой и мы действительно не имели возможности сразу отследить списки». В последнее время облизбирком вообще отказывается от комментариев на эту тему заявляя, что «по факту ведется проверка».
«Эксперимент, который я решил провести доказал, что если сильно хочется – можно проголосовать и два раза. Но у меня была изначально другая цель – доказать такую возможность и рассказать о ней. Более того, я считаю мой случай каплей в море нарушений, которые были во время выборов. Но, к сожалению, нельзя сейчас фактически подойди ко всем и доказать факт их существования. Очень удивляет, что эти выборы называют белыми и прозрачными» - заявил Артем Скатов.
Николай Выборный
