21.11.2007 01:07
Кандидат в депутаты Государственной Думы от КПРФ в беседе с корреспондентом «Правды» поведал о своём политическом прошлом в качестве руководителя АПР, а так же о настоящем и будущем в партии КПРФ. Так же в беседе затрагивались актуальные для современной России проблемы, и прежде всего проблемы агропромышленного комплекса.
Николая Харитонова, поистине народного политика, признанного лидера крестьянского движения, одного из основателей Аграрной партии России, депутата Государственной думы четырех созывов, хорошо знают во всех уголках страны. В списке кандидатов в депутаты Госдумы пятого созыва от КПРФ имя Харитонова — в общефедеральной тройке после Г. А. Зюганова и Ж. И. Алфёрова. Как ни странно, столь высокое место крестьянского вожака в списке коммунистов для иных радетелей «аграрной идеи» — как бельмо в глазу. Кое-кто из бывших соратников по Аграрной партии открыто обвиняет Николая Михайловича в отступничестве.
Так, нынешний председатель АПР Владимир Плотников заявляет, что «Харитонов ушел в КПРФ решать свои личные вопросы».
Харитонов не из тех, кто сглаживает острые углы и уклоняется от глумливых выпадов. Сегодня он сам объясняет, почему он с коммунистами, дает, как говорится, свой «ответ Чемберлену».
— Николай Михайлович, вы, конечно, помните знаменитое: «Не могу поступиться принципами». Впрочем, сегодня, после громких межпартийных перебежек и перетасовок, о принципах многие предпочитают помалкивать. И всё же почему вы ушли от аграриев к коммунистам?
— Начну с того, что я никуда не переходил и не уходил. Как поется в песне, каким был, таким остался. Это трусливые агровожди превратили Аграрную партию в служанку власти. Бездарно упустили исторический шанс, когда партия трудового крестьянства могла стать мощнейшей политической силой России. Вспомним: во фракции АПР в Госдуме первого созыва, с января 1994го по декабрь 1996 года, было 55 депутатов — настоящий крестьянский плацдарм. Я был тогда первым заместителем председателя АПР и руководителя ее фракции.
Однако к выборам во вторую Думу наши позиции резко ослабли. Грех вроде бы так говорить о покойных, но приходится: корень аграрных бед в том, что тогдашний лидер АПР М. Лапшин, прямо скажем, заметался, закружился. Аграрная партия начала терять свое политическое лицо, свою политическую самостоятельность. Как ни крути, но любая более-менее самостоятельная политическая партия борется за власть, а Лапшин и его ближайшее окружение даже выговорить это боялись. Боялись прогневить Кремль. Вместе с тем Лапшин и Ко уже тогда начали демонстративно отмежевываться от наших стратегических союзников — коммунистов.
— Помнится, перед выборами во вторую Думу Лапшин с увлечением делил шкуру неубитого медведя — направо и налево раздавал министерские портфели. Дескать, у аграриев будет «свой» вице-премьер по АПК, «свой» министр экономики…
— От первого успеха у него голова закружилась. Думал, что снова будет лидером влиятельной фракции, а получилось по-другому. Пролетел — как фанера над Парижем. Политическое флюгерство обернулось сокрушительным поражением АПР.
Даже в Московской области, где Лапшин долгое время работал директором совхоза, Аграрная партия не преодолела проходного барьера. Я же считал и считаю, что электоральный потенциал сельской партии безграничен: ведь наши избиратели — практически все граждане России, от президента до последнего бомжа. Все хотя бы раз в день садятся за обеденный стол.
— Ну президент, наверное, обедает почаще, чем раз в день…
— Всё зависит от возможностей, от распорядка дня… Но сейчас речь о другом. Только при поддержке КПРФ и ее союзников нам, депутатам-аграрникам, избранным в одномандатных округах, удалось сохранить крестьянский плацдарм в Думе второго созыва — была создана Аграрная депутатская группа. Она достойно отстаивала интересы села, наша законодательная работа с каждым днем набирала обороты. Но вспоминается мне и 1999 год, канун выборов в третью Думу. В тот день членам правления АПР предстояло решить судьбоносный для крестьянского движения вопрос: как пойдем на парламентские выборы, самостоятельно — именно так было записано в резолюции VII съезда АПР — или всё же в блоке с другими партиями? Сидим, ждем М. Лапшина и Г. Кулика. Эти деятели, не спросив согласия региональных парторганизаций, затеяли предвыборные переговоры с Юрием Лужковым о вхождении Аграрной партии в блок «Отечество — Вся Россия». Оказалось, что в тот вечер, когда мы ждали их на девятом этаже в здании Госдумы, рядом, в Колонном зале Дома союзов, под «политический» вальс Мендельсона проходила эта позорная свадьба по расчету. Когда же появились «переговорщики», я и мои единомышленники высказали всё, что думали о предательском сговоре за спиной крестьянства, за спиной наших испытанных союзников в лице КПРФ. На том заседании присутствовал и Геннадий Андреевич Зюганов. «Чего вам не хватает, чтобы реализовать свои идеи по защите крестьянства в союзе с коммунистами?» — спросил он. Прячут глаза. Да и что они могли ответить? Элементарное лизоблюдство, фарисейство — эти пороки отличают последователей Лапшина и по сегодняшний день.
— Уже тогда наметился раскол в рядах аграрников?
— На VIII съезде АПР делегаты 22 партийных организаций, в том числе и Новосибирской, председателем которой я был с самого основания, в знак протеста против того, что Лапшин тащил Аграрную партию в ОВРаг (так окрестили тогда блок «Отечество — Вся Россия»), вышли из зала заседания и заявили: будем только с коммунистами. После выборов, когда кучка сторонников Лапшина затерялась среди нахрапистых приверженцев московского мэра, нам вновь — опять же при поддержке КПРФ — удалось сформировать депутатскую группу аграриев. Что это дает? Возможность встречаться один на один с президентом страны, приглашать на свои заседания любого министра, ставить на рассмотрение палаты самые острые вопросы АПК, а главное — выступать с думской трибуны, напрямую доносить мнение тружеников деревни до всего общества. Вот что такое самостоятельное депутатское объединение. Это сильная карта в политике.
Сегодня в Думе более трехсот депутатов-"единороссов", в том числе бывший вице-премьер по АПК Геннадий Кулик, экс-министр сельского хозяйства РФ Виктор Семёнов, другие представители агрокомплекса. Но почему-то никто из них даже не заикнулся об организации самостоятельной депутатской группы аграрников. Кишка тонка?..
Я восемь лет, два созыва подряд, возглавлял Аграрную группу, у меня билет члена АПР за № 6. Вместе с Аграрной партией, вместе с коммунистами я пережил самые тяжелые моменты в жизни страны. Три года назад на съезде КПРФ меня, члена Аграрной партии, выдвинули кандидатом в президенты России. Честно признаюсь: пошел на это ради крестьянства, ради защиты интересов трудового человека. И сегодня, когда я слышу упреки в каких-то «личных интересах», мне и горько, и смешно. Но пусть избиратели сами судят, кто кого предал и на каком этапе.
— Сегодня вы уже не состоите в АПР?
— Мои земляки, товарищи по Аграрной партии, решая этот вопрос, исходили из реальной ситуации. К тому времени выборы в местные законодательные собрания прошли почти в 40 регионах. Сам я объехал 23 территории. Из регионов, где побывал, только два — Вологодская область и Дагестан — вышли на старт местных выборов. Остальные даже подписей не смогли собрать. Вывод напрашивался сам собой: при таких хилых оргресурсах АПР вряд ли преодолеет 7процентный барьер. 11 мая этого года областной пленум Аграрной партии принял специальное решение «О делегировании председателя Новосибирского регионального отделения АПР в избирательный список КПРФ».
— Интересно, что это за решение?
— Привожу по памяти. Терять опытного депутата-агрария от Новосибирской области в лице Харитонова недопустимо. Если бы выборы проходили по одномандатным округам, то Харитонов уверенно победил бы любого кандидата, рискнувшего выдвинуться по Барабинскому избирательному округу. Но поскольку сейчас все идут по партийным спискам, то нужно обратиться к депутату Государственной думы, члену АПР тов. Харитонову с просьбой дать согласие баллотироваться на выборах в Думу пятого созыва по списку КПРФ.
Определить Харитонову Н. М. время для принятия решения до областной отчетно-выборной конференции АПР.
— Как отнеслись к такому шагу ваши земляки-сибиряки?
— Не просто с пониманием, но с готовностью поддержать. Вот что пишут избиратели Доволенского района в своем обращении: Аграрная партия, верхушка которой повязана с «Единой Россией» и олигархами, не имеет шансов получить проходной процент на думских выборах, главная цель этой партии — оттянуть голоса у коммунистов. Доволенцы призывают выразить на выборах свою точку зрения, независимо от административного давления. Для чистоты своей совести, считают сибиряки, лучше и на этот раз выступить единым фронтом против «партии власти». А эти строки из обращения доволенцев хочется процитировать дословно: «На этот раз компромисса на выборах в пользу аграриев допускать нельзя. Зная, что бесполезно сжигать свои голоса за АПР, нам следует без колебания отдать их коммунистам, в списке которых теперь Николай Михайлович Харитонов».
— Как же решился вопрос с вашей партийностью?
— Десятого июля проходила отчетно-выборная конференция областного отделения АПР. Как председатель организации я отчитался за последние полтора года. Без ложной скромности, доложить было о чем. Мы — единственная региональная организация АПР, которая столь успешно прошла во власть. Набрали 14 процентов голосов и провели в областной Совет 14 депутатов.
Когда дело дошло до выдвижения кандидатов на пост руководителя областного отделения АПР, я назвал Анатолия Мухометинова, начальника управления сельского хозяйства моего родного Усть-Таркского района. И не потому, что он мой земляк. Это опытный профессионал, настоящий боец за интересы села. Как никто другой, он достоин возглавлять региональную организацию АПР. Однако кандидатура Мухометинова встретила яростное сопротивление со стороны руководства области, и административный прессинг решил исход голосования.
Дело в том, что перед началом конференции прибывший из Москвы председатель АПР В. Плотников встретился с губернатором Новосибирской области В. Толоконским, который, как известно, является членом высшего совета «Единой России». На той встрече Плотникову была названа «желательная кандидатура», и милейший Владимир Николаевич любезно согласился. Увы, многие нынешние лидеры аграрников слишком мягки и пушисты, политически несамостоятельны. К сожалению, и в Новосибирском областном Совете проявилась тенденция отнимать комитеты у коммунистов руками аграриев. Стыд и срам!
— И в какой же вы сейчас партии?
— Я вышел из АПР. Сейчас я — беспартийный коммунист. Точнее — сельский коммунист. Идеология, которую исповедуют коммунисты, близка мне, как говорил Маяковский, «не по службе, а по душе». Как и мои соратники-коммунисты, я превыше всего ставлю интересы людей труда, принципы социальной справедливости, но, конечно же, не с лицом господина Миронова из «Справедливой России».
— Перед выборами в третью Думу, когда ваши разногласия с Лапшиным обострились до предела, вы весьма скептически расценивали шансы Аграрной партии. «Деревню на мякине не проведешь», — писали вы в газете. И оказались правы. А что, по-вашему, «светит» аграрникам на декабрьских выборах?
— Во главе с Плотниковым — ничего. Многие члены АПР прямо признают: «С этим лидером мы обречены». Вы только посмотрите на аграрную тройку — кто там? Тот же мягкотелый Плотников, который действует по указке «Единой России». Непонятно, зачем аграрникам понадобился бывший «доктор рабочих наук» Василий Иванович Шандыбин, ему даже в его родной Брянской области отказали в доверии. Видимо, ради полного ажура включили и уважаемую женщину, Героя России, оператора машинного доения из Вологодской области. Не спорю: лица узнаваемые. Но ведь чтобы отстаивать интересы села в Думе, нужны не просто «хорошие люди», а проверенные политические бойцы. Почему, скажем, в тройке АПР не присутствует бывший министр сельского хозяйства Назарчук Александр Григорьевич? Спрятался в кусты? В списках АПР по Алтайскому краю он, руководитель краевой парторганизации, идет четвертым номером. Да потому, что после скандальной истории с Михаилом Евдокимовым, закончившейся трагедией, за него не только в России, даже и на Алтае никто голосовать не будет. Горько об этом говорить, но это так: с первых дней работы Михаила Сергеевича Евдокимова на посту губернатора Назарчук, председатель Законодательного собрания края, не помогал, а ставил палки в колеса.
— Вы упомянули о межпартийных связях нынешнего лидера АПР. Были сигналы, что Плотников ведет Аграрную партию в «Единую Россию»…
— Сегодня АПР вроде бы самостоятельно участвует в избирательной кампании. Но все четыре года, пока Плотников был депутатом Госдумы, он, как мышка, тихо сидел во фракции «единороссов». Дескать, так ему будет легче вести переговоры с губернаторами, когда придет время выборов в местные органы власти. Тогда, мол, и партийцам-аграриям что-то препадет. Но в политике слабых не уважают. Да что об этом говорить, когда целые региональные организации АПР в Бурятии, например, скопом переходят в «Единую Россию».
— Получается, не Харитонов, а Плотников отступил от аграрной идеи и завел Аграрную партию в трясину. Недаром в СМИ проскользнула информация: «Владислав Сурков запретил аграриям избирать Харитонова».
— Когда я участвовал в кампании по выборам президента России, поездил по регионам, все убедились, насколько высок рейтинг выдвиженца КПРФ. Не исключаю, что в президентской администрации была дана команда: Харитонова к руководству Аграрной партии не подпускать. Кремлевские чиновники, похоже, бросили немалые силы и средства — от региональных структур до Министерства сельского хозяйства,— чтобы настроить против меня делегатов съезда АПР. По крайней мере, на съезде ко мне подходили «доброжелатели» и настоятельно советовали: «Не надо, не рыпайся». А перед этим сам Плотников пытался убедить меня в том, как это важно и выгодно для всех, чтобы Аграрную партию возглавил именно он. Я ему прямо сказал: «Ты будешь могильщиком Аграрной партии». Был бы в этом человеке нравственный стержень, Плотников сам должен бы признать, что он не готов пока встать во главе АПР — не заработал, не заслужил. Посмотреть на биографию этого политика — в его жизни не было моментов, когда бы он принимал самостоятельные решения и отвечал за их выполнение. Скромный агроном совхоза, какое-то время он исполнял обязанности директора, ну а затем, при удачном стечении обстоятельств, попал в Государственную думу, к слову сказать, при поддержке коммунистов Волгоградской области.
— Неужели среди российских аграриев нет ни «буйных», ни «вожаков»? Неужели они настолько робки и послушны, что не способны выдвинуть из своей среды настоящего лидера?
— Упущен момент. В свое время деревня была более активна, но соглашательская политика вождей типа Лапшина свела на нет силу крестьянского протеста. Настоящий политик должен быть независим, должен быть готов к самопожертвованию. А что мы видим? Многие региональные организации АПР уязвимы, абсолютно зависимы, повязаны либо с местными властями, либо бизнесом, либо имеют какие-то другие корыстные интересы. Нет, мандат для работы в Госдуме надо искать не в администрации Кремля, а среди народа, среди избирателей. Но этого Плотникову и ему подобным «лидерам» не дано.
— Это уже не первые думские выборы. Многие избиратели по собственному опыту знают: всё решает не предвыборная агитация, а административный ресурс. Невольно возникает вопрос: стоит ли коммунистам так рваться в Думу, чтобы остаться там в меньшинстве?
— Думское меньшинство порой результативнее, чем большинство. Не коммунисты ли разоблачили всю антинародную сущность 122го закона о «монетизации льгот»? Не коммунисты ли вместе со стариками перекрывали дороги и добились, чтобы правительство выделило 300 миллиардов рублей на поддержку ветеранов и инвалидов? Не коммунисты ли отстояли Красное Знамя Победы, когда «единороссы» уже дважды проголосовали за то, чтобы убрать с полотнища путеводные символы — серп, молот, пятиконечную звезду? Не коммунисты ли отчаянно борются за День 7 ноября, который упразднен в угоду политической конъюнктуре?
Вопреки всему, мы широко отметили 90летие Великого Октября. Надо сказать, в отличие от наших доморощенных политиканов мировое сообщество скрупулезно изучает опыт русской социалистической революции 1917 года и приходит к важному выводу: лучше делиться с бедными, чем потерять всё. Увы, те 5 процентов, что купаются сегодня в роскоши, не желают извлекать уроков из отечественной истории и тупо продолжают проводить порочный курс, который может вновь привести к народному бунту, к новым социальным потрясениям.
— Вы полагаете, это реальная перспектива?
— А вы думаете, наш народ так и будет мириться с явной несправедливостью и нищетой? Вы только вдумайтесь: из 77 миллионов экономически активных россиян 55 миллионов получают зарплату в размере менее 5 тысяч рублей, 38 миллионов пенсионеров живут за чертой бедности. Вот недавно прошел телемост, в ходе которого президент напрямую общался с населением страны. Шесть лет минуло, а вопросы всё те же: детство, материнство, бесквартирные военные, обездоленные бюджетники… О разорении в сельском хозяйстве я уж молчу. А сколько вопросов осталось без внимания?! После такого телемоста, как я понимаю, должно бы пройти экстренное заседание правительства, причем в расширенном составе, с приглашением глав регионов, политических лидеров, с участием сенаторов и депутатов Госдумы. Должны быть внесены соответствующие поправки в бюджетные расходы. А так — это очередной разговор на общеизвестные «болевые» темы. Хотя, мне думается, президент должен выступать не лидером «Единой России», а лидером Российской Федерации, консолидируя все политические партии на созидательную работу.
— Сейчас, в связи с резким скачком цен на продукты питания, «единороссы» вознамерились в пожарном порядке принять закон о продовольственной безопасности. Но, помнится, проект такого закона был разработан еще несколько лет назад депутатами Аграрной группы, которую вы возглавляли.
— Главным закоперщиком этого закона был наш коллега — Павел Бурдуков, член думского Комитета по безопасности. Увы, представители «партии власти» в Думе заблокировали этот законопроект. Как и проект закона о коррупции, который инициировал депутат-коммунист Виктор Илюхин.
Что же касается роста цен на продовольствие, то мы, аграрники и коммунисты, предупреждали об этом еще тогда, когда либерал-реформаторы в ответ на наши доводы твердили: «Рынок всё отрегулирует». Дескать, бросьте вы эту деревню, откроем две-три новые скважины и завалим импортными деликатесами всю Россию.
Сегодня произошло то, что и должно было произойти. За годы «реформ» мы потеряли 35 миллионов гектаров пашни, хотя в свое время только за четыре целинных года освоили 40 миллионов гектаров целинных и залежных земель. За один 2006 год в России вырезано миллион голов дойных коров — откуда же быть молоку и мясу? А что с хлебом? В 1990 году в Российской Федерации было собрано свыше 116 миллионов тонн зерна, сейчас — не дотягиваем до 80 миллионов тонн.
Заявления иных высокопоставленных руководителей просто шокируют. Дескать, пора переходить на биотопливо, которое получают из зерна. Нам ли при таких-то скудных урожаях говорить об этом? К тому же мы добываем такое количество нефти, что, если не перегонять ее «за бугор», можем накапливать колоссальные запасы, как это делается в США. Сегодня зерно необходимо нам не для топлива, а для развития животноводства. Только в текущем, 2007 году завезем продовольствия из-за рубежа более чем на 25 миллиардов долларов.
Эти деньги, да вложить бы в наше село…
— Разве нельзя было предвидеть критическую ситуацию с продовольствием? Теперь вот цены такие, что к иным продуктам не подступиться.
— Непредвиденной бывает только смерть. В экономике всё поддается расчету и прогнозу — и стоимость потребительской корзины, и индексы цен. При этом надо учитывать и интересы товаропроизводителей — тружеников села. Лишь один пример. По всей России литр молока жирностью 3,8—4,2 процента крестьянин продает за 6 рублей. А сколько стоит литр молока жирностью 3,2 процента, как предлагают ушлые переработчики, в московском магазине? 38—40 рублей. В чей карман, спрашивается, «капает» выручка в 32—34 рубля с каждого литра молока? Явно не в крестьянский. Вот какими вопросами надо бы всерьез заняться правительству, да и Государственной думе, чтобы по существу решить проблему продовольственной безопасности.
— Сколько было споров вокруг частной собственности на землю! А что в итоге?..
— Сделки с земельными долями — страшная мина, заложенная под наше сельское хозяйство. Ситуация на селе сейчас намного хуже, чем во времена раскулачивания. Сегодня происходят раскрестьянивание, обезземеливание деревни. Человеку, рожденному в сельской глубинке, остается единственное право — быть наемным работником, обслуживать барина.
— Ну а фермеры?.. Ведь еще недавно «демократы» уверяли, что «новые крестьяне» накормят страну.
— Сколько их, фермеров? Говорят, 264 тысячи, и эти данные фигурируют на протяжении вот уже десятка лет. Хотя еще в начале 90х, выступая в Омске, тогдашний министр сельского хозяйства Виктор Хлыстун заявлял: будет миллион фермеров — страна будет сыта до отвала, еще и будем снабжать продовольствием полпланеты. Все эти планы обернулись просто маниловщиной. Сегодня нацпроектом по АПК охвачены лишь 1,5 процента личных подсобных хозяйств и 2 процента — фермерских. Курам на смех! Вопреки мировому опыту, идем не к высокорентабельному крупному, а к мелкотоварному производству, к натуральному ведению сельского хозяйства.
— Между прочим, Москва в последние годы делает ставку на крупные агрохолдинги.
— Лужков вовремя опомнился: ведь 10 миллионов москвичей надо кормить своей продукцией, а не везти лук и картошку из Польши, как это было на заре «рыночных реформ». Выручают и фермеры, и агрохолдинги. Кстати сказать, моя кандидатская диссертация посвящена формированию многоукладной экономики в АПК России. Как показал анализ, преимущество в новых условиях хозяйствования имеет крупнотоварное производство. Впрочем, о том, что будущее российского агропрома за крупными хозяйствами, говорил и Владимир Путин, когда только начинал свою деятельность на посту президента страны.
— Читаю в газете заявление лидера АПР Владимира Плотникова: «Сейчас не время дружбы». Вот так. Может, действительно, дружба и политика несовместимы?
— Очень жаль, что Владимир Николаевич напрочь забыл о той товарищеской поддержке, которую оказали ему в трудные для него дни коммунисты. Дружба — великая вещь. Бог создал нас разными, чтобы мы нуждались друг в друге. Я дружу с людьми разных политических пристрастий, даже играю в футбол в одной команде со своими политическими оппонентами. Стараюсь строить отношения не на сиюминутной выгоде, а на извечных человеческих ценностях. Да и не всё в нашей жизни сводится к политике. Футбол — вне политики, бильярд — вне политики, охота — вне политики. Политика касается в основном социально-экономического развития страны. Вот здесь должна быть четкая гражданская позиция.
— Есть среди российских политиков такие, кому бы вы ни за что не подали руки?
— Я исхожу из правила: умный первым руку подает.
— Ваш прогноз насчет состава пятой Государственной думы?
— Недавно я был в Бурятии, там мне задали тот же вопрос. Я напомнил слушателям о полете чайки над Байкалом: как эта гордая птица не может лететь с одним крылом, так и в парламенте должны быть, как минимум, две равновеликие политические силы — левая и правая. Только в споре, в полемике, в парламентской дискуссии они смогут выработать то мудрое решение, которое даст толчок для полета, для улучшения положения дел в стране.
В этом смысле сегодняшняя кампания по выборам в Госдуму — историческая. Сегодня выбор делается не между 11 партиями, а между крупным капиталом, который олицетворяет «Единая Россия», капитализмом со звериным оскалом, и нормальным развитием страны на благо большинства населения — развитием, за которое ратует Компартия Российской Федерации. Именно эти политические силы будут определять состав Думы пятого созыва. Все остальные партии — от лукавого, всего лишь политическая массовка. Выбор за вами, уважаемые соотечественники. Призываю вас, говоря словами моих земляков-сибиряков, не сжигать свои голоса впустую, а отдать их за КПРФ — партию, которая на деле доказала, что она твердо стоит на защите родной земли, на защите интересов ее сеятелей и хранителей, всех, кто кормится честным трудом.
Фёдор Иванов, газета "Правда"
