20.11.2007 16:49
Сегодня на муниципальном радио состоялись дебаты кандидатов в депутаты по округу №6 Железнодорожного района на довыборах в Совет депутатов Новосибирска. На дебаты были приглашены Ростислав Антонов, член «Единой России» Аркадий Белов и выдвинутый Компартией Антон Тыртышный. Тему дебатов организаторы определили как «точечная застройка: за и против». Вот только Аркадий Белов, сделавший основной темой своей избирательной кампании «заслуги» в деле защиты Нарымского сквера от застройки от дебатов уклонился. Почему?
По словам остальных участников дебатов, у них накопилось очень много вопросов кандидату-единороссу по поводу того, какие именно заслуги в защите Сквера от точечной застройки он приписывает себе.
Кандидат от КПРФ Антон Тыртышный в ходе дебатов заявил: «Отношение к точечной застройке и заслуги перед этим бедствием Новосибирска можно легко проверить. 19 сентября этот вопрос рассматривался вопрос о поправках в схему зонирования, разрешающих застройку – в том числе Нарымского сквера. Теперь посмотрим: из 17 депутатов членов фракции «Единая Россия» – 15 проголосовали за эти поправки. Сильно сомневаюсь, что господин Белов поступил бы партийными принципами будь он на месте депутата горсовета в тот день. Заметим, что лидер движения, стоящего за газетой «Отчизна» Александр Люлько также 19 сентября проголосовал за эти поправки во втором решающем чтении. Фракция КПРФ голосовала против этих поправок, потому что понимает, что именно представителям партии власти – бизнесменам и чиновникам нужны новые зоны, ведь земля в центре города сегодня – навес золота.
Может господину Белову стыдно за своих однопартийцев? Может ему нечего ответить, когда вопрос ставится как именно защитил Белов Нарымский сквер бизнесменов и чиновников? А может просто говорить с красочной листовки о «заслугах» гораздо проще, чем держать ответ перед избирателями?
Евгений Розманн