22.02.2007 15:49
В самом разгаре кампания по выборам депутата Новосибирского областного Совета по 26 округу. Здесь развернулась ожесточенная предвыборная борьба странного свойства — борьба окружной избирательной комиссии с кандидатом от КПРФ. Все рабочее и свободное время избирком занимается оформлением претензий к кандидату Дорохову.
Закон не для всех?
По закону в обязанности окружной избирательной комиссии входит контроль над агитационной деятельностью всех кандидатов, участвующих в избирательном процессе. Однако факты нынешней кампании говорят о том, что избирательная комиссия безудержно занимается контролем только одного кандидата — от КПРФ. К сожалению, в ущерб контролю других кандидатов. Тем временем все действия Сергея Дорохова изучаются столь детально, что самые отъявленные юристы снимают шляпу перед профессионализмом избирательной комиссии.
Претензия первая, историческая
На заседании 28 января избирком решил почитать «позавчерашнюю» прессу и вспомнить старое — материал о Сергее Дорохове в газете «Соседи», который был изготовлен еще до того, как Дорохов вообще стал кандидатом. Неусыпное око избиркома рассмотрело в интервью с известным новосибирским журналистом, взятое у него в преддверии Дня российской печати страшную пропаганду и ужасную агитацию. Впрочем, при большом желании чудеса увидеть можно в чем угодно. Даже в решете.
Претензия вторая, социологическая
Эта претензия уже относится к периоду, когда Сергей Дорохов стал кандидатом в депутаты городского совета от КПРФ и издал специальный выпуск газеты. Так как все в газете было в рамках честной предвыборной борьбы, избирательная комиссия решила предъявить претензии к опросу, который был там опубликован. В этот раз тяжкой виной товарища Дорохова стало то, что он не указал все данные опроса социологического центра Юрия Левады. Когда, кем и сколько человек было опрошено, Дорохов написал, а вот в каких регионах — нет. За что его и «привлекли». Кстати, опрос был очень любопытный — про отношение граждан к партии «Единая Россия», и показывал он картину весьма неутешительную для партии власти. В общую корзину социологических претензий комиссия сложила еще одну, для коллекции. В предвыборной газете «Проспект Дзержинского» был опубликован еще один опрос, не касающийся никаких партий и выборов. Он комиссии не понравился, наверное, «до кучи».
Претензия третья, псевдокоммерческая
В одном из спецвыпусков газеты избирательная комиссия обнаружила фотографию известного телеведущего и друга Сергея Дорохова — Андрея Жирнова. Что самое печальное для избиркома — на использование фотографии известного телеведущего и депутата, в соответствие с законом, Сергей Дорохов получил официальное разрешение в письменном виде. Нужно было другое, «свежее решение». И его чрезвычайно внимательные члены избиркома нашли. Так как фотография имела прямое отношение к программе Андрея Жирнова «Панорама недели», газету обвинили… внимание! «в коммерческой рекламе телевизионной программы»!
Претензия четвертая, доисторическая
Состряпав три предыдущие претензии, комиссия ничуть не устала и взялась за четвертую. На этот раз целью внимательной комиссии стал очередной агитационный выпуск кандидата. Нечего избирателю знать о кандидате Дорохове — решила комиссия и нашла очередной повод. Им стала фотография из военного архива Сергея Дорохова. Сюжет ее незамысловатый: командир Дорохов стоит перед строем солдат. Строй этот сегодня уже, наверное, готовится выйти на пенсию, а сам Дорохов с тех пор успел стать полковником. Но комиссия решила, что у всех солдат необходимо было взять письменное согласие на публикацию фото. Видимо, у непредвзятых арбитров была надежда, что, собирая согласия у строя солдат, разбросанного по стране, кандидат Дорохов забросит свою избирательную кампанию. Или сдастся врагу от невозможности выполнения этой миссии.
По мнению независимого юриста Александра Жданова «непонятно вообще, какой закон был нарушен. Создается ощущение, что решение комиссии носит предвзятый характер».
В итоге окружная избирательная комиссия все-таки вынесла Дорохову предупреждение, «за изготовление агитационных материалов и нарушение пункта 9 статьи 48, 49», и запретила распространение агитационного материала.
Претензия пятая, совершенно виртуальная
По поводу последнего спецвыпуска кандидата Дорохова избирком претензии пока не выдумал. Однако, кандидата сразу, заранее, попросил не распространять только полученный из типографии материал. Потому что на днях заседание комиссии и какой-нибудь огрех в газете товарища Дорохова обязательно найдется.
По итогам бурной деятельности избиркома КПРФ готовит адекватный ответ. Уже подано заявление в Областной суд об отмене решения окружной избирательной комиссии.
А пока кампания продолжается. Неусыпное око контролирующего органа продолжает искать поводы для снятия с дистанции одного кандидата. Какого — вы знаете.
Георгий Андреев
