30.11.2006 20:32
Депутаты фракции КПРФ в новосибирском областном Совете разделяют мнение своих коллег из Государственной Думы о том, как стоило бы поправить законопроект "О материнском капитале", принятый российским парламентом в первом чтении. Это подтверждает экспресс-опрос новосибирских законодателей.
Напомним, 17 ноября Государственная Дума в первом чтении приняла закон о «материнском капитале», который поддержали абсолютное большинство депутатов парламента, в том числе фракция КПРФ. Между тем, у оппозиции нашлось немало замечаний к законопроекту, которые коммунисты попросили учесть ко второму чтению. Главная претензия фракции КПРФ в Госдуме заключалась в том, чтобы господдержку так же стали получать все матери, у кого второй, либо последующие дети к 1 января 2007 года достигнут трехлетнего возраста, а также ряде попровок в интересах молодых семей из сельской местности. (Читать текст выступления Анатолия Локтя о поправках фракции)
Член аграрного комитета областного Совета КПРФ Юрий Рыбаков полностью поддерживает поправки коммунистов Госдумы в закон о материнском капитале:
«Приобретение автомобиля и возможность осуществить строительство нового, или укрупнение имеющегося частного — это очень хороший шаг, который нужен жителям сельской местности. Жилье в сельской местности — это такой же актуальный и сложный вопрос, как и в городе. Сейчас строительства ведется очень мало, а о транспортных средствах зачастую вообще говорить не приходиться. Благодаря поправкам КПРФ мы, возможно, сможем решить проблемы связанные с уходом молодежи из деревень, потому что деревни во все времена были опорой российского государства. Из деревень на фронты уходили солдаты, деревенскими продуктами кормилась вся страна. А теперь мы становимся свидетелями того, как деревни пустеют на глазах».
Заместитель председателя комитета облсовета по науке и образованию
Светлана Барам считает, что предложенная правительством редакция закона «О материнском капитале» не во всем совершенна:
«С 1 января 2007 года у нас, наконец- то будут родителям платить деньги за рождение ребенка. Ну, ведь у нас есть много семей, у которых два или три ребенка есть уже в настоящее время, и, как правило, это дети из семей, которые можно назвать малоимущими. Я считаю, что поддержка должна быть обязательно, — говорит Барам. — И нормы, предложенные депутатами — коммунистами Госдумы, устанавливающие право на получение этих средств женщинам, имеющим двух и более детей, которые достигли с 1 января возраста трех лет».
Член комитета по социальной политике облсовета Ольга Незамаева уверена, что коллизии правовых норм в законопроекте не должны привести к утрате общественной привлекательности идеи «материнского капитала»:
«Сложность процедуры введения законопроекта в действие может привести к тому, что население на которое ориентирован закон, может утратить в нем веру, и тогда политический смысл законопроекта будет утерян. Поэтому чем быстрее предложения Анатолия Локтя будут реализованы, тем скорее можно будет показать, что государство действительно заботится о своих гражданах. Откладывать на трехлетний срок выплаты матерям нецелесообразно. Главной проблемой законодателей была необходимость застраховаться от недобросовестных матерей, которые бы рожали первенцев ради денег. Здесь же вопрос касается состоятельных родителей со вторым и последующим ребенком. Чем быстрее начнет работать закон, тем быстрее появятся реальные доказательства того, что Дума реально заботится об улучшении демографической ситуации. Думаю, что материнский капитал — это реальный вклад в демографическую копилку страны»
Георгий Андреев, Олег Полетаев