30.04.2006 02:36
Каковы точки экономического роста нашего города и теряет ли Новосибирск статус столицы Сибири? На эти вопросы, собравшись за круглым столом в областном совете, попытались ответить ученые, депутаты и представители СМИ. Статус Новосибирска на фоне соседних «сибирских столиц» на этот раз принизили упущенная возможность организовать на его территории особую экономическую зону и национальный университет.
У кандидата исторических наук Виктора Болоцких мнение по поводу перспектив не столь негативное, даже с учетом недавних успехов соседних городов:
«В том, что особая экономическая зона будет в Томске, а национальный университет в Красноярске, я не вижу здесь проблем. Во-первых, Россия пока не знает примеров удачной экономической зоны, поскольку это зоны воровства, казнокрадства, но никак не развития. Во-вторых, это зависимость от федерального центра, который потребует вернуть долги. Не думаю, что Томск, зависящий от нефти и газа или Красноярск — от никеля, сильно от этого выиграют, ведь они являются практически моноотраслевыми структурами — что они будут делать с уходом крупного инвестора? В этом отношении у Новосибирска перспективы не такие уж и плохие. Просто нужно развивать востребованное многоотраслевое производство».
Кандидат экономических наук
Рувим Шахнович выделился среди остальных участников самыми беспросветными ожиданиями в отношении развития Новосибирска и области:
«Реализуется старая сырьевая модель развития российской экономики. Возьмем все эти многомиллиардные проекты нефтепроводов, преобразование в единый регион Красноярского края. Суть ее сводится к тому, что, мол, это мы можем добывать, а потом продавать и в этом есть наша ниша. Естественно данная модель сказывается на перспективах развития Новосибирской области, поскольку ничего такого в нашей земле, что можно было бы выкопать и продать, нет. Экономические успехи других регионов являются следствием того, что они вписываются в систему сырьевой модели. Сюда можно отнести и создание в Красноярске национального университета. Не могу согласиться с тем, что это было достаточно объективное решение.
Пока не ясно за счет чего Новосибирск может сделать тот рывок, который может сделать тот же Красноярский край. Наш город должен получить для собственного развития серьезный приток инвестиций, который сам не в состоянии породить за счет собственных накоплений. Перспективы технопарка в Академгородке также туманны. Тем не менее, течение ближайших 10 лет Новосибирск будет оставаться культурным центром, но после 20-ти возможно все-таки смещение на восток. Амбиции красноярских властей очень сильны, которые, скорее всего, подкреплены неформальными связями на федеральном уровне».
Доктор философских наук, профессор
Сергей Смирнов предлагает заранее не разочаровываться в перспективах нашего региона.
«Новосибирск сегодня — это сервисный центр. Торговый, транспортный, информационный и финансовый. Нужны реальные проекты стратегического развития. Если будут проекты, рождающиеся здесь и носители этих проектов тоже здесь, а не в Москве или Красноярске, тогда будут функции столичности и точки роста. Давайте вырабатывать, а не сочинять стратегические и инновационные идеи развития».
В составе полемистов находился и заместитель председателя областного совета
Владимир Карпов, который считает, что практика такого диалога необходима:
«Между учеными и представителями власти получается барьер. Власть, принимая решения, зачастую о наработках ученых просто не знает и получается так, что управление ведется в условиях дефицита современной информации о том, как нужно решать те или иные проблемы и в каком состоянии находится общество. Сегодня перед областью и городом Новосибирском стоит вызов исключительной значимости, о чем нам и говорят ученые, и на этот вызов власть должна найти ответ, если он будет правильный, то это будет способствовать повышению статуса и престижа региона. Поэтому идея круглого стола и совместной работы депутатского корпуса и представителей научного сообщества как раз и состоит в том, чтобы этот барьер ликвидировать. Надеемся, что такие встречи приобретут регулярный характер».
По окончанию обсуждений участники круглого стола приняли решение сделать подобные обсуждения традиционными, а депутат областного совета
Александр Абалаков предложил параллельно вести их в сети Интернет.
Константин Нарыков
