28.04.2022 20:12
Новосибирский арбитражный суд прекратил производство по иску директора УК «Плющихинский» Анатолия Лебединского к депутату горсовета от КПРФ Александру Бурмистрову о защите деловой репутации.
3 декабря 2021 года на 12-й сессии городского совета коммунист Александр Бурмистров поднял вопрос о долгах перед городским бюджетом. Отдельный акцент он сделал на компаниях ГК «Дискус», принадлежащих Алексею Джулаю. Они возводят дома в микрорайонах Плющихинский и Просторный.
Бурмистров отметил, что УК «Плющихинский» возглавил бывший замруководителя Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Анатолий Лебединский и предположил, что это может быть конфликтом интересов.
— Есть информация от официального СМИ. Бывший заместитель руководителя управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, согласно публикации, перешел на работу директором управляющей компании «Плющихинский», связанной с ГК «Дискус». Как следует из публикации, получается, что человек, работавший замруководителя, зарабатывает на отношениях с крупнейшим должником. Вопрос: а есть ли здесь вообще конфликт интересов и признаки коррупции? — задался вопросом Александр Бурмистров.
В ответ г-н Лебединский подал иск в арбитражный суд, требуя признать озвученную информацию недостоверной и порочащей честь и репутацию. Он настаивал на публичном опровержении депутатом своих слов на очередной сессии горсовета после того, как судебный акт вступит в силу.
В ходе разбирательства были проведены две лингвистические экспертизы. Одна из них признала, что в тексте выступления депутата есть признаки дискредитации и его цель — снижение авторитета и подрыв доверия. Ответчика такие выводы не устроили. Вторая экспертиза установила, что фразы, которые пытается оспорить истец, носят субъективный характер. Это личное мнение человека, которое защите в суде не подлежит. К тому же, отметил эксперт, в выступлении Бурмистров конкретные имена и фамилии не назвал.
28 апреля на очередном судебном заседании истец отказался от своих требований в полном объеме. Настал черед взыскания судебных расходов с истца.
— Я планирую обратиться в суд с заявлением о компенсации судебных издержек. Это вопрос не только конкретной компенсации, но и принципа. Иначе каждый, кто захочет оказать на меня давление за публичные критические выступления, будет месяцами на ровном месте устраивать судебные баталии, отвлекать от депутатской работы, создавать затраты на всевозможные экспертизы и оплату услуг юристов, — прокомментировал ситуацию Александр Бурмистров.
