28.12.2021 19:37
Если разрушенный Советский Союз был построен на мощном теоретическом фундаменте, созданном выдающими европейскими мыслителями на протяжении веков, то обратный переход «к рынку» вообще ни на чем не основывался. Не было ни мыслителей, ни фундамента. Только непрерывные заявления российских «младореформаторов» на эту тему.
…Они буквально не закрывали рот, вещая «из каждого утюга» круглосуточно. Но в реальности не было ни опыта «обратного перехода» от социализма к капитализму (Советский Союз был первым в истории), ни теории такого перехода.
Единственным программным документом была так называемая «Программа 500 дней». Это была брошюра, своего рода инструкция о пошаговом строительстве рыночной экономики и демократии на месте разрушенного Советского Союза за 500 дней. Ее успели даже одобрить на одном из Съездов народных депутатов весной 1991 года, хотя нелепость там написанного для людей с критическим мышлением и хорошим уровнем образования была очевидна с момента ее опубликования. Например, бывший сотрудник нашего Института экономики (СО АН СССР) Виктор Николаевич Богачев остроумно назвал эту программу «всенародным прыжком через пропасть»: «150 дней — разбег, 150 дней — сам прыжок, остальное — поминки». В.Н. Богачев был крупным теоретиком советской экономики (в вопросах капитального строительства). По совместительству в НГУ он читал курс «История экономических учений», что предполагало наличие большой эрудиции и критического мышления.
Кроме того, он был очень остроумным и внутренне раскованным человеком. Когда я учился в аспирантуре, среди научной молодежи ходила легенда о защите его докторской диссертации (сам я на ней не присутствовал). Председателем диссертационного Совета (единственного на тот момент по этой специальности в Новосибирске, да и во всей Сибири) был академик А.Г. Аганбегян, рецензентами — почти все имевшиеся в наличии доктора экономических наук, человек 13. Тогда это были своего рода «небожители» — жрецы, зорко следящие за тем, чтобы никто лишний не попал из «чистилища» в «рай» и не пополнил своим присутствием популяцию «небожителей».
По итогам обсуждения А.Г. Аганбегян огласил почти единодушный вердикт этого уважаемого «суда присяжных»: «Работа соискателя заслуживает внимания, но требуется годика два еще поработать, чтобы учесть замечания уважаемых рецензентов, а потом можно смело выходить на повторное обсуждение». Подзащитный попросил последнего слова, и все приготовились услышать его искреннюю благодарность уважаемым рецензентам за их титаническую работу и необычайно ценные замечания, которые он обязательно учтет в процессе доработки диссертации. Вместо этого Виктор Николаевич сказал примерно следующее: «Я внимательно выслушал выступление всех рецензентов и могу утверждать, что никто из них мою диссертацию не читал». В ответ на возникшее в зале негодование он предложил открыть текст диссертации на странице 366. «Кирпич» (текст диссертации в твердом переплете, весом килограмма два), лежал на столе перед каждым рецензентом. Когда они открыли страницу 366, то в одной из строк прочитали фразу: «А кто не дочитал до этой страницы, тот муд*к». Это было не простое хулиганство, а протест против достаточно фальшивого бюрократического ритуала, который во многих случаях наносил только вред науке. Как и в случае с его диссертацией: сложный, насыщенный математикой и абстрактными категориями текст большинство рецензентов не в состоянии были понять и ограничивались только чтением введения, оглавления и заключения.
Повторюсь, это всего лишь легенда, возможно, в ней есть некоторое преувеличение, но насколько я знал Виктора Николаевича по другим его поступкам и эпизодам, он был на это способен: выйти за пределы «матрицы», в рамках которой все понятно и уютно, а за ее пределами ты можешь нарваться на «санкции» со стороны весьма влиятельных и злопамятных людей. Вот и в 1991 году в «Вестнике Всесоюзного экономического общества» (видимо, в последнем номере, поскольку председателем ВЭО был В. Павлов, будущий член ГКЧП), он публикует статью, в которой и сравнивает подброшенную зарубежными «друзьями российского народа» программу «500 дней» с всенародным прыжком через пропасть. В это время практически беспрерывно шло «демократическое беснование». Всевозможные сходки под разными названиями (собрание, съезд, совещание, заседание Верховного Совета и др.), сменяя друг друга, шли сплошной чередой. Чаще всего для этих целей использовались две основные площадки в Кремле: Дворец съездов (на 5-6 тысяч мест), если большая «сходка», и Большой Кремлевский дворец, зал которого вмещал до двух тысяч человек.
Тем, кто пережил это время в сознательном возрасте, возможно, вспомнится эпизод (он был показан по Центральному телевидению), когда писатель-фронтовик Юрий Бондарев сравнил Россию, изготовившуюся к прыжку, с самолетом, который взлетел, но экипаж которого не знает, куда будет садиться (и, скорее всего, угробит пассажиров, когда закончится горючее). То, что в скобках, Ю. Бондарев не говорил, но это логически следовало из его фразы. Писатель был дружно осмеян остальными делегатами съезда, им казалось, что они-то знают.
Первый шаг в этом варварском эксперименте («разбег», по терминологии В.Н. Богачева) был сделан на очередном заседании Съезда народных депутатов РСФСР. Он проходил в Большом Кремлевском дворце, в октябре 1991 года (если мне не изменяет память). Я на нем также присутствовал — в качестве приглашенного. В повестке съезда, по сути, стоял один вопрос — «Об отпуске цен на свободу». То есть этим решением не только люди отпускались на свободу, но и цены. Сотрудники пресс-службы Ельцина позволили мне ознакомиться с «научной базой», положенной в основу этого судьбоносного (для страны и ее народа) вопроса съезда. Научная база умещалась в пяти обычных канцелярских папках (с тесемочками), где находились записки нескольких экспертов. В качестве экспертов выступали академики С. Шаталин, А. Гранберг, доктор экономических наук Е. Гайдар, депутат Бочаров, кто-то еще. Все записки были однотипными — объемом 10-13 страниц и одинаково бессодержательными. Они не содержали никаких теоретических доказательств и количественных расчетов прогноза возможных последствий. По стилю чувствовалось, что все записки написаны одной рукой, причем, небрежно.
Думаю (это моя гипотеза), академики им понадобились не для того, чтобы воспользоваться их мыслями по этому неизведанному вопросу, даже если бы они у них были, а просто из-за их титулов. В то время еще существовали стереотипы у населения, вбитые десятилетиями пропаганды, что люди со званием академика — это самые умные в своей отрасли знаний. В данном случае — в сфере экономики. Чтобы на съезде можно было сказать, что это не сам Борис Николаевич придумал (возможно, с «бодуна»), а лучшие из лучших специалистов посоветовали, как исполнить «волю народа».
Возник вопрос: как в эту плеяду интеллектуалов затесался директор кирпичного завода, использующий тот же словарный запас, что и ученые-экономисты? Это для демонстрации единства «партии и народа». Директор кирпичного завода не так чтобы прямо от печи, но все-таки гораздо ближе к ней, чем «высоколобые» академики. Наиболее яркий пример взлета прямо «от печи» к вершинам политической власти на постсоветском пространстве в тот переломный период — это судьба Н. Назарбаева. Его «вывел в люди» собственный корреспондент газеты «Правда» в Казахстане М. Полторанин. После публикации его очерка о горновом четвертой мартеновской печи Карагандинского металлургического завода в газете «Правда» судьба Н. Назарбаева (члена КПСС, естественно) пошла резко вверх. Теперь он — Елбасы (отец нации). Переплюнул в этом деле признанных отцов нации других государств. Те в свою честь столицу государств при жизни не переименовывали.
На мой взгляд, можно сделать вывод, что все эти телодвижения с «научной базой» и всем съездом являлись, в первую очередь, делом рук коммунистического функционера-перевертыша Е.Т. Гайдара. Как мне рассказали в пресс-группе, было подготовлено три варианта текста доклада, но мне их уже не показали, это было не положено. В зависимости от развития ситуации на съезде, Б.Н. Ельцин должен был выбрать один из вариантов.
Все прошло гладко, без эксцессов. Затюканные всем происходящим депутаты даже не сопротивлялись. По сути, Б.Н. Ельцин сказал (зачитал) следующее: необходимо убрать не обеспеченный товарами «денежный навес», денежная масса придет в соответствие с товарной, дефицит (вечное проклятие социалистической экономики) исчезнет; рубль станет выгодно зарабатывать, цены, конечно, вырастут в 1,5-3,5 раза (максимум), слабо защищенным слоям населения государство поможет; жить будет трудно, но недолго… На следующий месяц, опираясь на поддержку съезда, Ельцин подписал Указ об отказе сдерживания потребительских цен со 2 января 1992 года. Это был уже бюрократический документ, обязательный к исполнению.
Первый год самостоятельного существования новой России в качестве суверенного государства (1992) вошел память народа как год «шокотерапии», прочно связанной с именем Е.Т. Гайдара (И. о. Председателя Правительства РФ), бескомпромиссно проводившего эту политику в жизнь.
Со 2 января 1992 года начался неконтролируемый рост цен (первого января магазины не работали). Уже к концу апреля цены на потребительском рынке выросли в 7 раз, а в целом за год — в 26 раз (2600%). Сбережения целого поколения людей (и даже больше — полутора поколений) полностью обесценились. Подавляющая часть населения страны была полностью лишена своих сбережений (на «черный день», на «старость», на улучшение жилищных условий, на помощь детям, родителям и др.) и осталась один на один с текущей ситуацией без какой-либо страховки. Например, если предприятие переставало платить зарплату и останавливалось, для работников это означало физическую невозможность кормить семью (а также одевать, отапливать), то есть голод и холод в прямом смысле этого слова. Иными словами, это означало геноцид русского и других народов страны, за что ни один инициатор и оператор этой политики не понес никакого юридически оформленного наказания.
Затем последовала программа приватизации, Чеченские войны, дефолт 1998 года и т. д. Бывший советский народ, теряя по дороге почти по миллиону человек в год на депопуляции (только в РФ), продолжил свой путь на «Голгофу», неся свой «русский крест». «Голгофа» — это название одного из сценариев по уничтожению России, разработанного западными спецслужбами; «русский крест» — образное название процесса депопуляции в постсоветский период, после того как в 1992 году кривая смертности пересекла кривую рождаемости. Эта «естественная» убыль населения продолжается уже почти 30 лет подряд (с небольшим перерывом в 2013—2015 гг.).
.jpg "1-KNIGA-FOTO (1).jpg")
Анализу этих трагических процессов я посвятил книгу: Кисельников А.А. «Новейшая история России: записки современника». Она вышла в издательстве «Историческое наследие Сибири» в 2013 году. Предисловие к ней написал директор института Истории СО РАН член-корреспондент РАН В.А. Ламин. В книге охвачен период времени с 1985 по 2012 годы. Он разбит на интервалы, для каждого из которых рассмотрены наиболее значимые процессы, события, причинно-следственные связи. В книге 285 страниц очень компактного текста. Особенностью этой монографии является сквозное использование статистики (таблиц и инфографики), которая позволяет в сопоставимых показателях (прежде всего, по населению) оценивать динамику наблюдаемых процессов и тенденций.
Главы в книге, следующие: Горбачевский период («перестройка» -1985-1990 гг.); Ельцинский период (1990-2000 гг.); «Юрский» период (2000-2012 гг.). «Юрский» в данном случае имеет не геологическое происхождение, а происходит от слова «юрист» — обозначает двух «вождей-тандемократов», «рокировщиков». Последняя глава этого исторического обзора называется «20 лет после спуска флага» В ней оценивается промежуточное состояние, к которому вышеназванные «поводыри» привели страну (РФ) на конец 2011 года.
Одна глава книги посвящена Сибири. Это несколько выбивается из логики изложения, поскольку во всех остальных главах объектом рассмотрения является Россия в целом. Но Сибирь в широком смысле (все Зауралье), как ее рассматривают историки, это практически 2/3 территории страны, оставшейся после распада СССР. На ее территории происходят те же разрушительные процессы, что и в целом по стране. Более того: именно за счет этой территории вот уже 40 лет продолжает существовать Россия и поддерживать жизнь своего 140- миллионного населения. В этой главе рассмотрен 430-летний период с момента присоединения русскими Сибири и вхождения ее в состав Русского Царства. Произошло это в 1581 году с начала похода Ермака. В очень сжатом виде в этой главе дана периодизация проводимой Центром (Царской России, затем СССР, в постсоветские годы — аппаратом управления РФ) политики по отношению в Сибири и Дальнему Востоку.
Стратегический вывод, который может быть сделан по материалам этой главы, состоит в следующем: после 400-летнего неуклонного движения русских с Запада на Восток (что при царе, что при Советах). вектор миграции и деловой активности сменился на противоположный. Идет ускоренное освобождение от русского присутствия огромных пространств Сибири и Дальнего Востока, освоенных многими поколениями наших предков в предшествующие века. Исход населения обеспечивается экономическими и юридическими методами (создание условий, невыносимых для жизни) и экологическими средствами (вредные выбросы и отходы, наводнения и пожары — только в текущем году сгорело около 10 миллионов гектаров тайги и лесов).
В книге приведен фрагмент присяги русского офицера образца 1913 года. Это «триптих», где каждому разделу присяги «За Веру, Царя и Отечество» отведено по одной странице. На странице, посвященной Отечеству, изображена географическая карта с границами Российской Империи от Польши до Тихого океана. На ней красным цветом оконтурена небольшая часть этой территории (не больше 10%) на Северо-Западе Империи — царство времен Ивана Грозного. Именно в том направлении, в Московию, идет сжатие бывшей российской, а затем и советской Империи. Даже не в Европейскую часть страны в целом (если учесть раздувание националистических настроений в Татарстане и Башкирии), а именно туда, в Московию, в направлении угро-финских болот.
Книга была издана достаточно большим тиражом. Это заслуга издателя Н.А. Александрова и спонсоров, большая часть которых мне даже не известна. Это мой субъективный, но честный и никем не ангажированный взгляд на произошедшие с нашей Родиной трагические события. Книги на исторические темы так не пишутся. Один знаменитый английский историк сказал, что прежде, чем писать, надо бы подождать лет 200, «пока пыль уляжется». Под пылью он понимает события, то есть события — это «пыль истории». Например, расстрел Верховного Совета РФ из танковых орудий в октябре 1993 года или дефолт 1998 года под управлением С.В. Кириенко, после которого в России преждевременно ушли из жизни (от самоубийств, стрессов и иных причин) сотни тысяч человек. Сейчас этот же С.В. Кириенко отвечает за всю внутреннюю политику в администрации президента РФ, стал Героем России (по секретному указу президента РФ), об этом сообщили совершенно не секретные информационные агентства, но о самом «подвиге» ничего не сообщили.
В общем, мы не Англия, и «пыль истории «нам «отпылесосят» или изменят до неузнаваемости не за 200 лет, а намного раньше. Почистят архивы, напишут туземцам свой взгляд на произошедшие события, что делалось неоднократно и делается на наших глазах. Например, в ночь на 30 января 2015 года в центре Москвы сгорела крупнейшая в Европе библиотека научной информации РАН — ИНИОН. Погибли пять миллионов единиц хранения, в том числе бесценные научные архивы и раритеты. Согласно одной из предварительных версий (покрытых теперь пеплом и мраком истории), эти материалы были сначала проданы за рубеж, а затем преступление перекрыли другим преступлением, поджогом. На пепелище потом долго топтался президент РАН В. Фортов, причитая: «Это культурный Чернобыль, это культурный Чернобыль…».
Книгу эту мы бесплатно распространили по библиотечной сети Новосибирской области, РФ, стран СНГ, отдельных стран дальнего зарубежья. В этом нам помогала директор Новосибирской областной научной библиотеки С.А. Тарасова, сделали ее доступной для читателей. В электронном виде книга была размещена в свободном доступе на портале Министерства образования Новосибирской области /uchitel.edu54ru/taxonomy/term/27151. Думаю, и сейчас желающие смогут найти ее в интернете.
2013 год стал переломным не только в российской, но и мировой истории. Неслучайно на конец 2012 года (19 декабря) был назначен «первый конец Света» — окончание человеческой истории по календарю народа Майя. Дальше началась уже апокалипсическая кривая, привязанная к христианским и иудейским символам и прогнозам. В резонанс попало сразу несколько разных процессов: космофизические (в том числе, климатические проявления), общепланетарные (глобализм, экуменизм, трансгуманизм, интернет-цифровизация), ну и то, что творится в нашем «Богом хранимом Отечестве».
В общем, страну затрясло — каждый день, как последний. В этой ситуации следить за всеми значимыми событиями стало невозможно, но и не учитывать их было нельзя. В период с 2013 года по настоящее время я опубликовал в нашем журнале более 30 статей, стараясь отразить наиболее значимые события, проблемы и тенденции. Это не монография конечно, где все соединено в один текст, но в электронном архиве номеров журнала в свободном доступе они хранятся. Например, статья «Мартобрь семнадцатого года» посвященная 100-летию Великой Октябрьской Социалистической революции; «Брестский мир 2020»; «Трамп не сбывшихся надежд» (2020). В предыдущем номере журнала опубликована большая статья «Темномордое время», где сопоставляются события августа 2021 в Санкт-Петербурге и августа 2013 в Киеве.
По случаю юбилейной даты (и до нее) всплывают отдельные факты, которые проясняют картину гибели (убийства и предательства) Советского Союза. Например, на ЮТУБе опубликован видеоролик, где Б.Н. Ельцин гремящим голосом произносит пламенную речь о Ленине (Свердловск, 1980) и верности делу Ильича до гробовой доски. И следом, выступление Ельцина в Конгрессе США (1992 год), где он клянется в дружбе и верности новому «старшему брату» и обернувшись к президиуму приглашает этих цивилизованных людей приходить и владеть всем, что есть в РФ, как только захотят, все ограничения будут сняты. Думаю, стены этого сооружения (Капитолия) никогда подобных речей не слышали. Видавшие виды конгрессмены с изумлением смотрели на этого президента новой демократической страны и устроили ему овацию стоя.
Их понять можно. Это все-равно, что президент США приехал бы в Государственную Думу РФ, вышел на трибуну, обернулся к спикеру Володину и сказал: «Приезжайте все в Соединенные Штаты и грабьте все, что создал американский народ своим непосильным трудом за все время с момента открытия Америки Колумбом, — я не шучу!». Но он не приехал. Недавно он перевел РФ в разряд «бездомных народов», которые не заслуживают права иметь на своей территории даже посольство, оформляющие визы на въезд в США. 23 ноября 2021 года ввел очередной пакет санкций, бьющих по России, в том числе по злополучному «Северному потоку-2».
То есть эти видеозаписи в великолепном профессиональном исполнении все время (20-30 лет) находились в распоряжении спецслужб, и они их для спасения Родины и ее защиты не используют. Нищий народ за счет бюджетных средств и прочих источников продолжает содержать не только безумно разросшуюся армию так называемых «силовиков», но и уже давно усопшего Ельцина и разросшуюся, как раковую опухоль, его «семью». В том числе, «Ельцин-центр» в Екатеринбурге и строящийся его филиал в Москве. Это какое-то безумие.
Уже не в первый раз опубликован (на разных информационных ресурсах) сюжет, как во время ГКЧП в августе 1991 года группа захвата КГБ выехала к загородной даче Ельцина. Командир группы неоднократно запрашивает разрешение на захват будущего любимца американского Конгресса, и все время получает отказ: «еще не время — ждите; еще не время — ждите… Потом: уже поздно, отбой». Прямо как в комедийном художественном фильме «На Дерибасовской отличная погода. На Брайтон -Бич опять идут дожди». Только в качестве реального, а не киношного русского генерала выступает (судя по контексту) председатель КГБ СССР, ближайший сподвижник Ю.В. Андропова и его выдвиженец, член ГКЧП В.А. Крючков. Вместе с другими членами ГКЧП он был арестован и обвинен в измене Родине. Пришлось посидеть года полтора в «Матросской тишине», затем был реабилитирован. До конца своих дней в статьях и мемуарах называл Горбачева и Ельцина предателями, развалившими Родину. Очень трогательно, конечно, «душещипательно», но приказ на ликвидацию или хотя бы изоляцию изменников Родины, не отдал. Кстати, этот сюжет, о внедрении чекиста в банду преступников (и обязательно, чтобы посидеть «на нарах» — для достоверности легенды), очень любят кинематографисты. Почти в каждом бандитском сериале есть такой сюжет.
По случаю 30-летия ГКЧП откликнулся Александр Невзоров. Я всегда подозревал, судя по наглости и безнаказанности его поведения, что он родился не в роддоме, как все обычные люди, а на ступеньках Управления КГБ по Ленинграду и Ленинградской области. И вот в передаче «Невзоровские среды» на «Эхе Москвы», приуроченной к этому юбилею, Глебыч косвенно подтвердил, что он действительно является «сыном» этого своеобразного «полка». Оказывается (по его словам), это именно он написал известное «Слово к народу». Затем он повествует, как заходит в кабинет начальника Управления и застает его за благородным занятием: тот своим аккуратным почерком пишет заявление (рапорт) об уходе со службы по собственному желанию. Якобы Глебыч его уговаривает пойти и разогнать эту толпу (протестующих против ГКЧП), ведь в одном Управлении 2200 хорошо подготовленных и вооруженных сотрудников. На что мудрый начальник ему отвечает, что да, он знает одного такого, кто готов пойти разгонять: «да мы с тобой, и что мы с тремя «макаровыми» можем сделать?». И продолжил писать заявление.
С другой стороны, почему бы не поверить в соотношение этих цифр? Ведь в Москве, когда совершенно незаконно (было всего лишь решение Мосгорсовета) какая-то шпана прямо напротив главного здания всесильного КГБ сносила памятник союзного значения Ф.Э. Дзержинскому. никто не вышел на его защиту. То есть на защиту чести и достоинства службы государственной безопасности великой страны. Потом долго и много раз по всему миру показывали телевизионную картинку, как железный «Рыцарь Революции» с металлической петлей на шее болтается на стреле подъемного крана. И рядом никого: только огромное здание Лубянки и абсолютно безлюдная площадь перед ним.
Особенно резанула по сердцу информация, опубликованная несколько лет назад, как раз тогда, когда «Россия твердо «встала с колен». СМИ передали, что родственники Леонида Ильича Брежнева (видимо, внуки) заказали сыну скульптора, который делал мемориальную доску Л.И. Брежневу, сделать копию этой доски. Сам скульптор уже умер, а его сын тоже скульптор. Оказалось, мемориальную доску, которая была установлена на стене дома на Кутузовском проспекте, в котором жил Леонид Ильич, демонтировали, и она оказалась в частной коллекции в Германии. В этой информации указывалось, что демонтаж был осуществлен по решению Мосгорсовета, подпись под документом, на основе которого осуществлен этот акт вандализма, имелась. Была названа фамилия С. Станкевича, заместителя Г. Попова в тот период. Он долго скрывался за границей, но в последние годы вернулся и подвизается то на Первом канале российского телевидения, то в передаче у Соловьева, а на днях что-то зачитывал с видеосуфлера в передаче именно про Брежнева. Видимо, за заслуги в развале СССР дано задание его подкармливать.
В общем, есть масса оснований полагать, что к моменту трагических событий 1991-го была уже осуществлена кадровая замена на ключевых (высших) постах системы государственной безопасности и политического руководства страны. То есть вся эта «трехходовочка» из ГКЧП, «Беловежского соглашения» и съезда «коллективной эвтаназии» представляла собой единый спектакль, который режиссировался извне. Отдельные «актеры» (Горбачев, Ельцин, Крючков, ряд других) знали и играли свою роль, другие использовались «в темную» (в качестве «полезных идиотов»).
К числу последних, вероятно, можно отнести и Д.Т. Язова, последнего маршала Советского Союза, члена ГКЧП. Он тоже не отдал приказ на подавление мятежа и арест изменников Родины. Впоследствии в покаянном письме на имя Ельцина написал, что его, «старого дурака, на участие в ГКЧП «бес попутал»». Что касается делегатов съезда, то они выступали в качестве зрителей, которые нужны были в этом спектакле для придания ему хотя бы условной легитимности — в качестве «фигового листка» для прикрытия этого эпохального преступления.
На место колеблющихся «силовиков», посаженных после августовского путча 1991-го в СИЗО, были назначены настоящие — «непоколебимые» предатели и изменники своей Родины (СССР) и воинской присяги. В качестве первопроходца в этом неблагородном деле выступил министр внутренних дел РФ В.Ф. Ерин. Он был удостоен звания Героя России уже 7 октября 1993 года с формулировкой «За мужество и героизм, проявленные при пресечении государственного переворота 3-4 октября 1993 года». То есть еще трупы убитых защитников Верховного Совета (Белого Дома) не убрали, а он уже был объявлен Героем российского государства нового (демократического) облика.
Вторым «героем» в погонах, подавлявшим «мятеж», был П.С. Грачев — министр обороны РФ. Это в его подчинении находилась Таманская танковая дивизия, отдельные представители которой расстреливали из танковых орудий законно избранный парламент собственной страны. На посту министра обороны П. Грачев сменил самого Ельцина, который «грел» для него место в должности и.о. министра обороны РФ. В народных массах П.С. Грачев известен как «Паша-мерседес». Имел прямое отношение к большому количеству подлых дел. Помимо названного выше, это кампания по выводу советских войск из стран Восточной Европы, войны в Чечне и др. Лежит сейчас на одном кладбище вместе со своими бывшими начальниками — Ельциным и Черномырдиным.
Но эти персонажи хотя бы имели профессиональную подготовку. Тот же Грачев был Героем Советского Союза (за Афганистан), профессиональным десантником. У него была инженерная профессия по образованию — инженер по эксплуатации колесной и гусеничной техники. В дальнейшем на ключевые посты в системе управления в нашей стране стали назначать персонажей (причем массово), про которых покойный генерал А.И. Лебедь говорил: «никто, и звать никак».
В качестве примера из этого многотомного биографического справочника, даже не самого экзотического (есть еще раковы, вороненковы, васильевы, сердюковы и прочие — нет им числа). Назову одно должностное лицо — руководителя «Роскосмоса» Д.О. Рогозина. Что он только с этим «Роскосмосом» не делал: и наряжал ракеты в «хохлому», и освящал их старт с помощью попов, и потешался над Илоном Маском, прогнозируя запуск космических аппаратов в США с помощью батута. Космодром «Восточный», ставший символом разворовывания бюджетных средств в космических масштабах, умудрился построить в таком месте, что прямо под стартовым столом оказался «могильник» с токсичными отходами первого класса опасности (ртутьсодержащие) объемом в одну тысячу тонн. При старте ракеты эти отходы попадают в атмосферу и могут достичь даже Японии. По случаю чего Япония уже выразила опасение. По своей базовой профессии Дмитрий Олегович журналист…
Поэтому трудно не испытывать счастья от осознания того, что при таких назначенцах — без совести, чести и профессиональной подготовки (в том числе, образования), этих замечательных кадров, «которые решают все», нам удалось дожить до тридцатилетнего юбилея после развала СССР. Осталось месяц продержаться. Уместно вспомнить лучшую шутку первого десятилетия новой России (шутку команды КВН НГУ): «Партия, дай порулить!»
Систему общественного устройства и государственного управления, созданную после развала СССР, известный русский философ и социолог А.А. Зиновьев оценил следующим образом: «Творцы постсоветизма нарушили закон однокачественности компонентов социальной организации, пытаясь соединить взаимоисключающие части коммунистической власти, капиталистической экономики и феодальной идеологии, слепив на скорую руку социального монстра — «рогатого зайца», годного для музея социальных уродов, а не для жизни большого народа. Подобно тому, как рогатый заяц не может существовать в дикой природе, так и такое общество не может существовать в человеческой истории».
Сегодня мы присутствуем при агонии этого уродливого режима. Коммунистическая составляющая (наследие «совка» уже практически уничтожена, а вместе с ним «кормовая база» для паразитов, желающих стать хозяевами нового кастового общества). То, что осталось на антисоветских развалинах России, убедительно отражено в романе Юрия Козлова «Новый вор» (2019). Писатель вводит выражения: «экономический чекист» («коммерческий чекист») и «капиталистический феодализм». Это он написал еще до коронавирусной истерии и явления народу «Московского Воланда» образца 2020 года с его проектом «электронного концлагеря-умного города.ру». И целой армии более мелких «бесенят», рядовых исполнителей «из очистки», по всей стране.
Сейчас, по состоянию на конец ноября 2021 года, набирает силу протестное движение, похожее по смыслу на народные акции 1905 года накануне «Кровавого воскресения», только в современном интерьере (камеры, смартфоны, какие-то надежды на правовое государство). Стоит группа людей, верующих в Конституцию с ее многочисленными поправками и бессменным «гарантом» и зачитывает обращение: «Мы, представители многонационального народа России, единственного источника власти в стране, обращаемся к вам, уважаемый Гарант…»
Результативность всех этих обращений пока не больше, чем от письма девятилетнего Ваньки Жукова на деревню дедушке Константину Макарычу. В нем он жалуется на своего «работодателя», который за малейшую провинность вытаскивает его «за волосья» на мороз. Бьет, есть не дает, «ейной мордой (селедки) ему в харю тычет» …
Когда в детстве по школьной программе мы проходили эти произведения, мне было очень жалко Ваньку, как и Каштанку, и Му-Му. Но все-таки было легче воспринимать эту боль, потому что эти персонажи воспринимались, как вымышленные (художественные), дела давно минувших дней, не из реальной жизни. А сейчас — открыл это стихотворение и до конца не смог дочитать, не хватило моральных сил. Такая жуть исходит от каждой строки. Велик все-таки Антон Павлович, как будто вчера написал. Сейчас ситуация во многом даже хуже, поскольку общество в своем развитии идет не вверх, а вниз, пробивая одно «дно» за другим. Тогда хоть не было педофилии, разделки на органы и прочих «прелестей» трансгуманизма.
Вчера, 24 ноября, группа граждан города Брянска зачитала подобное обращение к уважаемому «гаранту», но уже под звуки песни «День Победы». Проходило это мероприятие у монумента Славы в честь павших в сражениях с фашистскими захватчиками в годы Великой Отечественной войны. Это уже что-то новое и вдохновляющее. Но почему сразу перепрыгнули к «Дню Победы»? Логичнее было поставить песню «Священная война», ставшей гимном защиты Отечества. Возможно опасаются, что Роскомнадзор или кто-то еще ее уже запретил и отнес к разряду экстремистских? Ведь в ней есть слова, призывающие «вставать на смертный бой с фашистской силой темною, проклятою ордой»? Эти слова могут быть восприняты судами и надзорными органами, как разжигающие социальную рознь между населением и органами власти.
Уже после того, как статья была отправлена в редакцию, можно было наблюдать по всем информационным каналам, что процессы отчуждения власти от народа и взаимного неприятия ускорились. Появились очередные обращения к «гаранту конституции», но уже под звуки песни «Священная война» (Воронеж и ряд других городов). Настроения, царящие с противоположной стороны (в коридорах власти), вынес на суд общественности журналист Первого канала ЦТ («Однако, здравствуйте — однако, до свидания»), он же -начальник Информационного управления Газпрома, М. Леонтьев: «Нечего церемониться с этими баранами (не привитым населением): два удара по башке и колоть…». Впоследствии его заставили извиниться перед «баранами», поскольку Мишаня, явно не от большого ума, решил побежать «впереди паровоза» или «впереди батьки в пекло».
В Казани провели второе за последние два месяца «организационно-штабное учение». На этот раз — по недопущению в общественный городской транспорт граждан без QR-кодов. Обошлось без человеческих жертв, только с травмами (переломы и вывихи рук, использование перцовых баллончиков и др.) и нарастанием взаимной ненависти между «стражами нового QR- порядка» и «несознательными», в зоологической интерпретации — «баранами».
В Кузбассе сочетание не сочетаемого (взаимоисключающего) в исполнении разного рода собственников, менеджеров и властей закономерно привело к очередной страшной трагедии. Кампанию по принуждению к здоровью основной массы населения путем введения ему препарата Гинзбурга («Спутник V») и присвоения QR -кодов, здесь сочетают с практикой экономического принуждения шахтеров спускаться в шахту при нарушении всех мыслимых норм с угрозой не только здоровью, но и жизни людей. В шахте «Листвяжная», где 2 декабря т. г. в результате взрыва метана погиб 51 человек, был огромный перечень не устраненных нарушений (в СМИ названа цифра — 900, только задокументированных), но она продолжала работать и приносить прибыль своим владельцам (собственникам)… и гробы с телами погибших -семьям шахтеров.
7 декабря в здание МФЦ одного из районов Москвы, где также был расположен офис ГБУ «Жилищник», вошел мужчина лет 45. Как вскоре выяснилось, это был отставной военный и у него с собой был нож и пистолет. Он застрелил из пистолета двух сотрудников «Жилищника» и двух случайных посетителей ранил. После чего был задержан. Вскоре СМИ сообщили, со ссылкой на анонимные источники в МВД, что «последней каплей», переведшей этого человека в состояние аффекта, стало блокирование канализации в его квартире с помощью специальной «задвижки» за неуплату коммунальных услуг. Журналисты также сообщили, что в доме, где проживал «стрелок» на момент трагедии было установлено еще три таких «заглушки». Это ноу-хау специалистов «Жилищника» «собянинской» Москвы по выколачиванию долгов с жильцов внесудебным путем. В дополнение к широко распространенной (уже по всей стране) практике по отключению у должников электричества («Lenta.ru», 10.12. 2021 и др.).
Уместно вспомнить, что «спусковым крючком» Первой мировой войны было убийство всего двух человек в Сараево. В качестве «спускового крючка» Гражданской Войны послужила чугунная ножка от «буржуйки», которую солдат из венгерского оккупационного эшелона запустил в окно вагона дружественного чехословацкого оккупационного корпуса. Оба состава стояли на соседних железнодорожных путях, кажется, в Пензе. Русские люди к введению в действие обоих спусковых крючков отношения не имели, но кровавых последствий хлебнули чрезмерно.
В современной ситуации роль триггера, приводящего к социальному взрыву, может сыграть даже «заглушка» для унитазов или еще что-нибудь из перечисленного выше.
Автор: Александр Кисельников
Сайт: Совет Директоров
