05.04.2021 17:38 Яна Бондарь
Второй за месяц картельный сговор выявило УФАС по региону торгах на предоставление услуг в сфере цифровых технологии. Первый был связан с региональным Министерством цифрового развития, второй — с госконтрактами на 100 млн рублей. Решается вопрос о возбуждении уголовного дела.
Антимонопольная служба признала виновными в заключении и реализации антиконкурентного соглашения ООО «Оптиком», ООО «ПСК Оптиком» и ООО «Универсальный сервис». В надзорном ведомстве подозревают, что компании заявлялись на торги, чтобы создать видимость конкуренции, но будучи, в сговоре, заранее знали, кто должен стать победителем и отказывались от торгов. Эти компании, в том числе занимались техобслуживанием и ремонтом государственной сети передачи данных региона.
Закупки, в частности, касались обслуживания и ремонта интегрированной мультисервисной телекоммуникационной системы ГУ МВД по Новосибирской области в рамках гособоронзаказа. Картель участвовал и в конкурсах на подключение медицинских организаций к Единой государственной информационной, так сказано в материалах ФАС.
— По оценке комиссии новосибирского УФАС, сумма начальной максимальной цены контракта на аукционах составила 100,87 млн рублей, общий доход участников соглашения, по результатам заключения государственных контрактов, составил 91,86 млн рублей, — рассказали в антимонопольной службе.
ФАС решила передать материалы дела в полицию для принятия решения о наличии состава преступления по ст. 178 УК РФ (ограничение конкуренции). Кроме того, компании привлекут к административной ответственности.
Ранее был раскрыт картель при заключении госконтракта на сумму около 400 млн рублей с участием министерства цифрового развития и связи региона и двух аффилированных компаний — уже упоминавшихся «Оптиком» и «ПСК Оптиком».
По версии УФАС, региональный Министерство цифрового развития вступил с ними в картельный сговор: еще до объявления торгов ведомство согласовало с компаниями проект техзадания, хозяйствующие субъекты даже могли начать работы раньше торгов. Так что условия аукциона оказались изначально неравными. В Минцифры называли выводы ФАС «необоснованными».