19.01.2021 21:15 Иван Стагис
Один только прямой эфир телеканала «Дождь», посвященный задержанию либерального политика Алексея Навального, собрал на Youtube более 5 миллионов просмотров за день. Возникает традиционный вопрос – кому это выгодно?
Любое упоминание фамилии «Навальный» в современном политизированом обществе вызывает ряд неадекватных реакций. Для «охранительного» лагеря он – изменник Родины, «агент влияния» западных спецслужб, и представитель «пятой колонны». В либеральной оппозиции он – безусловный лидер, его расследования набирают миллионы просмотров, а его слова воспринимаются как истина в последней инстанции.
События, связанные с ним за последние 2 года, развиваются стремительно: 20 августа 2020 года появилась информация об отравлении политика, 22 августа он был доставлен в Берлин, в начале января он объявил о возвращении в Россию и 17 января таки вернулся – перед этим появилась информация, что его собираются арестовать за нарушение испытательного срока по так называемому «делу «Ив Роше». Происходящее сопровождается невиданным пиаром, в том числе в западных СМИ, к которым не получит доступа ни один российский левый оппозиционер.
«Складывается ощущение, что какие-то группировки во власти намеренно лепят из Навального главного оппозиционера страны», - отметил заместитель председателя ЦК КПРФ Юрий Афонин, и с этой точкой зрения можно было бы согласиться. Действительно, «разоблачения» Навального, сделанные крайне профессионально, били не по системе российского капитализма, а по его конкретным представителям. Мишенями блогера становились в разное время олигарх Алишер Усманов, глава Росгвардии Виктор Золотов и даже Дмитрий Медведев – но не глава государства. Ярким примером двойственного отношения власти к Навальному стал 2013 год, когда политик с одной стороны находился в судебной тяжбе по делу «Кировлеса», а с другой – участвовал в выборах мэра Москвы.
Во многом это было связано с политическими взглядами Навального. Вот, к примеру, как тот оценивает Егора Гайдара: «Остался одним из немногих, кто сохранил к себе безоговорочное уважение и пиетет». Такая оценка совпадала с мнением Путина, высказанным в 2009 году: «Он не стал уклоняться от ответственности и в самых непростых ситуациях держал удар». Схожим у политиков было и отношение к советскому времени, Сталину, для Навального Сталин – «палач русского народа, равный Гитлеру», для Путина – «сталинизм связан с культом личности и массовыми нарушениями закона». И для нынешней власти, и для либеральной оппозиции Ельцин и Гайдар лучше Сталина, капитализм лучше социализма.
Собственно говоря, отличительная черта «команды Навального» - это антикоммунизм. В локальной территории Новосибирска эта черта также неплохо просматривается – если в период избирательной кампании поддержанная Навальным «Коалиция-2020» говорила о том, что против как КПРФ, так и «Единой России», то, когда ее представители прошли в Горсовет, их главным объектом для критики стал мэр-коммунист Анатолий Локоть, в то время как депутаты-единороссы получали благодарность от кандидатов «Коалиции».
Сейчас, когда порядка 55% россиян (данные ФОМ) оценивают состояние общества как «тревожное», для власти как никогда нужен определенный «громоотвод», способный привлечь внимание политизированной общественности на себя. И Алексей Навальный с этой функцией, как показала практика, справляется.
Читайте также:
Новосибирский комсомол говорит «Нет!» политическим репрессиям
