25.12.2020 23:05 Иван Стагис
Ужесточение правил проведения митингов, окончательное принятие закона о клевете в Интернете, попытки регулировать агитацию в социальных сетях – вот далеко не полный перечень законопроектов, принятых Госдумой за последние дни работы. По мнению депутата от Новосибирской области Веры Ганзя, действующий состав парламента — самый реакционный за последнее время.
В последние дни 2020 года деятельность Государственной думы не только не затихла, но наоборот, усилилась — только на заседании 24 декабря было рассмотрено 11 законопроектов (а всего за созыв этого показатель составляет 2310 законов, что указывает на крайне низкую степень их проработанности).
По мнению представителя Новосибирской области Веры Ганзя, ряд этих законов носит ярко выраженный репрессивный характер: в окончательном чтении принят скандальный законопроект об уголовной ответственности за «клевету» в Интернете, пользователям соцсетей запретят заниматься политической агитацией, ужесточены требования к организации митингов. Все это делается якобы для того, чтобы «исключить иностранное вмешательство»: следующий год – год выборов в Госдуму:
— Любого оппозиционно настроенного гражданина России можно признать иностранным агентом. Вводится ответственность за поведение на публичных мероприятиях — непонятно, как после этого вообще проводить митинги. Более того, серьезная санкция вводится даже за перекрытие движения пешеходов! То есть, если люди соберутся в сквере или даже один человек встанет на тротуаре, это может быть расценено как нарушение прав пешеходов. Эти законы не только антинародные, но и полностью реакционные.
По словам депутата, все эти нормы не зря принимались в такой спешке – депутаты разъедутся по регионам, уйдут на праздники, а последствия голосований «всплывут» уже в ходе избирательной кампании. Она особо остановилась на окончательном принятии закона об ответственности за «клевету» в Интернете:
— Любого человека могут привлечь к ответственности. Любой комментарий в социальных сетях будет рассматриваться через призму лояльности к действующей власти, поскольку могут привлечь даже за «клевету» по отношению к «индивидуально неопределенному, но узнаваемому человеку». А выступление депутата с трибуны — «клевета с использованием служебного положения» и штраф в 2 миллиона рублей или 3 года лишения свободы. Мы знаем, как работают наши суды, так что создаются проблемы для людей, недовольных властью.
Изменился и сам тон работы Госдумы. Вера Анатольевна отмечает, что в сравнении с Госдумой 6-го созыва, в которой «Единая Россия» не имела конституционного большинства, в парламенте стало практически невозможно выразить свое мнение:
— Дума окончательно перестала быть местом для дискуссий, под предлогом «борьбы с пандемией» сокращены какие-либо обсуждения, время на анализ принимаемых законопроектов ограничен, время выступлений ограничено, право на политические заявления есть только у лидеров фракций. Времени не остается — примеры Белоруссии и Хабаровска порождают страх нашей правящей элиты потерять власть.
Поэтому депутат не исключает, что принятие подобных законов может вызвать иную реакцию, не такую, на которую рассчитывает «Единая Россия» - рост недовольства.
Читайте также:
В России ужесточили правила поведения митингов
